¿Por qué George Cuvier, ‘el padre de la paleontología’ y una figura de la Ilustración, se opuso tan firmemente a la evolución y en su lugar creyó en el catastrofismo?

George Cuvier no se ‘opuso’ a la evolución. La única “teoría de la evolución” en ese momento era el lamarkismo. Cuvier nunca dijo explícitamente que la evolución lamarkiana no sucedió.

George Cuvier descubrió la extinción. Fue el primero en decir que la mayoría de los animales en el registro fósil se habían extinguido, y que la extinción masiva ocurría regularmente. Pasó muy poco tiempo especulando sobre cómo el mundo se RECUPERA de una extinción.

La evolución lamarckiana no puede explicar las extinciones. Puede explicar cómo emergen nuevas especies de las antiguas. Sin embargo, no puede explicar por qué gran cantidad de especies desaparecen de la tierra.

La fauna era diferente en diferentes estratos de roca, incluso en un solo lugar. Entonces, en cualquier lugar, surgió nueva fauna. Entonces, tal vez la evolución lamarkiana pueda explicar cómo emerge una nueva especie similar a una especie antigua. Sin embargo, la especie no sería reemplazada. Todavía tendrías miembros de la antigua especie sobreviviendo.

Lamarck usó la jirafa como ejemplo. Las jirafas de cuello corto comenzaron a estirar el cuello para que puedan alcanzar las hojas. Entonces sus cuellos se alargaron y se convirtieron en jirafas. Todavía tenemos jirafas de cuello corto llamadas okapi, así que tal vez la teoría funcionó para Lamarck.

Sin embargo, la mayoría de las especies que alguna vez fueron comunes han desaparecido dejando SOLO fósiles. Las órdenes prehistóricas han desaparecido sin dejar rastro. Toda la clase de trilobites dejó todas las toneladas de fósiles, por ejemplo, y no una especie existente. Además, las especies de trilobites se han extinguido continuamente a través de los 350 MY de la existencia de la clase de trilobites. Entonces, ¿cómo es que tantos se extinguen?

Esto ha sucedido repetidamente a través del registro fósil. Ahora sabemos de 140 extinciones masivas que han ocurrido en la era fanerozoica. La mayoría de los organismos extintos no tienen contraparte hoy. Podemos explicar una extinción masiva con el Diluvio de Noé, pero 140? -) Además, no hay especies modernas en los viejos estratos rocosos.

Así que Cuvier dedujo que tenía que haber eventos que mataran grandes especies a la vez. Supuso que todavía había áreas geográficas alrededor de donde se conservaban las especies. Cada desastre iría acompañado de un brote en esos lugares que proporcionó nuevas especies para reemplazar a las antiguas.

Lamarck podría explicar cómo surgieron nuevas especies animales, pero no adónde fueron. Tampoco por qué nuevas especies estaban emergiendo repetidamente. Si el

Cuvier no especuló mucho sobre dónde estaban estos depósitos de diversidad. Quizás eran islas. Sin embargo, hubo focos aislados de diversidad donde todas las especies de animales existían simultáneamente.

La suposición de Cuvier es la base de muchas historias de ciencia ficción de antaño. Piense en todas esas tierras donde coexistieron dinosaurios y otros organismos: King Kong (isla), o Mundo Perdido (meseta), o el Pellindicular (tierra hueca).

La tierra hueca es un depósito de ciencia ficción particularmente interesante para especies extintas y emergentes. Halley planteó la hipótesis de una tierra hueca con siete niveles aislados. ¡Todo tipo de criaturas podrían esconderse allí! El mismo desastre que mató a todos los animales podría concebir abrir grietas en la tierra, dejando que las especies desconocidas emerjan literalmente. Así que la teoría de Cuvier sobre la extinción y la teoría de la tierra hueca de Halley se colaron muy bien.

Sin embargo, la evolución lamarkiana todavía puede estar sucediendo incluso si crees en las extinciones de Cuvier. Quizás parte de la diversidad a nivel de especie fue causada por la evolución lamarckiana. No hay razón para tirar la evolución si crees en los embalses.

Entonces, en mi opinión, la teoría de Cuvier se asemeja a la evolución de la puntuación más que al catastrofismo total. El equilibrio puntuado plantea la hipótesis de que la evolución continúa principalmente en los límites entre los hábitats. Muy poca evolución continúa dentro del hábitat. Cuando ocurre una extinción masiva, los animales que viven en el límite escapan al interior del hábitat.

La mayoría de los fósiles se forman en el interior del hábitat porque el interior tiene más área que los límites. Entonces, los límites entre los hábitats son como los reservorios de biodiversidad de Cuvier.

Uno de los principales “fundamentos” de la ciencia moderna es la creencia axiomática de que el mundo ha continuado sin cambios durante miles de millones de años, y que todos los procesos en la tierra, desde la edad de hielo, hasta la formación de cadenas montañosas, hasta la llamada “evolución”. ‘- todo tomó miles y miles de millones de años para ocurrir.

ABSOLUTAMENTE NO hay pruebas científicas que respalden esta creencia en el principio de ‘uniformidad’, para darle su nombre científico apropiado, que es la base de la evolución y un montón de otras creencias axiomáticas sostenidas por la ‘ciencia’ moderna.

Pero hay toneladas y toneladas de evidencia que apunta exactamente en la dirección opuesta, es decir, que se han producido cambios masivos en la Tierra en los últimos 6,000 años más o menos, y que estos cambios han sido rápidos e instantáneos.

Georges Cuvier no fue el único científico que sostuvo las opiniones que tuvo, y si sigue leyendo, comenzará a ver cómo la ciencia moderna ha estado ignorando la evidencia que argumenta EN CONTRA de la evolución y el principio de uniformidad, y a favor de la opiniones sostenidas por Georges Cuvier y otros, por más de 150 años …


ALASKA

En 1940, F. Rainey de la Universidad de Alaska describió una escena curiosa que se desarrollaba a lo largo de las orillas de la fiebre del oro del río Tanana que ocurría en ese momento:

“Los cortes anchos, a menudo de varias millas de longitud y, a veces, de hasta 140 pies de profundidad ahora se extienden a lo largo de los valles de los ríos tributarios de Tanana en el distrito de Fairbanks. Para alcanzar el lecho de grava con contenido de oro y la sobrecarga de limo congelado o “lodo” se elimina con gigantes hidráulicos. Este ‘estiércol’ contiene enormes cantidades de huesos congelados de animales extintos como el mamut, el mastodonte, el súper bisonte y el caballo ”.

Se demostró que todos estos animales murieron en los últimos tiempos, medidos en unos pocos miles, y no millones de años, incluso de acuerdo con los métodos estándar de datación científica. Rainey encontró pedernales trabajados en este ‘fango’, incluidas las puntas de lanza que se encontraron in situ apuñaladas a través de la mandíbula de un león o el colmillo de un mamut. Llegó a la conclusión de que:

“Los hombres eran contemporáneos con animales extintos en Alaska”.

El FC Hibben de la Universidad de México retoma la historia:

“Aunque la formación de los depósitos de lodo no está clara, existe una amplia evidencia de que al menos partes de este material se depositaron en condiciones catastróficas. Los restos de mamíferos están en su mayor parte desmembrados y desarticulados, aunque algunos fragmentos aún conservan, en su estado congelado, porciones de ligamentos, piel, cabello y carne. Los árboles retorcidos y desgarrados se apilan en masas astilladas … Al menos cuatro capas considerables de cenizas volcánicas se pueden rastrear en estos depósitos, aunque están extremadamente deformadas y distorsionadas ”.

Claramente, lo que sea que mató y desmembró a millones de estos animales, y desarraigó y astilló millones de árboles al mismo tiempo, no fue una “suave acumulación de lodo”, como los evolucionistas nos hicieron creer, y todo esto sucedió solo unos pocos miles de años. Hace, y fue presenciado por los seres humanos.


SIBERIA

Las islas Liakhov se encuentran a 600 millas dentro del Círculo Polar, al norte de Siberia. Liakhov informó a su soberana, la rusa Catalina II que:

“Tal era la enorme cantidad de restos de mamuts que parecía que la isla en realidad estaba compuesta de huesos y colmillos de elefantes, cementados por arena helada”.

Las islas de Nueva Siberia fueron descubiertas en 1805-6, y se encontró que estaban llenas de restos de criaturas que prosperan en climas cálidos:

“El suelo de estas islas desoladas está lleno de huesos de elefantes y rinocerontes en cantidades asombrosas”.

¿Cómo millones de elefantes y rinocerontes amantes del sol encontraron su muerte y se congelaron en Siberia? Algunas de estas criaturas fueron recuperadas con sus globos oculares aún intactos: fueron congelados en cuestión de horas después de morir.

El geólogo geólogo JD Dana escribió sobre este descubrimiento:

El encerramiento en el hielo de enormes elefantes, y la perfecta conservación de la carne, muestra que el frío finalmente se volvió repentinamente extremo, a partir de una sola noche de invierno , y no supo ceder después”.

Escribiendo en 1910, un investigador británico llamado Whitley se maravilló de que:

“No existen árboles ni arbustos, ni arbustos … y, sin embargo, los huesos de elefantes, rinocerontes, búfalos y caballos se encuentran en este desierto helado en números que desafían todo cálculo”.

Pero ese no fue el único misterio planteado por las Nuevas Islas Siberianas. Los exploradores también encontraron una serie de lo que denominaron ‘colinas de madera’, que oscilaban entre 250 y 300 pies de altura, y contenían los troncos petrificados de millones de árboles desarraigados, cementados por arena congelada y capas de millones de esqueletos de animales astillados y aplastados. .

En 1848, el científico alemán GA Erman escribió:

“En la cumbre de las colinas, ellos [los troncos de los árboles] yacen tirados uno sobre otro en el más salvaje desorden, forzados a pesar de la gravedad, y con las copas rotas o aplastadas, como si hubieran sido arrojados con gran violencia. el sur en un banco, y allí se amontonó “.

Immanuel Velikovsky explica cómo ocurrió esto:

“Un huracán, aparentemente, arrancó los árboles de Siberia y los arrojó al extremo norte; las olas montañosas del océano los apilaron en enormes colinas, y algún agente de naturaleza bituminosa los transformó en carbón, antes o después de que se depositaran y cementaran en masas de arena a la deriva que se hornearon en arenisca “.

Pero, ¿qué podría maltratar, ahogar, quemar y luego hornear tales masas de bosques y animales desarraigados, y hacerlo tan rápido que estos restos se congelarían perfectamente en unas pocas horas?

La evolución no tiene respuesta para esto. Pero encaja muy bien con las opiniones de Georges Cuvier.

Sigue leyendo.


Indian Rock en el pueblo de Montebello, Nueva York

BOULDERS ERRÁTICOS

‘Cantos rodados erráticos’ es el nombre dado a las rocas que tienen una formación o composición diferente de los lugares donde se encuentran. Por ejemplo, la roca errática llamada ‘Pierre a Martin’ mide más de 10,000 pies cúbicos y se encuentra en la cordillera del Jura sobre el lago Lemán, en Suiza.

Sin embargo, proviene de los Alpes, a muchos kilómetros de distancia. ¿Cómo ‘Pierre a Martin’ subió una montaña, a decenas de millas de distancia?

¿Cómo viajaron a través del mar tantas ‘rocas erráticas’ originarias de Noruega para descansar en la costa británica, y también en las montañas de Harz, en el centro de Alemania?

Lo mismo se puede pedir a los grandes trozos de roca que de alguna manera viajaron de Finlandia a los Cárpatos e incluso a Moscú, mientras que otros bloques de granito de Canadá fueron arrancados y diseminados por todo Maine, Nueva York, Massachusetts y Ohio, por nombrar pero unos pocos, y se encuentran con frecuencia en las cimas de las cadenas montañosas más altas.

¿Como llegaron ahi?

Algunas de estas piedras pesan 10.000 toneladas o más, como en el condado de Warren, Ohio (13.500 toneladas), mientras que la roca errática de piedra caliza en Malmo, Suecia mide tres millas de largo. Incluso hoy, la humanidad no tiene el tipo de tecnología que le permita transportar una roca de tres millas de largo por tierra.

GEORGES CUVIER, PADRE FUNDADOR DE LA PALEONTOLOGÍA

El naturalista francés Georges Cuvier fue el padre fundador de la paleontología (el estudio de los huesos fósiles). En 1827, después de pasar muchos meses estudiando los depósitos de yeso ubicados en Montmatre, en París, y en otras partes de Francia, escribió que:

“Frecuentemente ha sucedido que las tierras que se han secado han sido cubiertas nuevamente por las aguas, como consecuencia de haber sido envueltas en el abismo o de que el mar simplemente se haya elevado sobre ellas … Estas repetidas erupciones y retiros del mar no han sido lentos ni graduales; por el contrario, la mayoría de las catástrofes que los han ocasionado han sido repentinas

“La vida a menudo ha sido perturbada en esta tierra por eventos fabulosos . Innumerables seres vivos han sido víctimas de estas catástrofes; algunos, que habitaban la tierra seca, han sido tragados por las inundaciones; otros, que poblaron las aguas, se han secado, sus propias razas se han extinguido para siempre “.

Los depósitos de piedra caliza que Cuvier estaba examinando pintaban una imagen clara de grandes franjas de lo que ahora es Francia bajo el agua profunda antes de convertirse en una tierra plagada de reptiles, antes de sumergirse nuevamente bajo las olas y convertirse en hogar de vida marina, y una vez más convertirse en tierra, esta vez poblada por mamíferos, por lo que el ciclo se repitió nuevamente.

Cuvier concluyó:

“Admitiendo que ha habido una disminución gradual de las aguas; que el mar ha transportado materia sólida en todas las direcciones; que la temperatura del globo está disminuyendo o aumentando, ninguno de estos casos podría haber volcado nuestros estratos, envolver a los animales grandes en hielo, junto con su carne y piel, poner animales marinos secos … y, por último, destruir numerosas especies, y incluso géneros enteros “.

La observación de Cuvier sigue siendo totalmente aplicable hoy. Entonces, ¿qué causó que sucedieran todas estas cosas?


EL TIGRE PERMANECE EN LAS CUEVAS DE YORKSHIRE

William Buckland era profesor de geología en la Universidad de Oxford a principios del siglo XIX. En 1823, publicó un trabajo llamado ‘Reliquias de la inundación’, que detalla una serie de hallazgos extraños que atribuyó a algún ‘diluvio’ masivo o desastre natural en todo el mundo.

Por ejemplo, Buckland había excavado una cueva en Kirkdale, Yorkshire, que estaba a una altura de 80 pies, que contenía los dientes y huesos de un verdadero zoológico, incluidos rinocerontes, hipopótamos, caballos, ciervos, tigres, osos, lobos, hienas, zorros, liebres, conejos, palomas, alondras y patos.

¿Cómo surgió este conglomerado de animales en el Reino Unido en primer lugar, y qué hicieron aplastados juntos en una cueva en Yorkshire?

La misma pregunta podría hacerse sobre el grupo de hipopótamos, renos y mamuts encontrados en Brentford, en el sureste de Inglaterra, los renos y osos grizzly que estaban en Cefn en Gales, y los renos, leones de las cavernas y hienas que fueron encontrados aplastados. juntos en una cueva en Bleadon, Somerset.

Para citar nuevamente a Velikovsky:

“Según la profecía de Isaías (11: 6) en los tiempos mesiánicos que vendrían, el león y el ternero pastarían juntos. Pero incluso la visión profética no ha concebido un reno de Laponia cubierta de nieve y un hipopótamo del río tropical del Congo que viven juntos en las Islas Británicas “.

Pero si bien estos animales ciertamente murieron juntos, y sus huesos fueron sepultados juntos, es muy poco probable que realmente vivieran juntos por un período de tiempo prolongado. Buckland afirmó que él era:

“Casi seguro de que si se ha producido algún cambio climático, se produjo de repente”.

Al igual que Cuvier antes que él, Buckland era de la opinión de que la inundación, o desastre natural que causó estas extrañas agrupaciones funerarias, debe haber ocurrido no más de 5000-6000 años antes .

Él concluyó:

Cuál fue la causa, ya sea un cambio en la inclinación del eje de la Tierra, o el acercamiento cercano de un cometa, o cualquier otra causa o combinación de causas puramente astronómicas, es una cuestión cuya discusión es ajena al objeto del presente memoria “.

LA EXTINCIÓN MASIVA DE LA VIDA DE LOS PECES

Al mismo tiempo que los investigadores victorianos estaban acumulando relatos de la muerte violenta, dramática y casi instantánea de millones de animales en la tierra, la misma imagen también estaba emergiendo de las profundidades de los océanos.

Escribiendo en 1865, Hugh Miller examinó los estratos de Old Red Sandstone ubicados en el norte de Escocia, y señaló que:

“Alguna catástrofe terrible involucró la destrucción repentina de peces de un área de al menos cien millas de límite a límite, quizás mucho más … [los restos] exhiben inequívocamente las marcas de muerte violenta … Los restos también parecen no haber sufrido nada por los ataques posteriores de peces predadores; ninguno de ellos parece haber sobrevivido. El registro es de destrucción, a la vez ampliamente difundido y total … “.

Nuevamente, esta no era una escena inusual. Al escribir sobre lo que había visto en el norte de Italia, Buckland escribió:

“Las circunstancias bajo las cuales se encuentran los peces fósiles en Monte Bolca parecen indicar que perecieron repentinamente … Todos estos peces deben haber muerto repentinamente … y haber sido enterrados rápidamente en el sedimento calcáreo”.

Lo mismo se aplica a los depósitos de peces que se encuentran en las montañas alemanas de Harz, y en Saarbrücken, y Oensingen en Suiza, y Aix-en-Provence en Francia, y también en Ohio, Michigan, Arizona y California.

Millones y millones de peces murieron de una muerte repentina y agonizante, y luego fueron enterrados instantáneamente y “ fosilizados ” por arena y grava cuando una agitación violenta sacó el fondo del mar del océano y convirtió su ambiente previamente acuoso en tierra seca.



Para resumir:

Mientras que a la ciencia moderna le gusta fingir que el mundo tiene muchos millones de años y que nunca ocurrió nada ‘dramático’, y ciertamente no dentro de unos pocos miles de años de nuestro tiempo presente, y ciertamente no al instante, la evidencia científica demuestra exactamente lo contrario se encuentra literalmente en todo el mundo, en el registro fósil.

La tierra se convirtió en mar, y el mar se convirtió en tierra, repetidamente, literalmente de la noche a la mañana. Las montañas se convirtieron en valles, y viceversa, al instante. Se destruyeron, petrificaron zonas enteras de zonas exuberantes y exóticas, y luego se congelaron instantáneamente, y gran parte de esto fue presenciado por el hombre moderno.

Con el fin de llegar a su lenta “teoría” de la evolución, Charles Darwin tuvo que mentirse a sí mismo, y a otros, sobre lo que la evidencia científica que se estaba acumulando a su alrededor realmente mostraba claramente, a saber, que se habían producido cambios masivos en la Tierra. geología, fauna y habitantes en muy poco tiempo, y efectivo de inmediato.

La razón (y la única razón …) de que su “teoría” fue acogida con entusiasmo por la comunidad científica es porque les dio la posibilidad de creer en Dios. Y esa es la única razón por la que todavía se está adoptando con entusiasmo hoy en día, porque hay CERO evidencia científica para la evolución macro, y montones y montones de evidencia, solo una fracción de la que he mencionado anteriormente, que muestran exactamente lo contrario.

Cuvier tenía razón.

Espero que esto ayude,

Rivka Levy

prueba científica de que el mundo sufrió grandes trastornos en los últimos 5,000 años

¿Por qué preguntas como esta están tan empapadas de deshonestidad?
Esto es lo mismo que preguntar por qué Aristóteles se opuso firmemente a la “neutralidad de la red”, o por qué George Washington se opuso firmemente a la mecánica cuántica.
Te han mentido y estás repitiendo esas mentiras, o te estás mintiendo a ti mismo. De todos modos, debes parar.

Cuvier pudo haber sido una figura de la Ilustración en el sentido de que creía que la investigación científica podría traer progreso, pero también era profundamente cristiano (nacido en una familia luterana en Montbéliard) y rechazó totalmente la idea de la evolución. Desde el punto de vista de Cuvier, la teoría del catastrofismo era compatible con la ciencia y las creencias cristianas.