Estoy diseñando una casa residencial en un terreno inclinado (40 grados a Horz.). ¿Debería preocuparme el acuerdo diferencial?

Definitivamente debe considerar la solución diferencial. Los suelos naturalmente compactados (no arcillosos) ofrecen una resistencia muy uniforme, pero cuando se usa tierra de relleno y se compacta, hay un error humano asociado con ese factor. La densidad seca natural y el contenido óptimo de humedad son a menudo difíciles de lograr. Está diciendo que es una casa residencial, aunque las cargas pueden ser ligeras, se puede observar un asentamiento a lo largo del tiempo. Isaac mencionó una solución bastante directa para controlar el acuerdo.

Hable con el ingeniero de suelos con respecto al probable asentamiento diferencial, él puede darle más información al respecto. Además, la fórmula que mencionó solo se usa para un análisis de marco unidireccional lineal, en este caso la casa es una caja tridimensional que enmarca los haces en los cuatro lados (puede o no serlo), por lo que es mejor realizar un análisis tridimensional considerando El acuerdo esperado.

Una pregunta más:
Parece una zona propensa a terremotos. ¿Está considerando algún efecto de columna corta al considerar las fuerzas del terremoto? ¿Cuánto cizallamiento atraerá en función de su longitud más corta? En general, en tales situaciones, las casas fallan en un escenario de columna corta, ya que termina tomando más cargas de las que nunca se diseñó. Entonces, si tiene una situación así y no ha diseñado la columna para eso, asegúrese de hacerlo primero antes de construir.

Si deberías. Cada vez que construye sobre una mezcla de suelos cortados y rellenados, corre un alto riesgo de asentamientos diferenciales. Presumiblemente, las áreas de corte estarán muy comprimidas, mientras que las nuevas áreas de suelos de relleno tendrán el potencial de un alto asentamiento. No se trata simplemente de la carga general en la base. Deben tomarse perforaciones de suelo y el diseño de la base debe basarse en las recomendaciones de su ingeniero geotécnico. Puede usar cimientos profundos, como micropilotes para evitar el riesgo de asentamiento de cimientos poco profundos.

Bueno, como es un problema real, no puedo dar una respuesta completa sin visitar el sitio y conocer los parámetros del suelo. Sin embargo, tengo algunas observaciones:

– Consideraría la fricción negativa de la piel. Si considera que es demasiado grande, puede usar desagües verticales (piedra triturada o arena reforzada con geotextiles) para permitir la consolidación;

– No recuerdo esta fórmula, pero si la derivaste y parece razonable, debería estar bien. Además, si la liquidación diferencial es inferior a 1/500 del intervalo, probablemente esté a salvo;

– Para el tipo de pila, recomiendo pilas impulsadas (acero u hormigón), porque el suelo es blando y este tipo de pila sería beneficioso para la compactación del suelo. Pero si es demasiado caro, una pila aburrida común debería estar bien. Además, si lo desea, puede diseñar las tapas de pilotes para resistir los momentos de flexión, eliminando la necesidad de vigas graduadas.

Si aún tiene dudas, sugiero buscar el libro de Robert Day, Foundation Engineering y / o consultar el Eurocódigo.

¡Te deseo lo mejor en tu diseño!

Construir en una pendiente que es prácticamente 1: 1 no solo plantea problemas para las consideraciones geotécnicas sino también en términos de capacidad de construcción.

Definitivamente, pensaría en reducir la pendiente para asegurar que la parcela residencial se construya en una plataforma nivelada. Si el apilamiento es la base propuesta, entonces intente apilar agrupados que pueden negar cualquier problema de liquidación diferencial.

Consolidación = MvΔσ´Η

Μv = coeficiente de compresibilidad (m ^ 2 / MN)

Δσ ‘= tensión vertical efectiva (kPa)

H = altura de la capa compresible (m)

La profundidad de la capa sobre la que está construyendo, por ejemplo, 10 m de arcilla rígida.