¿Sobrevive la conservación de la energía durante el viaje en el tiempo si consideramos que el viaje en el tiempo es posible?

Si tiene una máquina del tiempo, debe ser capaz de bloquear el período de tiempo que dejó de los efectos de causalidad, efectuándolo.

Imagina si la máquina del tiempo que tuvieras pudiera mover cosas del pasado, del futuro.

Mueva un quark fuera de lugar en un átomo en un grano de arena, en una playa hace 1000 años.

Algo tan pequeño como esto es suficiente para cambiar toda la historia de la tierra a partir de ese momento.

Si miras videos sobre la paradoja del abuelo, es un error pensar que puedes tener tiempo suficiente para pararte frente a él y apretar el gatillo, y mucho menos tener una conversación con él.

No puedes retroceder en el tiempo y obtener los números de lotería ganadores, no puedes matar a Hitler, detener el ataque de Pearl Harbor, no puedes salvar a JFK o detener el 11 de septiembre.

Solo puede cambiar estas cosas si la máquina del tiempo puede bloquear los efectos de causalidad (mantenga el período de tiempo del que provino de los efectos de causalidad que lo afectan)

Pero los cambios nunca contarían en realidad de donde vienes, solo la otra dimensión a la que volviste y en la que te metiste.

Si una máquina puede hacer algo tan asombroso como recrear el pasado, entonces bloquear la causalidad no debería ser un problema para la máquina del tiempo.

Tal vez las personas del futuro vayan al pasado en la técnica que describí anteriormente, o tengan la tecnología para ver el pasado desde el futuro en un monitor de televisión, sin causar ningún efecto causal.

Estas son las dos únicas formas en que puedo pensar que no afectan la causalidad.

En otro experimento de causalidad, pensé que si las interacciones con las personas y otras cosas causan la causalidad, entonces, ¿qué pasaría si regresaras en el tiempo a un contenedor de acero sólido y grueso, que estaba enterrado a diez millas de profundidad en la corteza lunar, lo haría? tener una milla de grosor en todas las direcciones hacia arriba, abajo, izquierda, derecha, adelante y atrás.

Entonces, si regresas en el tiempo al contenedor en la luna, no debería crear ningún efecto de causalidad, porque no interactúas con nada.

Los efectos dominó de la causalidad han sido moderados.

Habría sistemas de amortiguación en el contenedor para detener sus vibraciones, pero puede no ser suficiente y no funcionar en absoluto.

Solo interactuar con las moléculas de aire podría ser suficiente para causar causalidad, incluso el espacio en el contenedor.

La materia oscura y la energía aún no se comprenden, y el viaje en el tiempo al pasado hacia el contenedor de acero podría tener un efecto en la forma en que la materia oscura y la energía oscura afectan a otros objetos, tal vez causen causalidad.

A menos que los extraterrestres tengan una máquina del tiempo, pero no van a compartir, porque se trata de dinero, avaricia, excitar nuestros neurotransmisores excitantes y poder, y no se puede confiar, incluso si podemos entender la tecnología de máquina del tiempo que crearon, si explicado por ellos.

Extraterrestres que nos explican cómo funciona su máquina del tiempo, podría ser como explicar el cálculo a un mono. Quizás no somos lo suficientemente inteligentes como para entenderlo.

El lugar más visitado por un viajero en el tiempo, si es posible, sería el depósito de la librería donde Lee Harvey Oswald le disparó a JFK, o el período de los dinosaurios.

Tal vez hay algunas pistas de futuros viajeros en el tiempo, especialmente en la película de Zapruder de JFK asesinado.

Mire la máquina del tiempo de Ronald Mallet en YouTube, pero solo puede enviar información al punto cuando se encendió.

También hay este video de YouTube a continuación, de Stephen Hawking explicando cómo se puede usar un agujero negro para viajar en el tiempo hacia el futuro, orbitando el agujero negro.

Espero que esto ayude.

Muy buena pregunta, que acabo de tratar en mi nuevo libro, la próxima semana. La respuesta es no’. Ahora he aquí por qué: el proceso de viaje en el tiempo, independientemente de cómo se induzca, desencadena una respuesta en el “Universo”. Tenga en cuenta que hice mayúscula y lo hice deliberadamente. El motivo es que me refiero a lo que yo y otros hemos llamado, el megaverso, pero en este caso, no encaja del todo. El megaverso consiste en todos los universos paralelos en una única colección en expansión y no estoy hablando del multiverso que es cosmológico. Los universos paralelos del megaverso se derivan de sus relaciones con la mecánica cuántica y no con la cosmología. El Universo es ese universo en el que te encuentras y, por lo tanto, es el que reacciona en el momento en que inicias alguna acción o proceso que haría posible el viaje en el tiempo. Ahora, cuando eso ocurre, el Universo reacciona con una copia del universo que coincide con el período de tiempo pasado en el que llegaría. Esto no es diferente a cualquier otro tipo de decoherencia o división que tiene lugar cuando se realiza una medición y, por lo tanto, no viola la conservación de energía más de lo que lo hace un experimento de retrocausalidad y Eso es porque en la base de donde viene todo esto es un generador de información. Eso es lo que es cualquier universo. Toda la realidad es solo información y mientras estás en esa realidad, tienes ciertas leyes y reglas que se aplican, pero fuera de ella, es una historia diferente. John Archibald Wheeler, de Princeton, llamó a este arreglo, “es de bit”, lo que significa que todas las cosas, todo “es” proviene de “bits”, es decir, fragmentos de información de lo que Wheeler llamó el “universo participativo”. Cuando digo el Universo, me refiero a cualquier parte del universo participativo en el que se encuentre porque obtuve el uso de esa ‘U’ mayúscula de Wheeler. Lea sobre Wheeler aquí: ¿Existe el Universo si no estamos mirando? BtI ‘pero Te lo advierto, la interpretación que di arriba está fuera del trabajo que él aún estaba desarrollando en el artículo, que no está completo. Murió antes de que pudiera hablar con él, pero creo que si pudiera explicar cómo expuse sus ideas y las apliqué en un enfoque coherente y coherente, él lo habría aprobado.