Creo que esto depende de si considera que la AAAS es una organización profesional o académica. Si la organización se trata únicamente de reconocer la brillantez intelectual, entonces la decisión puede estar fuera de lugar. Si se trata de reconocer el papel del Dr. Harran como científico profesional, entonces fue una decisión correcta.
Permítanme ver una analogía, la de un gran maestro de ajedrez. Su vida personal puede ser un desastre, pero mientras su juego siga siendo brillante, reconocemos esa habilidad. Solo un escándalo que implica hacer trampa en el juego puede desafiar esa evaluación.
Los resultados académicos se pueden comprar a un gran costo moral para el investigador, sin embargo, no creo que ese fuera el caso aquí. Siento que la tragedia tuvo sus raíces en una cultura de laboratorio peligrosa. Resolverlo es un asunto o asumir la investigación en la “guía de campo del error humano” de Decker, en lugar de encontrar a alguien a quien culpar.
- ¿Por qué el CO2 es más soluble en agua que NO?
- Cómo calcular el pKa del ácido acrílico
- ¿Cuántas moléculas de ozono se rompen por una sola molécula de CFS?
- ¿Cuál es más estable, un aldehído o una cetona?
- ¿Qué es correcto: propano 1, 2, 3 ácido tricarboxílico o 3 ácido carboxi pentano 1,5 dicarboxílico?