Buena pregunta.
La respuesta es posiblemente “hábito” … Muchos arquitectos no parecen darse cuenta de que estamos utilizando técnicas de dibujo ortográfico descubiertas y puestas en práctica durante el Renacimiento. Por pura fuerza de hábito, la gente simplemente sigue creyendo que ese estándar no puede ser cuestionado.
No se trata solo de los hábitos propios de los arquitectos, sino de todo el ecosistema. Los contratistas en India, por ejemplo, solo pueden entender dibujos técnicos
- ¿Cuál es una idea para un proyecto final en B.Sc in Architecture?
- ¿Cuál es un buen campo para un estudiante de Arquitectura que se da cuenta de que odia el aspecto técnico del campo?
- ¿Cómo se construyeron los antiguos templos de la India (especialmente los grandes templos construidos durante la era Chola)? ¿Cuáles son los materiales utilizados para construir esos magníficos templos? ¿Qué se usaba en esos días en lugar de cemento?
- ¿Existe una manera fácil e intuitiva de entender el flujo de aire en una habitación / edificio?
- Además de la Kabaa, ¿cuáles son ejemplos de la antigua arquitectura 'árabe' famosa?
Pero tal vez soy duro: tiene sentido aprovechar la capacidad existente de comprender los dibujos. Los dibujos son más fáciles de entender que la compleja malla de líneas en 3D. A menos que obtengamos verdaderos monitores holográficos que muestren el 3D real (o usen gafas 3D) que también pueden mostrar dimensiones, ver 3D en un monitor 2D puede conducir a sutiles errores de paralaje (No se puede distinguir lo que está adelante y lo que está atrás en un particular) punto de vista, especialmente cuando el modelo 3D es estático y se ve con prisa)
Hay serios inconvenientes con los dibujos, por ejemplo; si cambia una ventana en el plan y olvida cambiarla en Elevation, entonces podría haber problemas serios. Siempre que los dibujos se basen en un modelo central y no se produzcan realmente a mano, entonces puede funcionar
Desarrollé mi propio software BIM para manejar muchos problemas que enfrentamos los arquitectos: uno de los objetivos de mi software era dejar de usar papel. Mi trabajo se llama TAD (The Architect’s Desktop). Es posiblemente uno de los programas BIM más antiguos, si no el más antiguo. Utiliza un enfoque completamente diferente al BIM convencional
He usado TAD varias veces para administrar el trabajo directamente en el sitio sin tocar ningún papel. Acabo de colocar una computadora en el lugar donde iba el trabajo y le pedí al contratista que leyera las dimensiones del modelo en mi propio software.
Pero lamentablemente, la mayoría de las veces me veo obligado a producir dibujos regulares
TAD es gratis. Vea este enlace: Un BIM único que es para el resto de nosotros.