¿Qué tan preciso es el Cosmos de Neil deGrasse Tyson?

Como otros han dicho, su ciencia en general fue bastante buena y refleja el consenso astronómico actual.

Sin embargo, su historia fue muy inconsistente. Algunas de las historias que contó, como las vidas de Cecilia Payne-Gaposchkin y Michael Faraday, fueron exactas. Otros, tuvieron sus problemas. Se puede argumentar, por ejemplo, que él cubrió los problemas sociales de Newton, pero, para ser justos, ese no era el punto de la historia que estaba tratando de contar. También podría argumentar que incluir a Enheduanna fue un poco demasiado, considerando que no sabemos casi nada sobre ella.

Pero luego estaba Giordano Bruno.

Básicamente, la versión de Tyson de Giordano Bruno fue, en el mejor de los casos, muy engañosa. Quería retratar a Bruno como mártir de la ciencia, perseguido y asesinado por horribles supersticiosos enemigos de la razón. El problema con eso es que nada de eso es cierto. Bruno era en realidad un científico muy malo que se aferró a las teorías de Nicolás de Cusa, que no entendió, para promover su propio misticismo extraño. En muchos sentidos, él era el Deepak Chopra de su época. Y aunque fue perseguido como hereje, no fue por sus opiniones científicas. Fue perseguido porque en realidad era un hereje: entre otras cosas, no creía que Jesús fuera Dios, no aceptaba que María fuera virgen y creía en la reencarnación. Estas creencias habrían sido un problema para cualquiera en el siglo XVI, pero donde Bruno era un sacerdote ordenado que enseñaba estas teorías en las universidades a pesar de que sus superiores le ordenaron que se detuviera. En el siglo XVI, no había forma de que la Iglesia le permitiera seguir difundiendo estas ideas y ejecutarlo. Eso puede parecernos horrible, pero la mayoría de las personas en Reforma Europa creen sinceramente que los herejes deben ser tratados con dureza.

Tenga en cuenta que fueron sus puntos de vista religiosos los que lo metieron en problemas, no su ciencia, al contrario de lo que Tyson implicaba. De hecho, la versión de Tyson de la historia solo funciona si Bruno fue perseguido por fanáticos anti-ciencia de mente cerrada, que se basa en un estereotipo sobre la Iglesia medieval que simplemente no era cierto. Bruno obtuvo sus ideas cosmológicas de Nicolás de Cusa, que era un sacerdote ordenado y, finalmente, un cardenal. Nicholas Oresme, cuyo trabajo proporcionó una base para Nichlas de Cusa, también fue obispo. Jean Buridan, un físico y cosmólogo que sentó las bases para el trabajo de Copérnico, fue un sacerdote ordenado. Lejos de ser anti-ciencia, como lo implicaba Tyson, la Iglesia medieval alentó activamente la investigación científica.

Absolutamente y completamente mierda.

Por favor, tengan paciencia durante todo este escrito.

Si…

Aunque, los CIENTÍFICOS DOGMÁTICAMENTE afirman que el universo es aleatorio sin ningún propósito.

LA RECLAMACIÓN DE NO VIDA DESPUÉS DE LA MUERTE VIENE DEL HECHO DE QUE LA REALIDAD SE REALIZA SOLO DIFUSOS.

A pesar de los argumentos lógicos de los filósofos y las grandes mentes, los científicos (los materialistas, las MASAS adoran al materialista como científicos. Son términos muy diferentes)

No fue hasta la década de 1950 que la MECÁNICA CUÁNTICA COMPLETÓ COMPLETAMENTE LA IDEA DE QUE LA REALIDAD (EL UNIVERSO, LAS ESTRELLAS, LOS PLANETAS … ESTÁ HECHO DE MATERIA) A TRAVÉS DEL EXPERIMENTO DE DOBLE RANURA.

Probó que todo está hecho de olas. Todos somos olas (Nikola Tesla había afirmado esto hace 50 años).

Esto destruyó cualquier idea absurda de que moriremos después de la muerte (porque esta afirmación surgió del hecho de que todo está hecho de materia)

Pero aún así, muchos tontos tontos, superficiales y de mente cerrada como Neil Degrease, Carl Sagan y … están difundiendo la idea basura de que morirás después de la muerte.

Todo comenzó así …

Los CIENTÍFICOS dijeron que no tenemos ningún propósito y que el universo no tiene ningún propósito.

Los gustos de Carl Sagan, Neil Degrease, indirectamente están haciendo que la gente sea nihilista, hedonista, …

Luego, las principales celebridades mostraron cómo amar la vida, solo se vive una vez, así que fuk el karma, las emociones, así que vive lo mejor para ti.

Esto hizo a la gente tan poco humana.

El objetivo principal de Religiones es dividir … Esas SCUMS …

Ahora The Elites usaban propagandas de lavado de cerebro, creaban eventos engañosos como (9/11)

Para esclavizar y engañar a la humanidad ya tonta y descuidada.

Tengo una prueba de que no lo hacemos después de la muerte.

Piensa en muchos casos de recuerdos de vidas pasadas …

¿Todos somos al azar?

Nooo, probaron que nuestra conciencia no se destruye después de la muerte.

Y la vida también tiene un propósito.

Eso es evolucionar tu mente (no siendo exitoso y rico) sino contemplando, afilando, controlando y sacudiendo tu mente con HECHOS.

Hasta donde sé, la ciencia está retratada con mucha precisión en un formato fácil para el público en general, pero he leído sobre algunas inexactitudes históricas. Hubo algunos problemas serios con el episodio de Newton vs. Hooke y algunas exageraciones en el episodio con G. Bruno retratado como un mártir por la ciencia. Aparentemente fue condenado por una herejía adecuada: creía que Jesús no era divino y que María no era una madre virgen … di lo que quieras sobre las estrellas Bruno, pero no te metas con el amigo de Jesús, te quemarán en la hoguera por eso.

Era el conocimiento actual en todos los temas que se mencionan en la serie de películas cuando se realizó. Todavía es exacto, pero algunos de los conceptos PUEDEN quedar obsoletos a medida que se realizan nuevos descubrimientos.