¿La luz realmente viaja en un medio llamado éter?

No lo hace Esto se demostró científicamente a través del experimento de Michelson Morley y la relatividad especial (en cierto modo). Sin embargo, me centraría en el experimento de Michelson Morley. Básicamente, asumieron que el éter existía y predijeron un viento de éter (relativo de la materia a través del éter estacionario). Luego hicieron predicciones basadas en la suposición de que el éter realmente existía. Luego intentaron probar estas predicciones, pero lo que encontraron fue que el fenómeno que observaron iba en contra de su predicción. Esto significaba que su suposición era incorrecta, y su suposición es que el éter existe. Experimento de Michael-Morley

A2A

No, no lo hace. La luz es una onda tal que no necesita ningún medio para propagarse. De hecho, cuando se hace que se propague a través de un medio, termina siendo obstaculizado por la propagación por un poco.

Esto no significa que éter sea un concepto falso, como han señalado algunas respuestas. Con la introducción de la mecánica cuántica, el éter ha recibido un nuevo aspecto y ahora tiene propiedades que antes ni siquiera se pensaban.

Entonces, aunque la idea de que una onda electromagnética necesita un medio es completamente falsa, el hecho de que no exista un “éter” también es falso.

Sí y no, principalmente no.

Sí, en esa luz no hay “acción espeluznante a distancia”: hay cosas detectables que involucran campos eléctricos y magnéticos que suceden en todo el espacio entre la fuente y el receptor, incluso cuando ese espacio es un vacío.

No, en el sentido de que lo que sostiene la luz en ese vacío no parece estar compuesto de puntos o átomos u otras entidades con identidades individuales que estén bien definidas a lo largo del tiempo, de modo que sea significativo decir que la luz viaja más allá del punto / átomo /lo que sea.

Ahora fíjate, a menudo pretendemos lo contrario por el bien de la tradición y la conveniencia matemática: tomamos un objeto que se mueve inercialmente y construimos un marco de medición a su alrededor, tomando la posición del objeto como x = 0. Pero no es como si todos los eventos con “x = 0” en realidad representen la historia de un punto del espacio físicamente real o una partícula de medio. Cada evento se une con sus vecinos para generar eventos aguas abajo (dentro de su cono de Luz), pero ninguno de esos descendientes tiene el privilegio de estar sobre los demás como para ser “el mismo lugar” en un sentido fundamental. La idea de una trayectoria inercial (como en la Primera Ley de Newton) es especial: equivale a una “línea recta a través de la historia”, pero hay muchas líneas rectas posibles a través de cada evento, ninguna más especial que las demás.

Y en ese contexto, el medio para la luz es la historia misma: cada evento puede soportar un valor del tensor electromagnético: final de la historia.

No, es un hecho comprobado que la luz en realidad no viaja en ningún medio llamado éter. Antes del advenimiento del concepto de relatividad, se creía que había un medio llamado éter que nos rodeaba, pero significaba que la luz viajaría en éter. en la c (3 * 10 ^ 8) y en otros medios viajaría a diferentes velocidades dependiendo de la orientación y la velocidad relativa de ese medio con respecto al éter. Pero después de que Michelson y Morley realizaron su famoso experimento, se estableció que el la velocidad de la luz en cualquier medio sería la misma y que no existe un medio absoluto como el éter. Todos los marcos de referencia inerciales son físicamente iguales y obedecen las mismas leyes físicas. Después de que esto se estableció, era obvio que no existía medio como éter, el que anteriormente se consideraba absoluto.