Como dijo Richard Muller, si está parado fuera de un objeto giratorio, la fuerza centrífuga intenta arrojarlo, por lo que sí, la gravedad sería un poco menor en el ecuador (y también porque hay una ligera protuberancia allí, efectivamente para el mismo razón.
Suponga que está dentro de un objeto giratorio. Ahora, suponga que contacta la pared exterior y adquiere la velocidad tangencial del objeto. Ahora, a medida que el objeto gira, el muro “viene hacia ti” porque tiene que describir un círculo, no la línea recta de una tangente, y en consecuencia el muro ejerce una fuerza contra ti. Esa sería la “gravedad artificial” de una estación espacial o “nave espacial”. Esto nos lleva de vuelta al principio de equivalencia. Como señaló Einstein, dentro de una caja cerrada en caída libre, no se puede saber si la caja está cayendo o si no hay gravedad. Todo lo que puedes medir es la fuerza de aceleración neta.
Hasta donde yo sé, no ha habido signos exitosos de antigravedad. Entiendo que un físico alemán propuso que la fuerza de aceleración debida a la gravedad podría reducirse, pero entiendo que había algo relacionado con el electromagnetismo, por lo que no se clasificaría como antigravedad en mi libro. También creo que no se encontró éxito al hacer otra cosa que no sea hacer reducciones al peso aparente de un objeto.
- ¿Un espacio de coordenadas cartesianas 3D ya tiene representaciones posibles / potenciales de objetos en él?
- ¿Qué crea las olas?
- ¿Es posible que algo suceda instantáneamente?
- ¿Podría el tiempo tener múltiples dimensiones como el espacio?
- Si una fila de personas se toma de las manos y la persona al final toca una cerca eléctrica, ¿quién recibirá la mayor descarga?