Si.
El peso es la fuerza debida a la gravedad, y la fuerza es la masa multiplicada por la aceleración.
Incluso si usaste una mejor definición de la gravedad, como el ‘marco de referencia acelerado’ en el espacio-tiempo, la aceleración y la masa aún están allí.
- ¿Qué pasaría con la Tierra si la gravedad se redujera en un 50%? ¿Sería esto una mejora para nuestras vidas?
- Si quisiéramos gravedad en una nave espacial, ¿no podríamos comprimir algo con la misma cantidad de masa que en la Tierra?
- ¿Viviríamos más si la Tierra tuviera un tirón gravitacional menor?
- ¿Por qué la Tierra y todos los objetos del universo tienen gravedad?
- ¿Qué causa que el centro de la tierra esté muy caliente?
El problema conceptual es que el peso de cualquier masa es relativo a la otra masa y la distancia lineal entre las dos masas, pero usamos el término ‘peso’ solo como la fuerza que ejerce la masa más grande sobre la más pequeña.
Otra respuesta decía que la Tierra está en ‘caída libre’ alrededor del Sol, lo cual es una forma incorrecta de entender el concepto de peso, tanto en un nivel fundamental de comprensión de lo que es una órbita, y qué es la gravedad, como en un estado avanzado. nivel de comprensión de la relatividad general.
Una de las razones del problema conceptual es que el peso todavía está allí, incluso si una masa se mueve en relación con la otra masa, y lo que a menudo pensamos como ‘peso’ es en realidad lo ‘normal’ de la fuerza gravitacional de una masa ejerce sobre la otra masa.
Un buzo, con flotabilidad neutral, a menudo se dice que es “ingravidez”, lo cual es incorrecto. El peso se iguala con una fuerza opuesta.
Incluso en la física de la escuela secundaria, en una órbita, la forma recomendada de analizar la dinámica es como una resolución de fuerzas.
Otra razón para el problema conceptual es que en la física de secundaria y de pregrado definimos la aceleración como la segunda derivada de un desplazamiento lineal, por lo que si no hay desplazamiento lineal pensamos que no hay ‘aceleración’,
y, por lo tanto, el vínculo conceptual entre la energía transferida a una masa dada un aumento en el momento angular por un tajectory de ‘caída libre’ alrededor de otra masa y la existencia de un ‘marco de referencia acelerado’ creado por la existencia de las dos masas se pierde.
El problema conceptual es que la gravedad es solo otra forma de describir la ‘geometría’ del espacio-tiempo y, por lo tanto, el ‘peso’ es solo un aspecto de esto.
La Tierra existe en un marco de referencia acelerado en relación con cualquier otra masa en el universo, así que sí, la Tierra tiene peso. Aunque a estas alturas, deberías poder ver mediante mi uso de las palabras ‘relativo’ y ‘marco de referencia’ que este peso es relativo, pero NUNCA cero, sin importar cómo o dónde se esté moviendo.