¿Qué podemos ver si miramos en la otra dirección del universo observable, lejos del big bang?

No hay “Lejos del big bang”. Cualquier observador en cualquier parte del universo siempre está en el centro de su visión del universo.

La expansión del universo está (según las mejores teorías actuales) directamente relacionada con la distancia entre el observador, en este caso siempre la Tierra, y la galaxia observada. Eso es porque, hasta donde sabemos, somos los únicos observadores en el universo en esta etapa.

Un observador a 13 mil millones de años luz de distancia de la Tierra, mirando en nuestra dirección, no verá nuestra galaxia. Ella / él / ella verá una serie de cúmulos globulares de estrellas contenidos en lo que ahora llamamos la Nube de Magallanes:

(Crédito de la imagen: SURFsara / J. Bédorf / NVIDIA.) Cómo se veía nuestra galaxia, la Vía Láctea Hace 10 mil millones de años

Si ese observador distante esperó 5 mil millones de años (o viajó 5 mil millones de años luz más cerca de nuestra galaxia), este observador distante verá la lenta progresión de la imagen de arriba de nuestra galaxia a algo más como esto:

(Crédito de la imagen: ESO – http://www.eso.org/public/images…)

La tasa de expansión del universo que vemos será idéntica a la que observará un observador a 10 mil millones de años luz de distancia de la Tierra.

La tasa de expansión está definida actualmente por el parámetro Hubble, que define la tasa de expansión como 20 km / segundo / millón de años luz de distancia (o 67 km / s por Mega Parsec). Esto significa que cuanto más lejos esté un Quasar o una galaxia de la Tierra, más espacio intermedio se está creando todo el tiempo. Es importante tener en cuenta que las galaxias separadas no se “separan” en este proceso, sino que se “transportan” en el espacio 3D que rodea la galaxia.

Como se puede ver en las unidades del parámetro de Hubble, este efecto solo se vuelve notable en las distancias intergalácticas, no en la distancia interestelar. Esto se debe a que la gravedad es mucho más fuerte que la fuerza de expansión, teorizada para ser (y por falta de un nombre mejor) Energía Oscura. La mejor analogía que tengo actualmente son los pasajeros de dos trenes que se cruzan en direcciones opuestas. A medida que los trenes se alejan unos de otros, sus respectivos pasajeros permanecen inmóviles en el marco de referencia de sus respectivos trenes y, sin embargo, ven a los pasajeros del retroceso alejándose a gran velocidad. Los trenes transportan todo dentro a una velocidad combinada a pesar de que las personas y los elementos de cada tren parecen estar estacionarios en el marco de referencia local inmediato del tren.

Si comienza a conectar números de distancia en el Parámetro de Hubble, llegará al punto donde el espacio entre nuestra galaxia y las galaxias más remotas que podemos observar es tan grande que la tasa de expansión se aproxima a la velocidad de la luz (c). La distancia donde la tasa de expansión parece acercarse a c? Poco menos de 14 mil millones de años luz. ¿Te suena familiar ese número? Es la mejor estimación actual de la edad del universo. Por lo tanto, parece que cualquier galaxia a más de 14 mil millones de años luz de distancia de nosotros, se aleja de nosotros a un ritmo más rápido que el que puede viajar la luz de estas galaxias.

Por lo tanto, la luz de estas galaxias nunca llegará a la Tierra. Si crees en las teorías de la relatividad de Einstein, debes aceptar que un observador al borde de la burbuja 3D de 14 mil millones de años luz que rodea nuestra galaxia tendrá su propia burbuja de 14 mil millones de años luz, con él / ella / él en el centro de esa Burbuja 3D Observarán las mismas constantes y fenómenos observados. Para ellos, todo el universo a su alrededor se está expandiendo a la misma velocidad de aceleración basada en la distancia que observamos. Hasta que aparezca una teoría mejor para explicar la gran cantidad de fenómenos observados que hemos estado documentando y refinando durante siglos, esta es la mejor explicación que puedo darle.

Vea este excelente video de Veritasium para una mejor comprensión de la expansión del espacio basada en la constante de Hubble: conceptos erróneos sobre el universo

Por loco que parezca, no puedes hacer esa pregunta. O al menos ningún científico puede responderlo.

La razón es que hace mucho tiempo, todos los científicos se reunieron y acordaron que tendríamos reglas que todos debemos seguir en nuestro pensamiento. La mayoría de estas reglas existen con el único propósito de mantener nuestro pensamiento y análisis dentro de los límites de lo que sabemos hacer. En otras palabras, nos impiden pensar fuera de la caja. Veamos algunos de ellos y sus implicaciones:


R. El Principio de Copérnico dice que no debería haber observadores “especiales”. Lo que esto significa para los científicos es que si piensan una teoría que requiere un origen o punto de vista especial, entonces no es plausible, lo que significa que si una idea requiere alguna condición especial, entonces está automáticamente incompleta o simplemente completamente equivocada. Debido a que casi todas las teorías cosmológicas y científicas son examinadas por el principio copernicano, la adopción de este principio significa que los científicos ni siquiera se permitirán imaginar una solución que desafíe esta regla, que incluye cualquier tipo de direccionalidad hacia el universo, en otras palabras, No podemos preguntar y no podemos buscar una “dirección hacia o lejos del Big Bang”.


B. El principio cosmológico se deriva del principio copernicano e implica que todo el universo es isotrópico y homogéneo. Isotropía significa que el Universo se ve igual para todos los observadores y el Universo se ve igual en todas las direcciones según lo ve un observador en particular. Homogéneo significa que la densidad promedio de la materia es casi la misma en todos los lugares del Universo y el Universo es bastante suave a gran escala.

Debido a esta regla en nuestro pensamiento, hemos descartado la posibilidad de que pueda haber alguna evidencia en alguna dirección única que, de alguna manera, se relacione con el Big Bang. Dado que, por definición, dicha evidencia no existe, nadie puede buscarla, preguntar sobre ella o atribuir nada de lo que encuentre como evidencia de ello.

Por un lado, estas reglas son un criterio absolutamente esencial para que los científicos puedan resolver modelos matemáticos del universo en escalas cosmológicas. Por otro lado, cuando medimos u observamos algo que desafía este principio (y lo hemos hecho), ajustamos la escala hacia arriba para promediar la anomalía o descartamos la observación como defectuosa. En algunos casos raros, cuando la evidencia es tan abrumadora e innegable, la etiquetamos como “oscura” como en energía oscura o flujo oscuro.

Finalmente, llegamos a una definición que aceptamos como un hecho que el Universo tiene que contener las propiedades de todo. Esto significa que el término “borde del Universo” supone que existe algo que no está contenido en el Universo. Invocando una propiedad externa al Universo (una ventaja para el Universo), lo hemos definido como lógicamente inconsistente ya que, según una definición acordada, el Universo debe contener todo. Por lo tanto, no puede preguntar qué fue antes del Big Bang. No puedes preguntar en qué se está expandiendo el universo. Ni siquiera se puede preguntar qué tan grande es el universo porque eso implica que hay algo más allá que contiene el universo, y eso no está permitido. Esta regla es otra limitación a nuestro pensamiento a pesar del hecho de que no tenemos idea de cuán grande es el universo entero y tenemos observaciones, como flujo oscuro y energía oscura, que desafían la explicación a menos que permita algo más allá de lo que podemos observar.

Lo que todo esto significa es que si sigues haciendo preguntas como esta, los hombres con trajes negros te visitarán y te dirán que estás rompiendo las reglas y que debes detenerte. 🙂


Cualquiera sea la dirección que miremos, vemos el mismo punto, hacia el Big Bang. En realidad, esto no es cierto, no podemos ver tan atrás como el punto del Big Bang porque antes de llegar a eso llegamos a un “muro” opaco, el CMBR, que es el aspecto del universo hace unos 13.500 millones de años (aunque muy desplazado al rojo) .

Pero si ignoramos ese problema, en teoría veríamos el mismo punto único, el big bang, en cada punto de nuestra visión esférica de 360 ​​grados de los cielos. Es como lo que nos parece una esfera cada vez más grande a medida que miramos más y más lejos en cualquier dirección, en realidad en algún momento comienza a doblarse hacia atrás y comienza a ser la imagen de una esfera cada vez más pequeña, formando algo así como la forma de un melón. .

Esta “inversión” en la que lo que nos parece una esfera más grande y más distante, se convierte en una imagen “explotada” de una esfera que en realidad se vuelve cada vez más pequeña hasta que el punto único del Big Bang ocurre a unos 8 mil millones de años de nosotros .

Entonces, sea cual sea la dirección que miremos, apunta hacia el Big Bang.

Mirar hacia la “dirección opuesta” significaría mirar hacia el futuro, pero no podemos hacer eso, no podemos ver el futuro hasta que haya entrado en nuestro cono de luz pasado y su luz nos alcance.

Su pregunta se basa en un concepto erróneo de la teoría del Big Bang, por eso no se puede responder. Trataré de explicar cuál es la teoría del Big Bang y dejar en claro por qué la pregunta no tiene sentido.

Comencemos con la teoría del nombre “Big Bang”. Es un nombre muy malo que lleva a muchos malentendidos, así que por favor, olvide la palabra “explosión” y olvide la palabra “grande”, solo recuerde la palabra “teoría”. Volveré al nombre más tarde, por ahora olvídalo.

Universo en expansión

La teoría con el nombre terrible es la teoría de un universo en expansión. No comenzamos por el principio, llegamos a eso más tarde, primero tenemos que entender la situación actual en la que nos encontramos. Estamos dentro de un universo que se está expandiendo, el espacio se estira y se estira en todas las direcciones. No tiene centro, pero debido a la expansión del espacio, todo en el interior se está separando. Imagina el universo que nos rodea lleno de una cuadrícula de cubos virtuales con bordes de objetos de 100 millones de años luz en cada esquina. El espacio se extiende para que todos los bordes se conviertan en 150 millones de años luz de largo. Todos los objetos de las esquinas están ahora separados por 150 años luz, pero no hay centro. Y esto le sucede a todos los cubos simultáneamente.

Georges Lemaître fue el primero en proponer la teoría de un universo en expansión, se ajustó a la teoría de la relatividad general de Einsteins y fue confirmado por las observaciones de Edwin Hubble.

De vuelta al inicio de la expansión

Lemaître dio un paso importante al decir que cuando uno retrocede en el tiempo, el universo debe tener un comienzo. Cuando retrocedemos en el tiempo, los cubos descritos en las secciones anteriores se reducen y eventualmente todo estará encima de todo lo demás. Lemaître lo llamó un “átomo primitivo” o un universo de densidad extrema. El astrofísico Fed Hoyle, un oponente de la teoría, la acuñó la “teoría del Big Bang” para indicar cuán ridícula consideraba la idea. Era irónico, pero la palabra era pegadiza y se quedó, ahora tenemos que vivir con ella.

Sin centro no hay explosión

Pero no hubo explosión desde un punto. Cuál es la teoría: un universo temprano muy denso, muy caliente, expandido homogéneamente, volviéndose menos denso y más frío. Los átomos que nos componen a ti y a mí estuvimos en él todo el tiempo y se expandió por todas partes sin tener un centro y todavía se está expandiendo por todas partes hoy.

¿Dónde ocurrió la expansión o dónde comenzó? Comenzó en todas partes y todavía continúa en todas partes.

La gente a veces pregunta: ¿no hay bordes? ¿Qué tan grande fue la etapa inicial? ¿Tenía un centro? Pero la primera fracción de segundo, la expansión fue tan rápida que la mayor parte del universo primitivo ahora está más allá de nuestro horizonte, demasiado lejos para ver. Lo que vemos es una gota en el océano y estamos en medio de eso, no porque estemos en un lugar especial sino porque nuestro horizonte está a la misma distancia en todas las direcciones.

Eso es un malentendido.

El universo no se está expandiendo desde un solo punto, se está expandiendo desde todos y cada uno de los puntos. La metáfora habitual es que se expande como una barra de pan que se eleva, no es perfecta, pero da la idea.

A medida que el universo se expande, todos los demás fragmentos del universo retroceden de ti.

No hay una dirección preferida / ningún lugar en el que puedas pararte donde puedas mirar hacia atrás en todo el universo. Siempre estás más o menos en el centro de las cosas.

Puede elegir una dirección y ver lo más lejos que pueda en cualquier otra dirección.

Estás pensando en el Big Bang como un punto singular en el espacio donde se originó una explosión y se extendió al espacio preexistente.

Esta comprensión está mal.

El Big Bang fue un punto singular en el tiempo . Lo que hace que este punto en el tiempo sea tan especial como que en ese momento, la distancia entre cada punto y cualquier otro punto en el espacio era cero.

En otras palabras, el Big Bang sucedió en un momento específico en el tiempo, pero sucedió en todas partes en el espacio.

Por eso, cuando miramos al espacio en cualquier dirección, detrás de todas las estrellas y todas las galaxias, existe la “radiación reliquia” del Big Bang en forma de fondo cósmico de microondas. Si nuestros ojos pudieran ver microondas, veríamos este tenue resplandor en todas las direcciones del cielo. Bueno, nuestros ojos no pueden ver microondas, pero nuestros radiotelescopios sí, y eso es exactamente lo que ven.

Y, repito, el Big Bang no fue una explosión, ciertamente no fue una explosión en el sentido convencional. No tenía punto de origen en el espacio. Cada punto en el espacio retrocede desde cualquier otro punto en el espacio, sin centro ni borde. Como dicen los cosmólogos, el universo es homogéneo (igual en todas partes) e isotrópico (se ve igual en todas las direcciones).

El espacio no se expande desde un punto. Todo el espacio se está expandiendo. Cada punto en todas partes se está expandiendo desde un punto, ya ves. La expansión en algunas direcciones será mayor que en otras (dependiendo de la densidad de masa en la región) y otros puntos no se expandirán en absoluto (a pesar de los cálculos, el sistema solar no se está expandiendo en absoluto debido a la alta densidad de masa; ídem para toda la galaxia). La expansión se ve afectada por la “presión negativa” de la materia oscura / energía oscura / algo oscuro … La atracción gravitacional es mucho mayor que la repulsión “oscura”. Por lo tanto, las galaxias no se separarán por expansión.

No he realizado el cálculo (puedes encontrar todas las ecuaciones en este Quora) pero supongo que la atracción gravitacional entre tu brazo y tu cabeza es mayor que las fuerzas de repulsión de expansión. Por lo tanto, pase lo que pase y no importa cómo se acelere la expansión, siempre podrá ver su brazo y la expansión nunca lo separará por fotones que tienen que viajar alrededor del espacio seriamente deformado y nunca mirarlo a los ojos …

¿Tiene sentido la expansión? No hay punto de inicio ni superficie esférica exterior. El dilema de la cosmología moderna es por qué comenzó a expandirse por todas partes en el mismo momento hace poco menos de 14 mil millones de años.

¡Es lo mismo que decir “¡Qué puedo ver si miro en la dirección opuesta a la que puedo ver”!

Pero quizás una de las razones por las que es difícil responder en términos tan generales como este es el hecho de que no hubo BIG BANG.

Es más bien como hacer un montón de rocas y luego sacarlas una a la vez y luego preguntar “¿Pero qué viene después de que quite la última? ? ”

Bueno, no lo sabemos con certeza ya que el punto en el que se apilaron no existía hasta que comenzó y, por lo tanto, no podemos decirle qué sucedió antes.

Como no sabemos lo que vino antes, no podemos mirar más allá de ese punto para darle un “lejos” ya que TODOS los puntos están lejos y hacia. Lo siento.

Oh, en cuanto al BIG BANG en sí …

Acuñado por Sir Fred Hoyle NO ES UNA TEORÍA. Es un nombre dado por Sir Fred Hoyle en marzo de 1949 en la radio de la BBC, que según él no era un insulto a la teoría aceptada en el momento en que estaba tratando de presentar su teoría de un universo estable.

Dijo que los científicos tenían el primer libro de Génesis muy arraigado y que el universo no podría haber sucedido en un GRAN BANG.

Es una frase, una noción caprichosamente dicha que no pretende ser científica.

Estaba hablando de la teoría de Lemaitre y el hecho de que no estaba de acuerdo con que comenzó en un punto (en el tiempo como sabemos ahora).

Así que ya ves, no hay una teoría de BIG BANG, solo un comentario estúpido hecho por un hombre que argumenta SU teoría contra otra (nombrada) teoría.

Por favor, deje de usar THE BIG BANG THEORY y simplemente mírelo en el televisor.

MUY BÁSICO Y NO ME COTIZES PERO,

Teoría de Lemaitre … Universo en expansión, las galaxias se separan, ergo debe haber comenzado.

Teoría de Hoyle … Universo estable, galaxias a la deriva, más creadas para llenar el vacío, ergo estable.

No estoy seguro de dónde provienen las nuevas galaxias de Hoyle (no soy un experto en física), ¡pero me parece una creación!

Hay una confusión muy común sobre el estado inicial del universo en su comprensión. Se basa en la diferencia entre el “universo observable” y el “universo entero”.

Acabo de ver tu propio comentario. Parte de lo que escribí anteriormente todavía se aplica. Es probable que lo que se ve desde cualquier punto del universo sea muy similar a lo que se ve desde cualquier otro punto. La dirección en la que se hace la observación tampoco importaría mucho.

La base de esto, además de la teoría, es que la radiación conocida como Fondo Cósmico de Microondas varía solo en aproximadamente una parte en 100,000, cuando se corrige por movimientos anómalos locales, sin importar la dirección. Los átomos que estaban separados 180 grados, como vemos cosas de hace casi 14 mil millones de años, estaban demasiado separados como para afectarse entre sí, incluso a la velocidad de la luz. Eso sugiere que las cosas han sido bastante uniformes en grandes distancias mucho más allá de lo que ahora podemos ver.

El único modelo conocido que tiene sentido es el modelo de inflación inflacionaria (cosmología), y esto casi requiere que el universo sea mucho más grande de lo que podemos observar.

Otros han cubierto la expansión y han notado que es incorrecto pensar que las cosas explotan desde un solo punto como en una explosión. Más bien, fue la inflación ultra rápida de un todo y se expandió por todas partes dentro de él.

El análisis de la radiación de fondo cósmico de microondas lleva a la conclusión de que nuestro universo es plano e infinito o muy, mucho más grande que lo que se puede observar, y que no tiene límites. Si es finito e ilimitado, entonces si tuviera tiempo infinito y pudiera emitir un láser infinitamente potente y perfectamente en columna frente a usted, eventualmente golpearía la parte posterior del láser. En otras palabras, no hay borde. No está sentado en algún medio. Y se ve casi igual donde quiera que vaya.

A2A: Lógicamente, lo que vemos mirando en la otra dirección es el Modelo Estándar de física.

No tienes razón en que vemos el origen del Big Bang como un punto en el cielo. En cada dirección que miramos con un telescopio CMB vemos la radiación CMB. Ocurre a través del cielo tanto de día como de noche. El origen del Big Bang se encuentra igualmente en todas las direcciones que miramos. Para entender por qué, ya hay numerosas respuestas en Quora.

Pero aquí está la cosa, un telescopio mira todas las direcciones externas, dejando las únicas direcciones que quedan como las internas: es decir, las disponibles para nuestros microscopios.

Y el mejor microscopio del mundo es el LHC en el CERN (perdón por Brookhaven et al por el insulto, ¡estoy en modo hipérbole!) Donde se usa para ver los bits realmente pequeños que componen la materia, ese es el modelo estándar de la física

Una noche tuve un sueño en el que la anisotropía en el CMB coincidiría con los ángulos en la estructura grupal del modelo estándar (ampliado para incluir la gravedad y completado de otro modo, por supuesto). Esto podría suceder, y espero que así sea: una imagen cósmica fantástica escrita tanto grande como pequeña.

Tu comprensión parece un poco incorrecta. Como dices, el universo se está expandiendo desde un punto. Pero esto no es lo que se expande en el universo a través del espacio fijo. Es el espacio mismo en expansión. No podemos ver el punto en el espacio donde ocurrió el Big Bang, porque ese punto está en todas partes. Todo el espacio, no solo todas las cosas, estaba contenido en ese punto original. Entonces todo se está expandiendo lejos de todo. Independientemente de la dirección que miremos, vemos el “destello” del Big Bang, que llamamos Radiación de fondo cósmico (y en realidad se remonta a unos cientos de miles de años después del comienzo de la expansión). No hay dirección opuesta.

Muchas personas han explicado el problema en su pregunta, y espero que lo haya solucionado. Si no es así, aquí hay una forma imperfecta de obtener la idea:

Consigue un globo redondo. Usa un marcador para hacer un montón de puntos aleatorios alrededor del medio. Explota el globo.

El globo es espacio. Los puntos son todas las galaxias. Tu aire es el evento de expansión.

Cuando ocurrió el evento de expansión, sucedió en todas partes en el espacio. Ahora, tienes que imaginar que tus puntos no solo están en el exterior sino a través del globo. Estás parado en uno en el medio exacto de ese globo. No importa dónde te encuentres, no puedes ver el globo desinflado. Donde quiera que mires es más o menos lo mismo, con puntos en todas partes y espacio visible a cierta distancia.

Esto es realmente simplista y podría conducir a algunas ideas falsas (por ejemplo, ¡el universo no es redondo o hueco, por ejemplo!), Pero con suerte ilustra que el espacio en sí mismo se expandió.

Tienes un malentendido sobre el resultado de la semántica. No se expande desde un solo punto, es el único punto. Por lo tanto, no hay otra dirección y el punto de partida es, literalmente, dónde.

No hay una dirección opuesta a un único punto de origen (el Big Bang). El espacio y el tiempo comenzaron a fluir en todas las direcciones desde el comienzo de este universo.

Ese punto todavía está en este Universo, pero no sabemos dónde. Uno puede confirmar que el Universo visible es esférico por todas las evidencias y se está expandiendo en todas las direcciones (no en una dirección).

El problema aquí es que está operando desde una idea errónea. El Big Bang no tuvo lugar en un solo punto en el espacio, sino que ocurrió en todas partes . Todo el espacio se concentró en un estado cálido y denso. ¿De dónde se está expandiendo el universo? Donde sea que estés.

Ahora estoy en medio de un cruce. Estoy mirando a mi izquierda, estoy viendo 10 kilómetros de la carretera, estoy mirando a mi derecha y veo 10 kilómetros de carretera. Lo mismo sucede cuando miro hacia atrás y hacia adelante. Totalmente estoy viendo un círculo con 20 kilómetros de diámetro. Cada dirección que estoy mirando es mi camino observable. Puedo observar eso mucho. Entonces, en cualquier dirección que dirija, no es el problema aquí. Tal vez el camino a mi derecha es total de 10.1 kilómetros, pero no lo sé, porque no puedo observar. Necesito binoculares para observar. O mejor telescopio hubble.
Un universo observable, visible, visible, observable y visible es que el resto es desconocido …
Espero haberlo aclarado un poco.

No hay ningún punto en el espacio donde puedas mirar un hallazgo donde ocurrió el Big Bang. Incluso si fuera solo un punto.

La singularidad (punto) estaba “en todas partes”. Cuando ocurrió el Big Bang, sucedió “en todas partes”. Y cuando miras esa famosa imagen del fondo cósmico de microondas, estás mirando un mapa de “todas partes”.

No importa dónde mires, no puedes mirar en la dirección opuesta al Big Bang, solo al Big Bang.

Creo que la respuesta simple es que estábamos en el Big Bang, todo estaba en el Big Bang, sucedió en todas partes a nuestro alrededor. Entonces no hay una dirección “lejos del big bang”