¿Por qué concluir que el desplazamiento hacia el rojo de las galaxias distantes es el resultado del movimiento, y no simplemente que la luz pierde un poco de energía con el tiempo?

Lo primero es que el desplazamiento al rojo de las galaxias lejanas NO es el resultado del movimiento. Debido a que los científicos no han observado el efecto ‘Doppler en esas galaxias lejanas. Han observado algo diferente que se llama ‘Desplazamiento rojo cosmológico’. Ahora dicen sin ninguna prueba de que este ‘Cambio Rojo Cosmológico se debe a la expansión del’ espacio ‘mismo.

Sí, “luz cansada” fue una explicación propuesta de Cosmological Redshift, pero se ha descartado debido a las razones proporcionadas por Erik Anson en su respuesta. Sin embargo, mi opinión es que Cosmological Redshift no se debe a la expansión del espacio ni a la luz cansada. Redshift cosmológico se debe a la propiedad de la luz misma. La luz en sí misma no puede viajar distancias lejanas sin desplazamiento al rojo. He explicado mi punto de vista en la siguiente respuesta de quora:

La respuesta de Khuram Rafique a ¿A qué velocidad se está expandiendo el universo? ¿Es más rápido o más lento que la velocidad de la luz?

Los científicos habían notado los desplazamientos al rojo en las galaxias lejanas (luego pensaron en las nebulosas espirales dentro de nuestra galaxia) desde la primera década del siglo XX y habían estado interpretando esos desplazamientos al rojo en términos del efecto Doppler. Pero más tarde, en la década de 1930, el Hubble notó por primera vez que cuanto más distante estaba un objeto, más desplazado hacia el rojo era la luz proveniente de ese objeto. Así que, básicamente, no habían estado observando los cambios de Doppler desde principios del siglo XX. Lo que salió a la luz en la década de 1930 fue que era un tipo diferente de desplazamiento al rojo que se llama Desplazamiento rojo cosmológico.

El cambio Doppler (desplazamiento al rojo) se observa si algo se aleja físicamente de nosotros. Digamos que una galaxia lejana se está alejando físicamente de nosotros. La luz emitida por la galaxia, desde el principio, se desplazará al rojo al valor total. Con Doppler’s Shift, obtendremos una prueba física de que sí, que la galaxia se está alejando físicamente de nosotros.

Mientras que en ‘Cosmological Redshift’, la galaxia lejana no se aleja físicamente de nosotros. La luz normal es emitida por esa galaxia. Pero durante el largo viaje de la luz, la longitud de onda de la luz sigue aumentando. La distancia más grande está cubierta, la longitud de onda se ha vuelto más grande. Significa que si se cubre una distancia mayor, se observa un mayor desplazamiento al rojo en el extremo receptor. Hubble notó exactamente esto, y finalmente los científicos se dieron cuenta de que los desplazamientos al rojo que habían estado observando desde la primera década del siglo no era el Cambio Doppler sino el Cambio Rojo Cosmológico.

¿Cuál es la razón de este ‘cambio rojo cosmológico’?

Como ahora no tienen pruebas de retroceso físico de las galaxias, los Expansionistas ahora nos dicen que es el “espacio” el que se está expandiendo y el Desplazamiento Rojo Cosmológico se debe a la Expansión del Espacio. ¿Cuál es la prueba? No tienen ninguna prueba física de expansión del espacio. Solo nos dicen una ‘prueba matemática’ de que las ecuaciones de Friedmann (1922) y Lemaître (1927 o 1929) ya explicaron el cambio rojo cosmológico que Hubble aún no había descubierto. También es importante señalar que tanto Friedmann como Lemaître habían empleado los datos de ‘Doppler’s Shift’ mientras formulaban sus ecuaciones, entonces, ¿cómo sus ecuaciones podrían explicar un tipo diferente de corrimiento al rojo que aún no se había descubierto?

En segundo lugar, tanto Friedmann como Lemaître no habían discutido la ‘expansión del espacio’ en sus obras y esta ‘expansión del espacio’ es solo un pensamiento posterior. El trabajo de Friedmann no tuvo éxito en su vida cuando murió en el año 1925. Lemaître, justo después de dos años de la muerte de Friedmann, había encontrado una solución similar. Sabemos lo que estaba pensando en Lemaître y ‘Expansión del espacio’ ciertamente no estaba en ninguna parte en su mente.

http://www.physics.umd.edu/grt/t…

—————- “Lemaître concibió el universo estático de Einstein como una especie de preuniverso a partir del cual la expansión había crecido como resultado de una inestabilidad. Como causa física de la expansión, sugirió la presión de radiación en sí misma, debido a su acumulación infinita en un universo estático cerrado, pero no desarrolló esta idea (errónea). ”—————

George Lemaître fue básicamente el fundador de la idea de Big Bang, aunque no lanzó el término ‘Big Bang’. Para él, ¿qué había antes del Bang? Antes de la explosión era un universo estático de Einstein. Porque en las ecuaciones originales de Einstein, había una constante cosmológica debido a que el universo era estático.

Luego, debido a la presión interna de la radiación, las leyes de la naturaleza cambiaron (a través del propio Lemaître) y la constante cosmológica fue eliminada y el universo quedó bajo la regla de las ecuaciones modificadas. Así, el universo comenzó a expandirse.

Tal fue la base divertida de Big Bang. Big Bang no es menos divertido incluso hoy. Las galaxias no se están alejando físicamente de nosotros. No hubo presión de radiación en absoluto. Lemaître estaba totalmente equivocado. Sin embargo, sus ecuaciones predijeron legítimamente la expansión del “espacio” que los teóricos posteriores encontraron compatible con el Desplazamiento rojo cosmológico descubierto por Hubble.

La razón real de los cambios rojos cosmológicos:

De hecho, el “espacio” no se está expandiendo. Tenemos muchos ejemplos en la naturaleza donde la longitud de onda aumenta debido a la distancia recorrida y en esos casos nunca surge la cuestión de la “expansión del espacio”. Por ejemplo, la longitud de onda de las ondas de agua superficial aumenta con la distancia. Ahora no se puede decir que se haya producido un desplazamiento hacia el rojo en las olas debido a la expansión del espacio entre el punto central de la ola de agua y la distancia recorrida hasta el momento.

De la misma manera, el hecho es que la luz no puede cubrir distancias lejanas sin cambiar de rojo. En términos del Principio de Huygens, la luz tiene que emitir luz sucesivamente. La Ciencia oficial reconoce este aspecto del Principio de Huygen como una deficiencia de este principio. Pero, de hecho, esta es la realidad representada por este principio. Debido a esta realidad, la luz no puede cubrir distancias lejanas sin cambiar de rojo.

http://www.mathpages.com/home/km…

Lea el artículo anterior para verificar la relación del Principio de Huygen con la “Luz que emite luz” .

De hecho, el Principio de Huygens describe una simetría de luz esférica que fluye hacia afuera. La primera pregunta es: ¿cómo podría un hombre del siglo XVII describir con precisión la naturaleza ondulatoria de la luz?

En realidad no comenzó con ola. Podría haber comenzado con ‘líneas de partículas’ de luz emitidas desde un punto esférico. Ahora imagine una esfera que emite líneas de luz como agujas. Con esta configuración, entre dos cabezas de agujas tenía que haber puntos ciegos desde donde no se podía ver la esfera original. En otras palabras, la luz no podrá alcanzar muchos puntos ciegos si consiste en líneas de partículas. Para superar esta dificultad, a Huygens se le ocurrió este Principio de Huygens.

Vuelvo a consultar el siguiente artículo:

Principio de Huygens

Por favor considere el siguiente punto:

“Por ejemplo, Melvin Schwartz escribió que considerar cada punto en un frente de onda como una nueva fuente de radiación y agregar la radiación de todas las nuevas fuentes” no tiene ningún sentido “, ya que (argumenta)” la luz sí no emite luz ; solo las cargas aceleradas emiten luz “.

Mis observaciones: Pero si este Principio es correcto, significa que la luz emite luz cuyo mecanismo quizás no conozcas.

Y el principio es correcto en muchos aspectos … !!!

Considere también el siguiente punto de este artículo:

“La conexión con la declaración original de Huygens sobre las wavelets secundarias es que cada wavelet, con la misma velocidad que la onda original, representa un pequeño cono de luz en ese punto, y el principio de Huygens afirma que la luz se limita a esos conos de luz.

¿Qué es esta área de cono de luz? Es esa área intermedia entre las cabezas de las agujas. ¿Y por qué Huygens dice que la wavelet permanece confinada al área del cono …? Obviamente está cubriendo todos los puntos ciegos que vienen …

Entonces, con esta configuración, tenemos luz que emite luz. Tendrá la misma implicación de absorción y reemisión y, por lo tanto, tendremos un desplazamiento hacia el rojo que se notará a grandes distancias. Significa que la luz no puede cubrir distancias lejanas sin cambiar de rojo.

Si la luz no emite luz, entonces este principio no es correcto. Si este principio es correcto, entonces la luz está emitiendo luz. Si la luz no emite luz, la luz NO llega a todas las áreas circundantes del punto de emisión. Si la luz llega a todas las áreas, la luz emite luz y el principio es correcto. Entonces la luz no puede cubrir distancias lejanas sin cambiar de color rojo.

El desplazamiento hacia el rojo de las galaxias distantes no es el resultado del movimiento. No se debe al efecto Doppler. Para el efecto Doppler, la fuente de emisión de luz debe existir y alejarse físicamente del observador. La luz que vemos desplazada en rojo ha sido emitida por la fuente que ya no está en el lugar que se aleja físicamente. La luz no está hecha de partículas como los fotones. Los fotones como partículas no existen en el Universo. Los fotones son entidades creadas por el hombre para aplicar a algunos fenómenos que el hombre no puede explicar o comprender la verdad detrás. La luz se produce como ondas de energía y se propaga como ondas de energía. Estas ondas son esféricas, como la superficie de la esfera. No hay sombra en ningún lado. Estas ondas no son electromagnéticas. No notamos campo eléctrico o magnético en estas ondas de luz. No se pueden aplicar las ecuaciones de Maxwell a las ondas de luz de energía. Estas ondas se producen en átomos moviendo electrones. Hay billones de olas por segundo, cada una empujando a la que está al frente. Estas ondas tienen una longitud de onda muy corta, un número muy alto de frecuencia y mucha energía (intensidad o amplitud). Todo esto ayuda a las olas a viajar a muy alta velocidad: 300,000 km / s. Siguen viajando largas distancias a medida que cada ola empuja a la del frente. Pero lentamente, todos pierden energía al hacerlo. Al final, tienen una gran longitud de onda, menor frecuencia y menos amplitud (energía). Son rojos desplazados. Finalmente, se fusionan con la radiación de fondo para retirarse y desaparecer por completo más tarde. La velocidad de la luz tampoco es constante en todo el Universo. A medida que las olas pierden energía, la velocidad también disminuye. Esto le sucede a todas las ondas de energía: ondas de luz, ondas de sonido en el aire u ondas en el agua debido al impacto de una piedra. Todas las ondas de energía pierden energía, el rojo cambia al final de su viaje.

Estás hablando de la luz cansada. Estos modelos nunca funcionaron del todo, y otra evidencia (por ejemplo, el fondo cósmico de microondas) muestra que el Universo solía ser muy cálido y denso. Entonces, la expansión del Universo está en una posición de observación bastante firme.

Sin embargo, no es correcto decir que atribuimos el desplazamiento al rojo cosmológico al “movimiento”. Eso sería un desplazamiento al rojo Doppler , no un desplazamiento al rojo cosmológico , y los dos son en realidad algo diferentes. Las galaxias no están literalmente “alejándose unas de otras” en términos de una velocidad física a través del espacio; en cambio, el espacio entre ellos se expande , lo que resulta en una mayor distancia. (La expansión métrica del espacio es bastante difícil de entender, así que si estás confundido, no te culpo). Esta misma expansión efectivamente “estira” la longitud de onda de la luz que viaja, causando un desplazamiento al rojo. Para obtener detalles técnicos sobre estos diferentes tipos de desplazamiento al rojo, consulte: desplazamiento al rojo.