No debe obsesionarse con el papel de una persona en algún proceso de medición. El universo cuántico ha estado trabajando felizmente con superposiciones y estados propios mucho antes de que cualquier mono se volviera lo suficientemente inteligente como para comenzar a pensar en eso. Hermosas flores estaban agarrando fotones y floreciendo bajo el sol cuántico mucho antes de que un hombre de las cavernas descubriera que elegir uno y dárselo a su amiga era un movimiento más inteligente que golpearla en la cabeza con su garrote. Al medir, en realidad te estás refiriendo a una interacción, y las interacciones son las que hacen del universo un lugar dinámico. Digámoslo así:
Supongamos que digo que “dos electrones están en curso de colisión entre sí”. Pero eso es solo una historia. Creé una historia que ya contiene todo tipo de pre-suposiciones. Ya estoy suponiendo que están en curso de colisión. Entonces, ¿qué he supuesto sobre ellos? Ya he supuesto que puedo identificar cada electrón de otros electrones. Ya he asumido que la idea de identificación es un concepto fácil. Pero todos los electrones son iguales, aparte del contexto. Entonces, ya estoy especificando un tipo particular de contexto en el cual mi declaración puede ser verdadera. ¿Cómo puedo responder a la mitad de la oración y eliminar de repente todas las indeterminaciones que ya están en su lugar? No puedo!
Cualquier descripción de cualquier escenario tiene que ser una preparación especial en primer lugar, solo para comenzar la descripción.
- ¿Einstein es famoso solo por la 'Teoría de la relatividad'?
- ¿El espacio-tiempo solo contiene campos cuánticos o está construido a partir de ellos? En general, ¿cuál es el significado del espacio-tiempo en QFT?
- ¿Podría una galaxia ser tan densa que tenga un horizonte de eventos propio?
- ¿Es la gravedad la razón de la incompatibilidad entre la mecánica cuántica y la relatividad general?
- ¿Qué dice exactamente la teoría de la relatividad? ¿Cómo se puede detener el tiempo? ¿Qué le sucede a la masa que entra dentro de un agujero negro?
Ya supuse que colisionarían, así que especifiqué previamente que el movimiento lateral de cada electrón es completamente fijo y no solo conocido por mí, sino también conocido por el aparato y conocido por el universo. Algo sobre la configuración debe estar codificando el hecho de que hay exactamente dos electrones identificables que definitivamente no se extrañarán.
Y ni siquiera he comenzado a hablar sobre la coincidencia que estoy especificando en la dirección del viaje. El cuándo y el dónde. Debo suponer en mi mente que van a chocar en algún lugar exacto y en un momento exacto. Entonces, ya debe estar sucediendo algo con la forma en que estos electrones y el aparato ya han sido preparados.
En resumidas cuentas, no hay almuerzo gratis. La mente humana no es el agente que organiza estos eventos, es tanto una víctima de las propiedades necesarias del universo como lo es el resto del aparato.
Donde muchas personas se despegan es cuando descubren algo en algún momento posterior en el espacio y el tiempo e imaginan que podrían haberlo sabido antes. O que el resto del universo también podría haberlo sabido, en cierto sentido, para que hubiera algún tipo de efecto oculto que no era fácil de detectar en ese momento. Pero esa idea también está mal.
Hay dos principios en el trabajo. El primer principio es que el universo cuántico tiene acceso a todo el universo cuántico independientemente, a lo largo de todo el espacio y el tiempo, y toma una cuenta particular de todo, de una manera que podemos ver mejor como densidades de probabilidad y correlaciones. El segundo principio es que nada del primer nivel de conectividad puede afectar al segundo nivel de manera informativa. Nosotros, y toda la materia y energía en el universo, estamos estrictamente obligados por la causalidad y la relatividad.
