¿Qué le pasa a los OMG?

Estoy de acuerdo con la respuesta de Bruce, pero me gustaría agregar otro punto o dos …

Si el dinero y / o la protección de patentes en plantas y productos químicos agrícolas son la fuerza impulsora detrás de la necesidad de un OMG en particular, entonces es poco probable que esta modificación de ADN beneficie al mundo en su conjunto. Cuando la búsqueda de dinero impulsa las innovaciones genéticas, ¿cuáles son las probabilidades de que esta modificación sea benévola?

También argumentaría que aumentar la producción de alimentos a través de los OGM podría ser algo bueno al pie de la letra, pero si no limitamos a la población en su conjunto, solo produciremos más personas hasta que alcancemos un nuevo equilibrio con el aumento de la producción de alimentos. Pero esto no es simplemente “” patear la lata en el camino “, esto es mucho peor porque la mayoría de los otros recursos no aumentarán con la producción de alimentos y pondremos mucho más estrés en el medio ambiente.

Siempre que obtenga respuestas simples en blanco y negro a problemas complejos, debe profundizar. Todas las personas, educadas formalmente o no, deben ser humildes cuando juegan con el ecosistema, la biología y el mundo en general.

Misticismo antitecnológico. Eso es lo único malo con GMO. Percepción de la gente de que natural = bueno y hecho por el hombre = malo. Que una presa de castores construida con fines de castor es una parte hermosa de la naturaleza; mientras que una presa humana construida para fines humanos es un ataque a la naturaleza. Hay que temer que cualquier cosa que no entiendan, que sea voluminosa. Y el paradigma perezoso de la ciencia ficción que equipara la exploración científica con la creación de monstruos.

Nada realmente comparado con otros métodos.

Todos los métodos tienen ventajas y desventajas. Todos tienen riesgos y beneficios. Lo que importa es cómo lo usamos.

Por supuesto, algunos de los riesgos y beneficios son desconocidos o no son predecibles cuando comenzamos. ¿Eso significa que no debemos hacerlo hasta que estemos absolutamente seguros? Probablemente no, ya que nos llevaría a la parálisis. ¿Puede probar que cambiar un área silvestre en una granja orgánica no tendrá consecuencias ecológicas imprevistas en el futuro? Un puente puede ser certificado como seguro por solo el 99.99% de todos los ingenieros, ¿todavía lo cruzas? Deberíamos hacer todo lo posible para comprender los posibles riesgos y pisar con cuidado.

Creo que la conexión que se hace comúnmente entre la modificación genética y los problemas de salud tiene su origen en las modificaciones que se usan actualmente. Lo que se ha hecho hasta ahora es extremadamente simple en comparación con lo que se podría hacer, y se reduce a inserciones de genes individuales que explotan la toxicidad. Se inserta un gen que genera una toxina (por ejemplo, algodón BT) o se inserta un gen que permite que la planta portadora sobreviva a la aplicación externa de toxinas (por ejemplo, plantas listas para redondear).

Creo que es una preocupación legítima querer saber en qué medida estas toxinas pueden influir en el bienestar humano.

Desafortunadamente, creo que ha habido cierta confusión, lo que ha resultado en que muchas personas piensen que la modificación genética en sí misma es de alguna manera tóxica, independientemente de lo que implique la modificación.

Imagine poder producir en masa filetes para todos los niños hambrientos de África. Los OGM son muy parecidos a la energía nuclear en el camino, pero tienen un gran potencial. En realidad, solo son personas que buscan quejarse, ya que probablemente comen perros calientes de todos modos.