¿Hay evidencia de agujeros negros de masa estelar?

Para empezar, la teoría del agujero negro no es un dogma. Como la relatividad especial, la relatividad general, la mecánica cuántica, etc. Es solo una teoría.

En ciencia creamos teorías que se ajustan a nuestras observaciones y / o creencias sobre cómo funciona el universo, luego, a través de la experimentación y la observación, podemos confirmar esas teorías.

1. Las emisiones masivas que menciona no son inconsistentes con la teoría actual, ya que cuando cualquier objeto (en este caso, gas) se acerca (no pasa) al horizonte de eventos, su nueva presión y velocidad hace que literalmente brille y emita luz.

2. De hecho, se cree que un agujero negro emite radiación, incluso cuando no está “comiendo” materia, llamada radiación de Hakings. Debe actualizar sus definiciones y conocimientos, ya que en ciencia no puede quedarse con lo que se dijo hace diez años como con otros campos de estudio (ejem ejem religion)

Aquí no hay fraude, tenemos evidencia de que existen objetos tan masivos (los hemos visto con telescopios). Es posible que no tengamos todos los datos sobre los agujeros negros, pero todo lo que podemos hacer en este momento es predecir lo que sucederá cuando exista un objeto tan masivo. Cuando la observación y la experimentación demuestren que estamos equivocados, será hora de regresar al tablero de dibujo, pero en este momento ha hecho exactamente lo contrario.

No. es simplemente una pieza faltante en la teoría.

Singularidad gravitacional

“Muchas teorías en física tienen singularidades matemáticas de un tipo u otro. Las ecuaciones para estas teorías físicas predicen que la bola de masa de cierta cantidad se vuelve infinita o aumenta sin límite. Esto generalmente es un signo de una pieza faltante en la teoría, como en la catástrofe ultravioleta, la renormalización y la inestabilidad de un átomo de hidrógeno predicho por la fórmula de Larmor “.

La pieza que falta en la teoría es el plasma: el 99% del universo. Los cosmólogos todavía intentan martillar el comportamiento y la carga de los grupos de partículas en partículas individuales. Los físicos de plasma les han estado diciendo que no pueden hacer esto por más de 200 años. Continúan ignorando esto a pesar de que el universo está compuesto de 99% de plasma. Incluso cuando descubren esto por sí mismos, se sorprenden de que no pueden tratar partículas individuales como grupos de partículas.

Polvo lunar en el viento

“Hemos tenido algunos resultados sorprendentes”, dice Abbas. “Estamos descubriendo que los granos de polvo individuales no actúan de la misma manera que las grandes cantidades de polvo de la luna juntas. Las teorías existentes basadas en cálculos de la carga de una gran cantidad de polvo lunar No se aplique al polvo lunar en el nivel de partículas individuales “.

A pesar de saber esto, continúan aplicando la física para grupos de partículas a partículas individuales y, por lo tanto, requieren suposiciones ad-hoc del 96% para describir el comportamiento de esas partículas individuales.

Cuando se aplica la física correcta, esas suposiciones ad-hoc desaparecen.

Formación de galaxias

http://plazmauniverzum.hu/sites/ …

http://www.plasmauniverse.info/d …

http://www.diva-portal.org/smash …

No son partículas que orbitan una masa de punto de volumen cero de densidad infinita, sino partículas que orbitan un centro electromagnético común a medida que comienzan a mostrarse los experimentos con plasma en el espacio.

Simplemente subestiman la carga contenida dentro del sistema y, por lo tanto, su masa (E = mc ^ 2) porque continúan usando la física para grupos de materia para calcular el comportamiento y la carga de plasma.

Nunca podría detectarse un agujero negro, incluso si existiera, ya que requeriría una cantidad infinita de tiempo para que la materia caiga en el agujero negro y una cantidad infinita de tiempo para que cualquier efecto reclamado sea visible a cualquier distancia del horizonte.

Esto y el hecho de que las partículas tendrían que exceder la velocidad de c es la razón por la cual incluso Einstein rechazó la viabilidad de que tal sistema ocurriera como una realidad física.

http://www.cscamm.umd.edu/tiglio …

Desaparecen cuando la física correcta que domina en un universo de plasma al 99% se aplica a ese estado de plasma. El problema es que los cosmólogos aún aplican la física de los grupos de materia a esas partículas individuales, a pesar de que cada experimento de laboratorio con partículas individuales les prohíbe hacerlo. Aplican la fuerza secundaria que actúa en el universo después de que se unen y se vuelven neutrales y aplican la fuerza dominante como secundaria si se molestan en aplicarla.

Convección Marklund

Guía esencial para la UE – Capítulo 6 Corrientes, filamentos y pellizcos

http://arxiv.org/pdf/1106.1397v2 …

La física del plasma ni siquiera requiere lectura en ningún curso de astronomía, a pesar de que el plasma es el 99% de lo que constituye el universo. Se han divorciado de la realidad y ni siquiera entienden el comportamiento del estado de la materia que constituye la gran mayoría del universo. Todavía aplicando la dinámica de grupos de materia – sistemas planetarios – a un universo compuesto casi principalmente de partículas individuales.

Como lo expresó Hannes Alfven en su discurso de aceptación del Premio Nobel ”

“La física del plasma cósmico de hoy en día está mucho menos avanzada que la física de la investigación termonuclear. Es, en cierta medida, el campo de juego de los teóricos que nunca han visto un plasma en un laboratorio. Muchos de ellos todavía creen en fórmulas que conocemos por experimentos de laboratorio para estar equivocado. La correspondencia astrofísica a la crisis termonuclear aún no ha llegado “. http://www.nobelprize.org/nobel_ …

Pero estamos a la vuelta de la esquina mientras hablamos y ya no se puede ignorar en la era espacial.

Sabemos que existen agujeros negros, por varias razones.

Hemos observado la influencia de objetos gravitacionales muy intensos, cuyos efectos se predijeron antes de encontrarlos.

En nuestro propio núcleo galáctico, se han observado varias estrellas que orbitan alrededor de un objeto invisible a velocidades muy altas. Las velocidades que se habían predicho antes de poder ver el núcleo y atribuidas a un agujero negro masivo se habían teorizado en nuestra galaxia.

Los astrónomos utilizan regularmente “lentes gravitacionales”, la curva y el enfoque de la luz cuando pasan cerca de una fuente gravitacional muy fuerte. A continuación se muestra un ejemplo, pero otras lentes son invisibles y se sospecha que son agujeros negros.

Se han visto evidencias visuales en varios agujeros negros sospechosos, radiaciones muy intensas y corrientes de materia que se alejan por cientos o miles de años luz debido a la liberación masiva de energía a medida que la materia se introduce en el pozo de gravedad.

La evidencia es bastante abrumadora por la existencia de agujeros negros. Aunque sospecho que hay algunos detractores, los hechos parecen ser muy concluyentes.

Los astrónomos han encontrado evidencia convincente de un agujero negro supermasivo en el centro de nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, la galaxia NGC 4258, la galaxia elíptica gigante M87 y varias otras. Los científicos verificaron la existencia de los agujeros negros estudiando la velocidad de las nubes de gas que orbitan en esas regiones. En 1994, los datos del telescopio espacial Hubble midieron la masa de un objeto invisible en el centro de M87. Según el movimiento del material que gira alrededor del centro, se estima que el objeto tiene aproximadamente 3 mil millones de veces la masa de nuestro Sol y parece estar concentrado en un espacio más pequeño que nuestro sistema solar.
Durante muchos años, las emisiones de rayos X del sistema de doble estrella Cygnus X-1 convencieron a muchos astrónomos de que el sistema contiene un agujero negro. Con mediciones más precisas disponibles recientemente, la evidencia de un agujero negro en Cygnus X-1, y alrededor de una docena de otros sistemas, es muy fuerte.

No directamente. Nada, ni siquiera la luz puede escapar de un agujero negro. Puedes ver algunos de los fuegos artificiales cerca de un agujero negro. Cuando el gas cae en un agujero negro (quizás proveniente de una estrella cercana), el gas se calentará y brillará, volviéndose visible. Por lo general, el gas no solo emitirá luz visible, sino también fotones más energéticos como los rayos X. Lo que esperaríamos ver (si nuestros telescopios pudieran “acercarse” lo suficiente) sería un brillante disco giratorio de material, con el agujero negro en el centro del disco.

Los agujeros negros son algunos de los objetos más poderosos y misteriosos del universo, lo que queda después de que una estrella se ha derrumbado. La NASA ha compilado varias imágenes dramáticas de lo que se cree que son agujeros negros en el espacio. Esta es una imagen del Observatorio de rayos X Chandra de la galaxia cercana Centaurus A. Se cree que esta imagen muestra los efectos de un agujero negro supermasivo dentro de la galaxia.

Los astrónomos han encontrado evidencia convincente de un agujero negro supermasivo en el centro de nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, la galaxia NGC 4258, la galaxia elíptica gigante M87 y varias otras. Los científicos verificaron la existencia de los agujeros negros estudiando la velocidad de las nubes de gas que orbitan en esas regiones. En 1994, los datos del telescopio espacial Hubble midieron la masa de un objeto invisible en el centro de M87. Según el movimiento del material que gira alrededor del centro, se estima que el objeto tiene aproximadamente 3 mil millones de veces la masa de nuestro Sol y parece estar concentrado en un espacio más pequeño que nuestro sistema solar.

Durante muchos años, las emisiones de rayos X del sistema de doble estrella Cygnus X-1 convencieron a muchos astrónomos de que el sistema contiene un agujero negro. Con mediciones más precisas disponibles recientemente, la evidencia de un agujero negro en Cygnus X-1, y alrededor de una docena de otros sistemas, es muy fuerte.

wow, por dónde empezar.

Los científicos buscaron posibles agujeros negros masivos en el centro de las galaxias y esperaban ver un cambio específico de luz en un lado de un agujero negro y otro cambio en la otra dirección.

Pensaron que podrían encontrar un agujero negro supermasivo (piense en la órbita de Júpiter en diámetro) en cien galaxias.

En cambio, los encontraron en todas las galaxias del universo. Parece que la única forma de OBTENER una galaxia es tener un agujero negro masivo en el centro.

Entonces también podemos ver las estrellas que orbitan un agujero negro. Mire sus caminos y sepa cuán masivos son y puede decir cuán grande es el agujero negro que orbitan. Cosas bastante locas.

Deberías ver algún canal de ciencia. Tienen gran información sobre estas cosas.

Sí mucho; hay una lista aquí:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

El primer agujero negro descubierto fue Cygnus X-1, con una masa de alrededor de 15 masas solares.

La masa y el radio deben estimarse a partir de las propiedades del disco de acreción para determinar que es un agujero negro y no, por ejemplo, una estrella de neutrones.

Se estima que puede haber un orden de 100 millones de agujeros negros estelares en nuestra galaxia.

Pregunta original: ¿Dogma del agujero negro? ¿Fraude científico? ¿Dónde está la evidencia?

Hay un objeto en el centro de nuestra galaxia que no emite luz y las estrellas orbitan a su alrededor a velocidades increíbles. Aquí hay un video creado con imágenes del Very Large Telescope en Chile.

Los agujeros negros no se pueden observar directamente ya que no emiten ninguna luz. Pero los efectos gravitacionales de un agujero negro en las estrellas cercanas y otros cuerpos son observables. Hay muchas constelaciones con estrellas aparentemente únicas que giran un vacío en el espacio. La trayectoria del movimiento y la varianza / luminosidad de las masas de estas estrellas han determinado la existencia de agujeros negros en los vacíos del espacio previamente pensados.
Aunque nada sale directamente de un agujero negro, hay evidencia de radiación emitida en el límite del horizonte de eventos llamada radiación de Hawking. Se produce cuando los pares de partículas virtuales pierden un compañero en el blackhle mientras el otro expulsa.
Hasta ahora, estas son las formas posibles de observar agujeros negros.

Esto depende de su definición de “agujero negro”. Lo que sabemos es que hay objetos pequeños y muy pesados, como millones de soles pesados ​​y en un área del tamaño de la órbita terrestre. Estos se pueden ver y medir mirando otros objetos que se mueven alrededor del supuesto agujero negro.

Además, hay fenómenos como los quásares que brillan tan intensamente en una región pequeña, que la única explicación que podemos encontrar es que la materia cae en un agujero negro.

Así que sabemos que existen estas cosas pesadas y extremadamente compactas y que se comportan como uno esperaría de un agujero negro. Esto no significa necesariamente que estas cosas sean completamente entendidas por nuestro conocimiento actual. Es posible que se produzca una física adicional debido a las circunstancias extremas, por lo que en realidad no “se parecen” a la imagen común de los agujeros negros, si uno se encontrara con uno.

Sí, los científicos han observado dónde pueden estar los agujeros negros (básicamente en el centro de cada galaxia). Nuestra galaxia tiene uno, estoy bastante seguro, y los mejores científicos del CERN están desarrollando una forma (más o menos por accidente) para hacer pequeños agujeros negros.

Echa un vistazo a los antecedentes de radiación y todas esas cosas divertidas, pero no confíes en los miles de millones de años de antigüedad, mucha ciencia lo está refutando por completo hoy en día.

En realidad es un tema discutible. No estamos seguros todavía. Recientemente, Stephen Hawking, quien propuso agujeros negros, también dijo que podrían ser un concepto teórico. Las pruebas que tenemos no son tan seguras después de todo. Recientemente, un científico indio Abhas Mitra también demostró lo mismo. Ver enlace

http://m.indiatimes.com/news/ind …

Además, hay otro problema con los agujeros negros. Contradice la ley de información termodinámica que dice que la información nunca se puede perder. Como sabemos que todo lo que entra en los agujeros negros no puede escapar, también lo hace la información que contiene. Hawking propuso que podría suceder que la información pueda residir en el horizonte de eventos, por lo que, aunque no se puede recuperar, tampoco se daña ni se pierde. Pero no fue ampliamente aceptado.

Parece que tienes algún tipo de agenda, con esta charla de dogma y fraude. También parece que solo has leído los titulares de los artículos científicos.

La luz que se emite no viene más allá del horizonte de eventos. Proviene de cosas que se comprimen y se calientan mucho al caer.

Por qué los agujeros negros brillan: discos de acreción

Básicamente, a veces podemos, si tenemos suerte, ver una estrella acercarse demasiado a un agujero negro. Su luz se vuelve roja a medida que disminuye la frecuencia, se alarga debido a que más gravedad tira de un lado que del otro, y posiblemente tendrá una frecuencia de radio diferente.

No. Todo es matemática y teoría. Lo que se observa es lo que en teoría está conectado a un agujero negro, no a la cosa misma.

http://m.phys.org/news/2014-09-b …

En general, solo se encuentran en binarios cercanos con otras estrellas, donde pueden succionar el gas de su compañero. Si uno de estos binarios luminosos muestra un límite de Eddington superior al de cualquier estrella de neutrones factible, se considera que es un agujero negro.

Esta es una pregunta poco sincera. Suena como otro chiflado tratando de impulsar una agenda.