Respuesta corta: Lo más probable es que los estados que son golpeados con armas nucleares sean estados que albergan los objetivos militares más importantes. Dado que algunos de estos objetivos se encuentran en estados escasamente poblados, eso reduce drásticamente el número de muertes.
Respuesta larga: en una guerra nuclear, Estados Unidos y Rusia participarían en algo llamado ataque de “contrafuerza”, donde atacarían objetivos militares (como silos de misiles, bases de las fuerzas aéreas y centros de comando).
Esto se debe a que, como la historia nos ha enseñado mucho, la mejor manera de participar en una guerra es, primero, destruir a los militares y luego destruir las ciudades. De hecho, a veces la simple destrucción de múltiples activos militares condujo a la destrucción de las ciudades, ya que las personas huirían como el infierno, como yo diría, “Salgan de Dodge”. Esto provocaría una histeria masiva, que conduciría al colapso.
- ¿Cuáles son algunos experimentos de física geniales?
- ¿Cuál es el criterio científico que distingue un idioma de un dialecto (si hay una referencia científica)?
- ¿Es movimiento un término relativo? Explique.
- ¿Es cierto que Nikola Tesla es el científico más subestimado del siglo XX?
- ¿Cuál es la proporción para el grado de concreto M100?
Esto también se debe a que un “ataque de contravalor” (golpear objetivos civiles, como ciudades aleatorias) podría calificar como un sufrimiento prolongado e innecesario y, por lo tanto, sería una violación importante de una serie de leyes que dictan cómo se libran las batallas, llamadas Leyes de Armados conflicto.
De todos modos, la razón por la que menciono esto es, como lo demostró Christopher Witman, que la mayoría de los estados afectados por las armas nucleares serían estados que tienen los objetivos militares más importantes. Puedes verlos en este mapa.
¿Ves esas tres manchas rojas? Esos representan bases que contienen campos de silos de misiles. Esas áreas serían las primeras en ser golpeadas en un ataque importante porque quien golpeó a los EE. UU. (Esta pregunta parece implicar que los rusos están haciendo esto) querría obstaculizar la capacidad de Estados Unidos de cometer un ataque de represalia. Tenemos, en total, alrededor de 400 misiles Minuteman III, cada uno con su propio silo. Una regla general es que cada silo requiere dos ojivas. Esto significa que Rusia tendría que disparar 800 cabezas nucleares solo para sacar todos nuestros misiles terrestres. Incluso si se redujera a una ojiva por silo, todavía son 400.
Entonces tenemos que preocuparnos por el resto de este mapa. Notarás que algunos de estos objetivos son centros de comando. Es posible que algunos de ellos estén reforzados o sean subterráneos, por lo que necesitaríamos al menos algunas cabezas nucleares para estas áreas.
Ahora, además de estos objetivos enumerados aquí, sospecho que algunos otros objetivos, no enumerados aquí, también serían alcanzados. Algunas ciudades importantes que tienen objetivos militares “menos importantes” o son centros financieros / manufactureros podrían verse afectadas.
Entonces, eso podría incluir algunas ciudades en la lista de las 25 ciudades estadounidenses más grandes, como San Antonio y Los Ángeles.
En total, sospecharía que, en un importante ataque de contrafuerzas, Rusia necesitaría disparar al menos 500 ojivas nucleares para eliminar todos nuestros objetivos enumerados en el ataque. Si estamos llegando a algunas ciudades, podríamos necesitar al menos 550 a 600.
“Entonces, ¿cuál es la lista de estados vulnerables de los Estados Unidos?”
Bueno, va así:
Estados más importantes:
Dakota del Norte (debido a la Base de la Fuerza Aérea Minot, que controla 150 misiles)
Montana (debido a la Base de la Fuerza Aérea Malmstrom, que opera al menos 100 misiles)
Una parte decente de Wyoming, Colorado y Nebraska (debido a la Base de la Fuerza Aérea FE Warren, que opera 150 misiles)
Número sospechoso de víctimas: al menos 100,000 muertos en los primeros minutos (debido a ciudades de tamaño decente como Cheyenne, Wyoming y Minot, Dakota del Norte, que se vuelven poof), junto con varios cientos de miles más debido a las consecuencias.
Estados del “Centro de Comando” (estados que albergan centros de comando)
Nebraska sufre nuevamente (debido a Offutt AFB, que alberga un importante centro de comando, y se encuentra cerca de Omaha y Bellevue, Nebraska)
Colorado vuelve a naufragar (gracias a NORAD / Peterson Air Force Base, que está cerca de Colorado Springs, Colorado)
Washington (gracias a la estación de radio naval Jim Creek, que, desafortunadamente, está cerca del área metropolitana de Seattle. Eso es bueno …)
Maryland y Virginia (gracias al Pentágono, que está al otro lado del río desde Washington, DC)
Hawaii (gracias a un transmisor VLF, que está en Lualualei)
Maine (gracias a un transmisor VLF cerca de la pequeña ciudad de Cutler)
Número sospechoso de víctimas: de aquí proviene la mayoría de las muertes por “huelga de contrafuerzos”, ya que muchos de estos centros están ubicados en ciudades importantes o cerca de ellas, como Seattle, DC y Colorado Springs. Sospecharía al menos dos millones o más de muertos, seguidos de millones más si estos ataques generan patrones de consecuencias desagradables.
“Estados de base militar” (estados que contienen importantes bases de la Fuerza Aérea / Marina)
Missouri (debido a Whiteman AFB, que se encuentra en el condado de Johnson, Missouri, a unas 70 millas de distancia de Kansas City)
Louisiana (gracias a Barksdale AFB, en Shreveport, que se encuentra en el noroeste de Louisiana)
Georgia (debido a la Base Naval de Kings Bay, que está a menos de 40 millas al norte de Jacksonville, Florida)
Washington nuevamente (gracias a la Base Naval de Kitsap, que se encuentra en la península de Kitsap, que está justo al lado de Seattle. Es bueno escucharla)
Presuntas bajas: más de 200,000, principalmente debido a la aniquilación de Kitsap. Cientos de miles más si las consecuencias los golpean. Aquí podría ser donde muere Seattle, ya que Seattle está al lado de uno de estos objetivos.
“Estados de almacenamiento nuclear” (estados donde las bases almacenan armas nucleares)
Nuevo México (gracias a la Base de la Fuerza Aérea de Kirtland, que está cerca de Albuquerque, la ciudad más grande de NM)
Utah (debido al Complejo de Integración de Misiles Estratégicos, que se encuentra en la Base de la Fuerza Aérea Hill, que está al lado de Ogden, Utah)
Presuntas bajas: Probablemente más de 200,000 nuevamente, principalmente porque las ciudades cercanas a estas bases probablemente también se verán afectadas. Cientos de miles podrían morir si se producen las consecuencias.
“Estados de bonificación” (estados que probablemente no se verán afectados, pero aún así lo incluyo debido a mis sospechas personales)
California (debido al área metropolitana de Los Ángeles, que no solo es un importante centro financiero, sino que también alberga bases militares)
Hawaii nuevamente (gracias a Pearl Harbor, que está en Honolulu)
Texas (gracias a San Antonio, que alberga bases militares, y Houston, una importante ciudad financiera y energética, y posiblemente Dallas)
Virginia (debido a Norfolk, que alberga una base naval muy importante. Muchos portaaviones vienen aquí. Sacarla no solo eliminaría un pequeño centro financiero, sino que también eliminaría algunas de nuestras armas más importantes: nuestros portaaviones. Además, otras ciudades podrían ser objetivo)
Nueva York (por la ciudad de Nueva York, que es un importante centro financiero)
Illinois, Indiana y Michigan (debido a Chicago y Detroit, que son centros financieros y de fabricación)
Podría haber más objetivos, pero no estoy seguro.
Bajas si estas áreas son afectadas: Probablemente más de 20 millones morirán en el peor de los casos.
Total de bajas:
Si solo apuntan a objetivos militares como se muestra en el mapa, probablemente tendríamos entre cinco y diez millones de muertos en total, dependiendo de cómo se realicen estos ataques.
Si incluimos los “ataques de bonificación”, probablemente obtendríamos más de 30 millones de muertos, o casi el 10% de los muertos de EE. UU., Darían o recibirían varios millones.
