¿Son los objetos estelares observados más distantes imágenes refractadas de radiación del otro lado del universo creadas por la lente gravitacional de un agujero negro ultramasivo en el centro del universo?

¿Los objetos estelares observados más distantes refractan imágenes de radiación del otro lado del universo creadas por la lente gravitacional de un agujero negro ultramasivo en el centro del universo?

Los objetos estelares observados más distantes no están opuestos al centro del Universo de nosotros, por dos razones. Primero, como saben, no hay un centro del Universo y segundo, no estamos en un borde del Universo observable. Entonces eso cambia la pregunta a:

¿Los objetos estelares observados más distantes refractan imágenes de radiación de algún lado del Universo creado por la lente gravitacional de un agujero negro ultramasivo en alguna parte?

Las lentes gravitacionales distorsionan pero no se refractan, ya que no hay un cambio en el medio. Además, el tamaño “ultramasivo” no está definido. Y los objetos estelares observados no son imágenes de radiación. Probablemente quisiste preguntar si vemos que la radiación de los objetos estelares observados más distantes está distorsionada. Entonces eso cambia la pregunta a:

¿La radiación de los objetos estelares observados más distantes desde algún lado del Universo está distorsionada por la lente gravitacional de un enorme agujero negro en alguna parte?

Dado que el agujero negro debería estar en línea con el objeto estelar, podemos eliminar el “algún lugar” y “algún lado” y eso cambia la pregunta a:

¿Hay un agujero negro de masa suficiente para causar lentes gravitacionales entre nosotros y los objetos estelares observados más distantes?”

No hay nada especial sobre los objetos estelares observados más distantes, por lo que cambia la pregunta a:

¿Hay un agujero negro de masa suficiente para causar lentes gravitacionales entre nosotros y algunos objetos estelares?”

Sí hay. Eso tiene lentes que están más allá del agujero negro, incluidas las cosas que están más lejos de nosotros en esa dirección. En cuanto a muchos de los objetos más distantes, no, no hay un agujero negro en el camino.

El otro lado del Universo a la imagen que estamos viendo estaría detrás de nosotros. La refracción no haría eso. ¿Estás pensando en quizás la reflexión?

Podría ser que el universo está cerrado, y la imagen es la luz de un objeto detrás de nosotros que ha recorrido “el camino más largo” por así decirlo.

Los astrónomos interesados ​​en la evidencia de un Universo cerrado han buscado este tipo de anomalía. Se vería como un tipo especial de duplicación en el cielo … no hay evidencia de tales duplicaciones.

También hay muchos ejemplos de imágenes distorsionadas gravitacionalmente, por lo que las matemáticas son bastante maduras.

Lo que es más: observamos un horizonte cosmológico … así que incluso si el Universo estuviera cerrado, se está expandiendo lo suficientemente rápido como para que la luz no pueda alcanzarnos en el largo camino.

Entonces, la respuesta a su pregunta es que no hay una buena razón para suponer que sí: no.

Para empezar, las imágenes de galaxias distantes y sus cúmulos que vemos a través de la lente gravitacional siempre están distorsionadas: no son simplemente imágenes puras y magnificadas de su fuente.

Sin embargo, el defecto principal de esta noción es el supuesto “centro del universo”. La teoría actual, ampliamente aceptada, es que el universo no tiene centro. El “Big Bang” ocurrió en un momento pero a lo largo del “espacio” tal como lo conocemos. ¿Dónde está el centro del universo?

Primero: ¡Qué deliciosa palabra ensalada! (Esperemos que no sea la razón principal de la existencia de la pregunta)

Segundo: ¿Qué te hace pensar que este podría ser el caso? No estoy calificado profesional o académicamente para decirlo, pero dado que la explicación común de la expansión del universo señala que cada punto en el espacio parece acelerarse desde cualquier otro punto, parecería que no existe tal (identificable ) cosa como “el centro del universo”.

están refractados por tantas cosas que todo el cielo comienza a la inversa. De lo que realmente es. Luego tiene dilatación del tiempo, distorsión de las ondas térmicas y una serie de otras cosas que hacen que mirar al cielo con un telescopio o sus ojos sea una forma segura de nunca ver el universo.

More Interesting

¿La fuerza gravitacional de un agujero negro aumenta cuanto más cosas traga?

Se supone que la información cuántica se "pierde" en un agujero negro. ¿Qué se entiende por agujero negro en este contexto, el horizonte de eventos o la singularidad?

¿Pueden otras fuerzas también doblar el espacio-tiempo ya que son más fuertes que la gravedad? En caso afirmativo, ¿es teóricamente posible tener estructuras (más fuertes que los agujeros negros) similares a los agujeros negros que involucran electromagnetismo como base?

¿Qué sucede si tiramos de cualquier extremo de una cuerda, parte del cual está dentro del horizonte de eventos mientras que el otro está afuera?

¿Pueden caber una docena de agujeros negros en el bolsillo de mi camisa?

Si un agujero negro supermasivo se redujera al tamaño de la tierra, ¿qué tan pequeña sería la tierra? Además, ¿qué tan pequeños seríamos en comparación?

¿Existe alguna relación entre los agujeros negros y los agujeros de gusano?

¿Cuál es el objeto más pesado conocido en el universo?

¿Por qué se supone que la singularidad en el modelo Big Bang era más pequeña que un átomo (más detalles a continuación)?

¿Cuál es la probabilidad de que la Tierra sea tragada por un agujero negro en los próximos 100 años?

¿Qué hay al otro lado de un agujero negro? ¿Es un agujero de gusano o un espacio en blanco?

Según las teorías del profesor Hawking, los agujeros negros pierden energía con el tiempo. ¿Por qué? ¿Seguramente 'capturan' la misma cantidad de partículas virtuales que 'liberan'?

¿Cuál es la atracción gravitacional del agujero negro?

¿Qué pasaría si hubieras entrado en un agujero negro?

¿Puedes pararte con seguridad al lado de un agujero negro hecho de la masa de la Tierra?