Sugiero que la respuesta debe ser sí. Sin embargo, la evidencia sugiere que los enfoques populares son defectuosos. La formulación correcta de los átomos del espacio y el tiempo es un requisito previo para formular la gravedad cuántica, el santo grial de la física moderna.
Las teorías actuales dependen principalmente de la estructura de escala de Planck, la distancia más pequeña permitida en la física cuántica. Sin embargo, si hubiera una estructura tan pequeña, debería haber anomalías en la luz de fuentes distantes que han sido excluidas por el experimento. Creo que podemos excluir la estructura de escala de Planck sobre la base de que la discriminación de distancias tan pequeñas requeriría energías mucho más altas que nunca, la Energía de Planck.
Un segundo obstáculo importante, en mi opinión, es la falta de comprensión del vacío, o energía de punto cero (ZPE) del espacio. La opinión popular es que hay fluctuaciones intrínsecamente aleatorias en el vacío que representan la energía en el orden de 185 GeV / cm ^ 3, que, como señaló Wheeler, es una densidad de energía solo marginalmente menor que esa materia. Si, en cambio, postulamos que la energía de vacío es energía ordinaria medida como cero porque es uniforme y la energía más baja que podemos medir en relación con la solución obvia es que el espacio y el tiempo se cuantifican por intervalos espacio-tiempo exhibidos por cantidades bien entendidas de energía ordinaria . Ver la respuesta de Jim Whitescarver a ¿Cuál es la naturaleza del vacío?
- Si nuestra observación de la masa que cae en los agujeros negros se ve afectada por una dilatación de tiempo casi infinita, ¿cómo pueden los agujeros negros ganar masa realmente?
- ¿Por qué una fuerte gravedad ralentiza el tiempo?
- ¿Cómo Einstein cocinó su teoría especial de la relatividad?
- ¿Quién ha entendido completamente la relatividad de Einstein?
- ¿Qué es la cruz de Einstein y siempre tiene 4 puntos?
Un tercer escollo en mi opinión es que el universo es un continuo de dimensión fija. La mecánica cuántica no pone límite al número de dimensiones requeridas para representar un sistema cuántico. Siempre podemos considerar sistemas más complejos que tengan más dimensiones sin límite. La evidencia es que estas dimensiones se construyen localmente dentro de un sistema de mecánica cuántica y no obedecen a gran escala en gran medida en nuestro mundo. La relatividad general muestra que el espacio y el tiempo se inclinan sobre sí mismos de manera tal que el espacio y el tiempo están limitados dentro de una hiperesfera que tiene un radio del tiempo desde el aparente gran estallido multiplicado por la velocidad de la luz. Ninguna dimensión se extiende para siempre. Ver también la respuesta de Jim Whitescarver a ¿Por qué Einstein intentó probar que las ondas gravitacionales no pueden existir?
Hay muchas razones para esperar que el espacio y el tiempo se deben cuantificar. Los modelos cuantificados explican la naturaleza relativa del tiempo y el espacio (invariancia de Lorentz) ya que la distancia y el tiempo de los eventos del distrito (h / e) es fundamentalmente atómica sin ningún valor definido que tenga energía que dependa del movimiento relativo y, por lo tanto, del tamaño que pueda medirse para sea cualquier cosa, desde la longitud / tiempo de Planck hasta la edad y el tamaño del universo. Esto explicaría por qué la relatividad funciona como lo hace. Además, la precisión de la mecánica cuántica exige que no haya una estructura oculta o influencia subyacente en el mundo cuántico perfecto. La mecánica cuántica ha demostrado ser correcta para docenas de decimales. Excluye cualquier estructura oculta o variable. Si nuestro mundo es de hecho un sistema de mecánica cuántica como lo sugiere la evidencia, entonces el espacio y el tiempo deben ser cuantificados.
