Analicemos primero la selección del revisor, luego la aceptación de la revisión por parte del revisor, hasta donde parezca que se ha quedado atascado: la revisión en sí.
- Los revisores de artículos científicos se seleccionan en función de su experiencia . Eso es lo más lejos que llega la selección.
- Normalmente, es el Editor de artículos asignado al manuscrito el que buscará revisores.
- Ahora, sobre la aceptación de la revisión , solo puede revisar después de aceptar la tarea.
- En su cuenta está el título y el resumen del estudio enviado por el Editor del artículo. Solo por el título y el resumen, al menos podría deducir si puede aceptar el trabajo.
- Acepta porque puede ver que comprende lo que se hizo y puede evaluar el trabajo.
- Finalmente en la revisión en sí, si no puede pasar por la revisión de un artículo científico, hay varias razones. Primero supongamos que el problema es con el papel (manuscrito). Los motivos pueden ser cualquiera de estos o una combinación de ellos:
- 1) Encontraste la gramática problemática, es incoherente;
- 2) Encontraste que no hay metodología. No se utilizó una cosmovisión filosófica;
- 3) La perspectiva teórica es demasiado delgada para el trabajo o no coincide con el problema de investigación;
- 4) No se describe cómo se realizó el análisis.
- 5) No se mencionó ningún instrumento de investigación;
- 6) No se describieron encuestados;
- 7) La bibliografía no incluyó autoridades populares en el campo de estudio.
- Pero digamos que lamentablemente eres tú.
- 8) No comprende de qué se trata la investigación y qué se requiere en la revisión.
- ( He agregado esta parte porque me he encontrado con revisores que simplemente editaron la gramática, página por página ).
Pregunta: ¿Qué harás ahora?
- Si el problema es cualquiera del # 1- # 7, aún puede continuar con la revisión y escribir lo que descubrió.
- En una revisión, por lo general, hay un espacio para que escriba al Editor de artículos. Dígale lo que cree que debe insistirle al autor, si corresponde. En el espacio donde debe escribir al autor, detalle qué debe hacer con las partes críticas del artículo. Habrá una guía sobre qué calificar.
- Si el problema es usted (# 8), solo puedo contar historias narrativas comunes a situaciones como esta, pero no le animo a que lo siga porque significará la muerte de su carrera como revisor.
- El supuesto revisor simplemente dejó el trabajo suspendido durante semanas y semanas hasta que el editor tuvo que abandonar a ese revisor y buscar otro.
- Resultado del trabajo abandonado : al parecer, en el expediente se le notificó al Revisor Invitado XY que había que hacer un reemplazo.
Lección: Acepta el desafío y crece como crítico. Todos comenzamos de cero experiencia a alguna experiencia. Cuanta más experiencia podamos reunir, más adeptos podremos ser. El método científico es el mismo para cada investigación.
- ¿Cómo debo escribir el resumen perfecto para un artículo?
- ¿Quién revisa los documentos de Stephen Hawking?
- ¿Es posible numerar encabezados en una tesis que usa el estilo APA?
- ¿Es cierto el artículo sobre 373K superconductores en arXiv: 1603.01482?
- Cómo descargar trabajos de investigación
