¿Es posible que la desviación de la luz alrededor de las estrellas se deba a la mayor concentración de materia oscura (efecto de lente) cerca de ellas?

A2A: No. Vemos una estrella, calculamos cuánta masa tiene (deducida de su luminosidad y salida espectroscópica, y distancia), y usamos la Relatividad general para calcular la cantidad de curvatura espacio-tiempo que causará, y de ahí la cantidad de desviación de la luz o lentes. Esto se verificó con nuestra propia estrella (Sol) y si hubiera concentraciones significativas de materia oscura alrededor del sol, habríamos obtenido una respuesta completamente incorrecta sin mencionar todos los cálculos orbitales de nuestro sistema solar que habrían resultado incorrectos (que se basan sobre el asunto podemos ver.)

Pero tiene razón en que la luz también se desviaría alrededor de las concentraciones de materia oscura (si pudiera encontrar tal concentración). Hay muchos candidatos por ahí donde ocurren eventos de lentes debido a objetos en primer plano que no podemos ver, pero el jurado aún está fuera si la materia oscura puede acumularse lo suficiente como para explicarla, o si es solo una estrella lo suficientemente lejos y lo suficientemente oscura, simplemente no podemos verla con nuestra generación actual de telescopio. En ausencia de evidencia, vamos con esta última como la explicación más probable PRESENTE. Sin embargo, consultar con telescopios más potentes en el futuro es una idea fantástica, y todas las donaciones a la causa de la ciencia son bienvenidas.

Y se supone que la materia oscura curva el espacio-tiempo de la misma manera que la materia. Este fue el argumento más simple que se ajustaba a los hechos observados sin tener que reinventar nuestra mejor teoría de la gravedad.

Sí, pero una cantidad pequeña e indetectable. La mayor parte de la materia oscura WIMP (partículas masivas que interactúan débilmente) sugiere que alguna pequeña fracción será térmica y atrapada dentro de nuestro sistema solar. Si recuerdo correctamente, algo así como 10 ^ -12 de las masas de los planetas puede ser materia oscura, y probablemente una fracción similar para el sol.

More Interesting

Cómo calcular el espacio-tiempo

¿Es la relación entre una dimensión y el tiempo diferente de la relación entre 2+ dimensiones y el tiempo?

Basado en mi siguiente teoría, ¿cuál es el radio del universo y qué tan adentro del borde se encuentra el tiempo cero?

¿Cómo distorsiona la gravedad el tejido del espacio-tiempo?

¿Cómo puede la gravedad doblar el tiempo?

¿El espacio vacío tiene tiempo?

Si la gravedad es el resultado de la deformación del espacio-tiempo, ¿por qué la deformación del espacio-tiempo hacia abajo?

¿Es posible que existan dimensiones superiores más allá de los límites del espacio-tiempo de cuatro dimensiones como se observa dentro de los límites espaciales del universo tal como podemos observarlo?

Si la física determina que el espacio está vacío, ¿cómo puede tener 3 dimensiones entre sus atributos?

¿Cuál es el correcto? 'Ahora' no existe. O 'Ahora' existe todo el tiempo.

Relatividad (física): 'El espacio-tiempo es como un tejido de espacio y tiempo unidos'. Esta declaración no tiene sentido para mí. ¿Cómo puedo imaginar una masa doblando la 'tela' del espacio-tiempo?

La Tierra acelera hacia afuera a 9.81m / s2 en el espacio-tiempo (sentido como la gravedad), simultáneamente en todos los puntos de su superficie. ¿Por qué no aumenta su volumen?

Si suponemos * por un momento que el universo es finito, ¿qué pasará con un EMW ** o un fotón cuando llegue al límite?

¿Es el espacio (vacío) la materia de baja densidad y la materia el espacio de alta densidad?

¿Por qué la gente sigue intentando crear una teoría de todo, aunque la relatividad general dice que la gravedad es la geometría del espacio-tiempo y no una fuerza real?