¿Qué pasaría si, hipotéticamente, los protones de un átomo tuvieran su carga positiva eliminada? ¿El átomo colapsaría sobre sí mismo o algo más?

Bueno, en el exterior de las cosas, parece que un efecto sería esencialmente desmaterializar cualquier materia golpeada por un arma de este tipo. Eliminar toda la carga de un átomo esencialmente neutralizaría la fuerza electromagnética, que es responsable de … bueno … mantener la materia unida. No quedaría nada para mantener unidas las partículas constituyentes y se desmoronarían.

Por supuesto, hay más que eso. Un protón obtiene su carga de los quarks de los que está compuesto (dos quarks arriba con una carga de +2/3 cada uno, y un quark abajo de -1/3, para una carga total de +1). No puede cambiar arbitrariamente la carga de un protón ya que no puede cambiar arbitrariamente la carga de sus quarks constituyentes; su carga es parte de lo que lo hace lo que es. Del mismo modo con los electrones, su carga es parte de lo que los convierte en lo que son. Si pudieras eliminar mágicamente la carga, ya no sería un electrón, sería “otra cosa”. Entonces, en ese frente, dado que es “tecnología mágica”, puedes decir que hace lo que quieras: tal vez cambie los electrones en neutrinos electrónicos, y tal vez los protones se conviertan en neutrones. En este caso, el resultado final sería muy malo ya que los neutrones son inestables cuando no están unidos a los protones en un núcleo y se descomponen con una vida media de 10 minutos. Si tuvieras que vaporizar a un ser humano con tu arma y convertirlo en neutrones, esa descomposición liberaría la misma cantidad de energía que una bomba kiloton en el primer segundo. Se producen malos tiempos.

Esto es imposible bajo la teoría estándar, por supuesto, por lo que tenemos que romper algunas reglas. La pregunta es, qué reglas.

Un protón neutro es básicamente un neutrón. Si convirtieras todos los protones en neutrones, el resultado sería un átomo que ya no se mantiene unido por la fuerza fuerte residual … por lo que volaría aparte, relativamente silencioso (sin grandes explosiones ni nada) pero se desintegraría en una nube de radiación de neutrones de baja energía. Por supuesto, estoy asumiendo que los electrones se han neutralizado al mismo tiempo. Si no, la nube de electrones explotaría violentamente, liberando energías más cercanas en magnitud a las nucleares que a las químicas … así que eso sería un gran kaboom.

Y sí, esta idea se ha usado antes en ciencia ficción. En la serie de novelas y cuentos de Larry Niven World, los titiriteros (una raza alienígena) tienen tecnología desintegradora que puede suprimir selectivamente la carga de protones o electrones (o ambos).

Por “un protón” supongo que te refieres a 1 protón, todo lo demás permanece igual. Para hacer eso, suponiendo que la teoría actual es correcta, y que no está dada en absoluto, se requiere la eliminación de un quark up y un quark down, dejando un quark up, pero esa no es una entidad aislada permitida, por lo que efectivamente elimina el protón. . La otra alternativa es convertir un quark up en un quark down, que lo convierte en un neutrón. Eso está permitido (hasta cierto punto). Lo que ha hecho es crear un isótopo del elemento con un número atómico menos. Esto, de hecho, ocurre en la naturaleza con algunos isótopos, la conversión al neutrón está acompañada por la emisión de un positrón y un neutrino. Un átomo neutro aislado se convertiría en un anión o, alternativamente, el positrón podría interactuar y aniquilar un electrón, lo que conduciría a la emisión de rayos gamma. La combinación de estos conducirá eventualmente a la generación de mucho calor. Desde un punto de vista químico, el átomo pierde un electrón de valencia, lo que significa que un enlace tendrá que cambiar, al igual que la naturaleza del enlace y el nuevo elemento serán más propensos a formar enlaces iónicos.

Un ejemplo de esto surgió cuando la Tierra se formó por primera vez. Uno de los isótopos incorporados fue 26Al, que se descompone con una vida media de aproximadamente 75,000 años y se convierte en 26Mg. El calor resultante ayudó a derretir las partes internas de los objetos más grandes, lo que condujo a la diferenciación. El proceso también ha ayudado a poner fechas relativas en los primeros procesos de las rocas en la Tierra y en otros cuerpos como las condritas.

Hipotéticamente , nada le sucedería al núcleo mismo, ya que se mantiene unido por la fuerza nuclear fuerte que no involucra carga eléctrica.

Sin embargo, sin la interacción electromagnética para mantenerlos en su lugar, los electrones ya no estarían unidos al átomo y escaparían. Además, las interacciones entre diferentes átomos ya no existirían, y la fuerza gravitacional eventualmente los uniría a todos en un núcleo atómico masivo.

Los átomos serían destruidos. Y los neutrones comenzarían a descomponerse en protones (debido a que son inestables si no están unidos en núcleos atómicos, la vida media de los neutrones es de aproximadamente 10 minutos).

More Interesting

¿Por qué no todos los átomos tienen el mismo número de protones y electrones?

¿Cómo se carga un electrón y un protón?

¿Por qué los neutrones libres tienen vidas medias tan cortas en comparación con los neutrones unidos?

Si dos o más protones / neutrones libres se acercan, ¿puede una fuerza nuclear fuerte entrar en juego automáticamente y unirlos en el núcleo?

Según la Mecánica Newtoniana, ¿no deberían las partículas como los protones y los electrones tener un horizonte de eventos también?

¿Por qué los protones son esféricos?

¿Qué pasaría con un kilogramo de protones? ¿Qué le haría a los materiales cercanos?

¿Qué determina el número de protones?

¿Es posible que un antiprotón choque con un neutrón para producir un pión negativo?

¿En qué se parecen las órbitas de los planetas a los electrones que orbitan un núcleo atómico?

Si las partículas nucleares son solo geometría, ¿de qué está hecha la piel de un protón?

¿Es una energía protónica?

¿Está todo el material, incluido biológico, metal, tierra, fuego, etc., hecho solo de electrones, protones y neutrones? Si las proporciones de electrones, protones y neutrones de ese material cambian, ¿se convertirán en otros materiales?

¿Cómo se llaman las partículas elementales que forman los protones y los neutrones, y cuáles son sus comportamientos?

¿Por qué hay una diferencia en el tamaño del protón de aproximadamente un 5% (aproximadamente siete desviaciones estándar) dentro del hidrógeno muónico, en comparación con el hidrógeno?