¿Es Richard Muller tan listo como Terence Tao, o es más listo?

Mi pregunta para aquellos que se toman en serio esta pregunta es: ¿por qué te importa? Esto es más largo de lo que se pretendía originalmente, pero espero que al menos todos los que estén realmente interesados ​​en “saber la respuesta” a esta pregunta la lean.

Tao y Muller son inteligentes. Ambos son talentosos. Siempre he sido talentoso en las ciencias matemáticas, y puedo decirles que si me hubiera quedado en física o matemáticas en lugar de dedicarme a las estadísticas, no les sostendría una vela. Eso no significa que no soy inteligente, lo soy. Tengo mis propios regalos que pueden o no tener.

Recuerdo un cómic de Dilbert: Dilbert Comic Strip el 1991-07-11. La pregunta clave que hace Dilbert es “¿Es esto simplemente hipotético?”

Esa es la frase clave de un cómic posiblemente tonto que no tiene relación con la vida cotidiana. Pero tratar de comparar quién es más inteligente es, bueno, un ejercicio similar a tratar de decidir quién ganaría una pelea entre una polilla de gran tamaño y una abeja de gran tamaño. Con un mono completamente de lana.

Hay algunas personas que parecen ser buenas en todo. Bien por ellos. Hay algunas personas que son realmente buenas en una o dos áreas específicas. Bien por ellos. Hay quienes tienen dificultades con todo. Bien por ellos. Si aceptan que no pueden hacer las cosas fácilmente como otras personas parecen, y siguen dando pequeños pasos en lo que hacen … aún mejor.

Verá, cuando preguntamos quién es más inteligente, tenemos que ser realmente específicos. Digamos que tenemos, por ejemplo, dos personas que son realmente buenas, cada una de ellas, en una ciencia matemática. Por ejemplo, física y matemáticas. No se puede cuantificar, realmente, quién es más inteligente; después de todo, entienden diferentes áreas y piensan de diferentes maneras. Ahora digamos que ambos son buenos en matemáticas (no he mirado seriamente la física desde mi primer año en la universidad). ¡Pero espera! ¡Uno es topólogo y otro teórico de números! No se puede cuantificar quién es más inteligente, por la misma razón. Bien, ahora ambos son topólogos. Excepto uno es un experto en topología algebraica y el otro en topología diferencial. Podrías seguir cuantificando para siempre (o intentando) las diferencias entre dos personas (ahora hipotéticas). Y a menos que tenga alguna fórmula mágica que evalúe diferentes áreas en un área de estudio (¿la teoría de los nudos es más importante que los aspectos de los grupos de homotopía?), Se quedará atrapado en todos los detalles. Como otro ejemplo: la persona 1 estudia el área A y lo encuentra fácil, desarrollando una comprensión intuitiva del mismo en poco tiempo. La persona 2 lo encuentra relativamente difícil, pero está interesado en él y realmente llega al núcleo a través de la disciplina y el estudio. La persona 2 nunca simplemente “lo entiende” como la persona 1, pero si el área A es un campo matemático, la persona 2 podría obtener un resultado mejor y más completo de lo que la persona 1 es capaz.

Extendamos nuestro experimento mental. Dos realizaciones de la misma persona, una en el universo A y otra en el universo B. Los universos son iguales, excepto que la persona tomó una decisión diferente en cada uno. La persona en A tomó la decisión de poner la carrera por encima de todo. Ella es rica y talentosa. La persona en B eligió seguir su corazón y se casó con un hombre pobre pero bueno. Ella no tuvo tanto tiempo para desarrollar sus talentos. No es rica, pero tiene suficiente, y adora a sus hijos. Ella es más feliz en muchos aspectos que su contraparte, aunque desea poder darles más a sus hijos.

No voy a ser cursi aquí y decir que la persona en B es de alguna manera mejor, o tomó la mejor decisión. En muchos sentidos, la persona en A hizo una mejor elección. Pero si pudieras ponerlos uno al lado del otro, solo podrías decir que son diferentes, y no que uno sea más inteligente o mejor que el otro.

Las personas no pueden ser clasificadas. No los considero simplemente personas. Se puede decir que uno hace algo mejor que el otro. Se puede decir que alguien tiene más dinero que otro. Raramente se puede decir, considerando todos los diversos aspectos de la inteligencia, que alguien tiene más que otra persona. Y si puedes … ¿importa?

TT es claramente más inteligente que RM o cualquier otra persona aquí, ya que ha evitado astutamente ser absorbido por este sitio.

Quiero decir, tienes que ser bastante estúpido para participar en un foro que te obliga a agregar líneas autorreferenciales como esta para evitar colapsar. Más aún cuando la línea anterior y agregar una biografía de inteligencia todavía deja esta excelente respuesta colapsada.

Quizás el Quorabot piensa que esta respuesta es una broma, es tan grave como se puede esperar y utiliza una prueba más práctica de la vida real que las otras respuestas. Aquí hay un enlace para probar algo. ¿Qué tan precisas son las pruebas de coeficiente intelectual, de todos modos? [VÍDEO]

Cuando usted es uno de los líderes en un campo, la inteligencia no se toma tan en serio. Todo el mundo necesita una línea de base inteligente para pasar la universidad, y esto y trabajar para graduarse. Se supone que sabían lo suficiente y aprendieron especialidad para que se destaquen.

Tienen la responsabilidad de prever dónde el campo debería invertir intereses. Pueden ayudar a molestar problemas fundamentales. Pueden ser mentores de estudiantes prometedores que asegurarán el desarrollo de sus campos en las próximas décadas. Son valorados por su colaboración con las próximas estrellas. Mantienen los estándares de la práctica.

Ser inteligente es algo que todas las personas, como los psicólogos, reducen. Es una noción útil, pero muchos factores y especialmente aquellos fuera del control individual influyen en la posición. Toda circunstancia hace sus posiciones actuales.

Creo que si usa alguna medida para medir su inteligencia, obtendrá dos valores numéricos y comparará cuál es más alto, para obtener una respuesta. Diferentes medidas pueden dar diferentes respuestas.

Pero creo que la respuesta no importa. No es necesario ser un genio para ser matemático o físico. Ambos son personas talentosas y trabajadoras que han contribuido significativamente a sus propios campos de interés.

No estoy en desacuerdo con las otras respuestas de que es difícil compararlas, pero aún me inclinaría hacia el profesor Tao.

El profesor Tao es un fuerte candidato para el título de “mejor matemático de su generación”. Hasta donde sé, el profesor Muller tendría dificultades para hacer un reclamo similar en su propio campo, y no parece fácil argumentar que la física es más exigente intelectualmente que las matemáticas (aunque eso no implica que sea menos exigente) .

Por supuesto, no tengo nada más que respeto por el profesor Muller, y espero que siga honrando a Quora con su presencia :).

Richard Muller es físico y Terence Tao es matemático. No se pueden comparar los dos. Compare Terence Tao y Edward Frenkel y eso sería responsable.

Por lo que he visto (en Internet, no sé mucho sobre su vida real), los niveles de humildad de Richard Muller son notables.

Estoy seguro de que si tienes a Richard Muller, se colocará más bajo que Terence Tao.

En la misma nota, estoy seguro de que sucedería lo mismo si voltearas la pregunta y le preguntaras a Terence Tao, probablemente haría lo mismo.

Sin embargo, dado que ambos funcionan en diferentes campos, puede ser difícil hacer una comparación y tal vez no tenga sentido.