No, la energía es una propiedad de algo, no un algo en sí mismo.
A menudo, los físicos abrevían inexcusablemente una explicación de la cosmología del big bang de la materia que se condensa a partir de la energía. Esa explicación a menudo se presenta como energía “pura”, como si esto añadiera peso (disculpe el juego de palabras) al concepto de que la energía es algo, en lugar de una propiedad de algo. Realmente necesitan salir un poco y hablar más con los filósofos.
Lo que los físicos realmente quieren decir es que el universo está hecho de “algo” que tiene la propiedad de la energía, que puede sufrir un cambio (quizás similar a un cambio de fase en el enfriamiento) para producir materia y antimateria descrita por el modelo estándar, pero nosotros en De hecho, no tengo idea de qué podría ser ese algo.
- ¿Cuál es el factor que hace que algunos objetos sean vivos o no vivos, aunque generalmente están formados por los mismos componentes, electrones y quarks?
- ¿Cómo pueden los fotones no tener masa pero seguir obedeciendo las leyes de la gravedad y tener impulso?
- ¿Cuáles son las diferencias entre hadrones y leptones?
- ¿Qué es lo peor que podría pasar si el Gran Colisionador de Hadrones funciona mal?
- Teoría del campo cuántico: ¿Vale la pena hacer un gran esfuerzo para estudiar la renormalización en detalle? Parece que todo está configurado, y solo necesitamos tomar prestados algunos resultados cuando investigamos.
Y tampoco tenemos una idea de por qué parece haber un exceso de materia sobre la antimateria en esa fase de condensación. Pero esa es otra historia …
