¿Cómo podría mover el ‘Planeta 9’ a una órbita circular dentro de la zona habitable del sistema solar?

El sistema solar está bastante lleno, por lo que sería bastante difícil agregar un planeta adicional sin molestar a los otros planetas. Está más o menos tan lleno de planetas como podría estar y los mantiene en órbitas circulares estables y agradables. Así que es mejor que se quede ahí afuera. De hecho, puede haber habido otros planetas que fueron expulsados ​​del sistema solar, golpearon a los otros planetas, etc. Incluso pueden haber expulsado gigantes gaseosos. Lo que vemos pueden ser los que quedan al final de ese proceso.

Todo se calmó después de unos cientos de millones de años. Finalmente terminó después del “bombardeo pesado tardío” hace unos 3.800 millones de años con algunos objetos grandes que aún quedan por un tiempo después de eso. Pero hace 3.000 millones de años, el sistema solar se había calmado y era muy parecido a lo que es ahora.

En otras palabras, su oportunidad de ingresar al sistema solar interno fue hace más de tres mil millones de años.

Si quisieras hacerlo ahora, bueno, creo que podrías intentar convertirlo en un planeta doble o en la luna de uno de los otros planetas, esa sería la mejor opción. Por ejemplo, trate de convertirla en una nueva luna enorme de Júpiter y colóquela rápidamente más allá de las órbitas de Saturno, Urano y Neptuno. ¿Con mega tecnología quizás podrías hacer eso? Creo que sería más probable que tenga éxito que intentar convertirlo en un nuevo planeta por derecho propio. No agregaría mucho a la masa de Júpiter, por lo que la combinación de Júpiter con una luna gigante de hielo como esta podría seguir siendo un sistema solar estable (tendrías que hacer un modelo para verificar esto).

Pero eso supone una gran cantidad de energía disponible. Hay ideas para cambiar la órbita de la Tierra mediante el uso de un asteroide en los sobrevuelos de la Tierra y Júpiter. No sé si un enfoque similar podría mover este planeta usando, por ejemplo, planetas enanos en lugar de asteroides para moverlo. La idea era simplemente mover la Tierra un poco, durante miles de millones de años. Esta sería una tarea mucho más grande que eso, un objeto más grande, un cambio mucho más grande en su órbita.

Además, eso aún no está en la zona habitable.

Para ponerlo en la zona habitable, creo que su mejor opción es ponerlo en la órbita de la Tierra y luego hacer que la Tierra, Marte, Venus y Mercurio orbiten. De esa manera tienes cuatro planetas en la zona habitable. Y aunque sería un gran desafío tener esos cuatro planetas orbitando entre sí, debería ser más fácil tenerlos a todos orbitando un planeta mucho más grande que ninguno.

Si eso es un sistema solar estable o no, no lo sé. Pero podría probarlo en el sandbox del universo y ver qué sucede para tener una primera idea, de si es posible.

Universo Sandbox

No quisiera limitar lo que podrían hacer los futuros seres tecnológicos en la Tierra, quizás un millón de años de desarrollo tecnológico futuro a partir de ahora. Tal vez podrían hacer tales cosas. Creo que mucho más allá de nosotros, probablemente, incluso dado millones de años para hacerlo.

Por cierto, su hipótesis acerca de su origen es que originalmente vino más cerca del sistema solar, fue expulsado del sistema solar, pero debido a que esto sucedió temprano cuando el sistema solar todavía se estaba formando, el gas y el polvo lo desaceleraron. y terminó en esta órbita en lugar de abandonar el sistema solar ya. Si eso es cierto (y si el planeta existe en absoluto), entonces en realidad comenzó más cerca del sol y fue expulsado y terminó donde está ahora.

EL NOMBRE “PLANETA NUEVE”

Solo para agregar: por supuesto, es natural llamarlo “planeta nueve”, ya que así lo llaman todos. Pero creo que ese es un mal nombre para un planeta X yo mismo. ¿Por qué no llamarlo “Planeta X”?

O encuentre algún nombre nuevo, como Nemesis y Tyche como se hizo para los candidatos anteriores del planeta X. Ninguno de ellos se llamaba Planet + algún número.

No hay forma de que podamos saber que será el planeta 9. ¿Qué pasa si otros planetas se encuentran más cerca del sol? Hay otro “Planeta X” propuesto que orbita entre 100 y 200 au del sol para explicar el “acantilado de Kuiper” que, de existir, sería del tamaño de Marte o de la Tierra. ¿Y qué si encontramos este supuesto “planeta 9” y luego encontramos ese planeta?

¿O qué pasa si no es un solo planeta, sino varios en órbitas similares?

Y qué pasa si alguien ahora viene con otro planeta X. Este es solo el último de muchos, de ninguna manera demostrado, puede caer en el polvo de la historia y conducir a otro planeta X. ¿Llamamos al próximo “planeta 10”? “? ¿O deberíamos numerar los candidatos del planeta X secuencialmente, por lo que Plutón es “Planeta X 1”, o tal vez incluso Neptuno es “Planeta X 1”, Plutón es “Planeta X 2” – en un sistema como ese bien podría ser “Planeta X 9 “pero obtendría desacuerdos sobre cuántos candidatos al planeta X hemos tenido hasta ahora que son lo suficientemente distintivos como para necesitar un nuevo número.

Si existe, ya está cerca de un planeta fronterizo de acuerdo con la definición de la IAU Respuesta de Robert Walker a ¿Está claro si el supuesto “noveno planeta” ha despejado su vecindario?

O, si la IAU cambia su definición nuevamente, como muchos astrónomos le piden que haga, llamar a Ceres y Plutón a ambos planetas también, entonces se convertiría en el planeta 11 o quizás en un número mucho más alto, para tener en cuenta Sedna, etc. Neptuno sería el planeta 9.

Y creo que es un nombre tonto, como un nombre de una ciencia. fi. historia, nunca llamamos a la Tierra “Planeta 3” :).

No estoy sugiriendo que cambie el título de su pregunta :). Lo llamaría “Planeta X”, pero la gente sabe a qué te refieres si dices “planeta nueve”, por lo que se ha convertido en una especie de “hecho consumado”. Pero sí creo que es un nombre muy tonto para un candidato al planeta X.

Ver también mi

  • Plutón: ¿cuándo un planeta enano no es un planeta?
  • Por qué este nuevo “Planeta X” no es una amenaza para la Tierra :).

Conseguir que un planeta se acerque al Sol es varias veces más difícil que conseguir que uno se aleje del Sol. Hacer que uno se aleje del Sol no es exactamente una cosa fácil de hacer en sí misma, pero podría hacerse con asistencias gravitacionales con el tiempo. Pero lograr que un planeta se acerque requeriría métodos de propulsión para ser empleados, porque de alguna manera tendrías que frenar el planeta.

El Planeta Nueve también presentaría un problema adicional. Tendría que atravesar el cinturón de Kuiper y el cinturón de asteroides para ingresar al sistema solar interno, que con la masa estimada del Planeta 9, se desalojaría y enviaría una innumerable cantidad de cometas y asteroides a todo el lugar. En esencia, sería el bombardeo pesado tardío nuevamente para los planetas terrestres internos. Entonces, incluso si hubiera una forma de mover el planeta 9, sería un proceso muy complicado que probablemente conduciría a la extinción de toda la vida en la Tierra.

Incluso si la Tierra estuviera en algún tipo de peligro crítico, lo que genera una buena razón para mover el Planeta 9 a la región habitable del Sol, sería rápidamente abandonado a favor de sacar a la Tierra de los daños, o incluso mover Venus o Marte y transformarlos. en mundos habitables, todo lo cual, en comparación, sería más barato, más fácil y menos peligroso.

Tiene tres opciones: empujar, tirar o inclinar la mesa para que ruede allí sola.

Puede empujarlo colocando cohetes boca abajo en la superficie, o con impulsores masivos o algo así. Eso funcionaría bien para asteroides pequeños, pero es una idea terrible para algo con tanta masa, tanta gravedad y posiblemente con una atmósfera espesa.

Otra forma de impulsarlo sería con impactos de asteroides. Es más trabajo, literalmente, pero podría funcionar mejor porque la atmósfera y la gravedad no serían tan pesadas.

Las armas nucleares no funcionarían. Toda la energía “ascendente” sería absorbida por la atmósfera y recapturada por la gravedad. No habría “reacción igual y opuesta”. Los cohetes químicos realistas tampoco funcionarían por la misma razón.

Tirar es peor. Necesitas una cuerda, una forma de sujetarla a un planeta con alta gravedad y una nave espacial lo suficientemente potente como para tirar de un planeta. Además de algunas locas rutas de vuelo. De nuevo, esto podría estar bien para los asteroides, pero si la idea de empujar el Planeta 9 era dudosa, entonces tirar de ella es completamente estúpido.

“Inclinar la mesa” es una forma de decir usar la atracción gravitacional de otro objeto para “tirar” de donde quieres que vaya. Solo que la gravedad no tira de nada, cambia la forma del espacio cercano y altera los caminos de los objetos cercanos. Podrías poner una nave espacial cerca del Planeta 9; la nave espacial se sentiría atraída por la fuerte gravedad del planeta, y viceversa; A medida que caes hacia el planeta, el Planeta 9 también acelerará hacia tu nave; enciende tus motores para mantener la altitud; lucro. Usted y Planet 9 irán a donde lo remolquen, siempre que tengan combustible. Por supuesto, su nave espacial de 500 toneladas tiene un efecto gravitacional insignificante en un planeta gigantesco, por lo que tomaría unos cientos de miles de millones de años más o menos.

Acabo de tener otra idea (¿mejor?) Para empujarlo / tirarlo, tirando del campo magnético del planeta. Probablemente usando un gran imán y un gigantesco motor de iones. (Demasiado lejos para las velas solares.) Eso tiene que ser más fácil de organizar a gran escala que cualquiera de los otros, pero no sé qué tan efectivo sería. Y dependería de la fuerza del campo magnético del Planeta 9.

El Planeta 9 podría estar demasiado lejos (¿y demasiado masivo?) Para hacer mucho uso de la Red de Transporte Interplanetario https://en.m.wikipedia.org/wiki/ … pero si me equivoco eso podría hacer que el plan sea más factible .

Dios mío, olvidé mencionar: es prácticamente imposible.

No puedes

Teóricamente, lo desaceleraría para que entre en una órbita elíptica altamente excéntrica con perihelio en la “zona de Ricitos de Oro”, y aceleraría nuevamente aquí para circularizar la órbita. Ver maniobra orbital.

Sin embargo, la Tierra tiene energía cinética (que mide en el marco donde el Sol está estacionario) de algunas [matemáticas] 2 \ veces10 ^ {27} J [/ matemáticas]. Eso es equivalente a 100.000 millones de “bombas zar”, la bomba H más grande jamás explotada, o 10 segundos de producción solar total. El “Planeta 9” es aproximadamente mil veces más masivo. Te dan la imagen.

More Interesting

¿Se están reduciendo las mareas a medida que la luna se aleja y las superficies de los océanos serán relativamente planas?

¿Estaríamos viendo la tierra como apareció hace un millón de años si viajáramos un millón de años luz y apuntáramos con un poderoso telescopio?

¿Cómo se escaparía a la órbita en un planeta del tamaño de la Tierra bloqueado por las mareas?

¿Qué le pasaría a Marte si grandes asteroides llenos de agua chocaran en su superficie hoy? ¿Podría ser terraformado?

Cuando el sol aumenta en luminosidad, ¿será Marte habitable o cercano a habitable?

¿Qué tan grande es nuestro sistema solar?

¿Por qué los rayos del cráter lunar (por ejemplo, de Tycho y Copérnico) son visibles en luna llena y no en media luna?

Usando nuestras capacidades tecnológicas actuales, ¿podríamos 'descubrir' los ocho planetas que orbitan el sol desde Proxima Centauri?

Astrofísica: ¿Qué es la oblicuidad y cómo afecta la rotación de un planeta?

¿Existe alguna relación entre la masa de una estrella y la masa de los planetas que la orbitan?

¿Cuál hubiera sido la consecuencia para la humanidad si la tierra hubiera sido ocupada por una sola raza?

¿Qué tan grande debe ser un telescopio espacial para ver los planetas del sistema estelar más cercano al nuestro, en detalle?

Si el radio de la tierra se redujera en un uno por ciento y su masa permaneciera igual, ¿cuál es el efecto sobre el valor de g en la superficie de la tierra?

¿Por qué la Tierra es redonda pero no un cubo?

¿Es posible que un planeta tenga una luna y luego una luna para orbitar esa luna?