La pregunta no tiene sentido, porque las “fuerzas” realmente no existen de la manera que implica la palabra.
En física clásica, tenemos las ecuaciones de Newton que definen ‘algo’ que podemos llamar una ‘fuerza’, y hay dos fuerzas que se definen. Pero la definición de fuerza utilizada tanto para la gravedad como para el electromagnetismo requiere conceptos más fundamentales: el espacio (desplazamiento), el tiempo y la masa.
En física moderna, AMPLIAMOS la idea de “fuerza”, de modo que todavía podemos usar las ecuaciones de Newton.
- ¿Es 'peso = mg - (fuerza centrífuga)' debido a la rotación de la tierra?
- ¿Qué tan fuerte es la gravedad en el centro de la Tierra? Imagina un túnel delgado y recto a través de la Tierra. Ahora, deja caer una pequeña bola en él. ¿Subiría y bajaría la pelota por algún tiempo y luego se detendría en el centro de la Tierra? ¿Sería exprimido o desgarrado?
- Si la Tierra tuviera anillos, ¿afectaría a la marea?
- ¿Qué pasaría si la atracción gravitacional de la Tierra se duplicara durante 10 segundos, colapsarían los edificios? ¿Qué pasaría con los humanos?
- ¿Desde qué altura relativa al centro de la Tierra usamos la energía potencial gravitacional entre 2 masas? ¿Qué pasa si el objeto está en la superficie de la tierra?
Pero el problema es que en la física moderna, los conceptos fundamentales de espacio, tiempo y masa cambian. Todo está cuantificado: la gravedad se convierte en un ‘intercambio de gravitones’ y todo es relativo: la gravedad se convierte en un ‘marco de referencia acelerado’ en el espacio-tiempo.
O, en otras palabras, debemos prescindir de la idea de que las dos nuevas “fuerzas” son algo más que “equivalentes” a esos MODELOS en física clásica, a nivel subatómico.
Ya se ha demostrado la otra forma de responder a la pregunta: la respuesta calculada contradeciría el supuesto inicial. La gravedad simplemente no podría ser tan “fuerte” como la fuerza fuerte, porque “fuerza” no es lo que crees que es.
Interacción fuerte
Se supone que la interacción fuerte está mediada por partículas sin masa llamadas gluones , que se intercambian entre quarks, antiquarks y otros gluones. A su vez, se piensa que los gluones interactúan con los quarks y los gluones, ya que todos llevan un tipo de carga llamada carga de color . La carga de color es análoga a la carga electromagnética, pero viene en tres tipos en lugar de uno (+/- rojo, +/- verde, +/- azul) que da como resultado un tipo diferente de fuerza, con diferentes reglas de comportamiento. Estas reglas se detallan en la teoría de la cromodinámica cuántica (QCD), que es la teoría de las interacciones quark-gluón.
Lo que es “fuerza”, en la física moderna, queda claro, una vez que empiezas a notar que las mejores definiciones dejan de llamarlo fuerza, y en su lugar usan una definición que menciona un “intercambio de partículas”.
Ahora, esto es lo que realmente hace que sea más fácil de entender, siempre que esté dispuesto a aceptar que nunca habrá un solo MODELO que describa cualquier aspecto de la física.
Piensa en los cinco ciegos y el elefante. Cinco modelos. Todos ellos ‘equivocados’ de alguna manera. Y Platón explica por qué todos estamos ciegos, cuando se trata de ‘conocer’ la verdad. Todo lo que vemos son sombras.
Esas ‘partículas’ no son realmente partículas en absoluto, y la única razón por la que las llamamos ‘partículas’ es porque están cuantizadas.
En QED, el fotón NO existe ANTES de la ‘interacción’ y NO existe DESPUÉS. Sin embargo, todavía podemos OBSERVAR la luz de la nube de electrones atómicos.
En QCD, el gluón NO existe ANTES de la ‘interacción’ y NO existe DESPUÉS. Sin embargo, todavía podemos OBSERVAR la liberación de energía nuclear desde el núcleo atómico.
Una de las cosas más difíciles de entender acerca de la física ‘moderna’ es que las PALABRAS que se usan solo MODELAN la teoría. No MODELAN la realidad, porque la realidad es que nunca OBSERVAREMOS nada ‘dentro’ de un átomo de la misma manera que OBSERVAMOS cosas ‘fuera’ de un átomo.
Y como señaló Platón, incluso en el exterior solo vemos sombras.
Ahora que comprende que la ‘fuerza’ sobre la que pregunta se discute mejor utilizando el concepto de ‘partículas’, solo tenga en cuenta que incluso esas ‘partículas’ realmente no existen como partículas.
Teoria de las cuerdas
En física , la teoría de cuerdas es un marco teórico en el que las partículas puntuales de la física de partículas son reemplazadas por objetos unidimensionales llamados cadenas . Describe cómo estas cadenas se propagan a través del espacio e interactúan entre sí. En escalas de distancia más grandes que la escala de la cuerda, una cuerda se parece a una partícula ordinaria, con su masa , carga y otras propiedades determinadas por el estado vibratorio de la cuerda. En la teoría de cuerdas, uno de los muchos estados vibratorios de la cuerda corresponde al gravitón , una partícula mecánica cuántica que lleva fuerza gravitacional . Así, la teoría de cuerdas es una teoría de la gravedad cuántica .
La teoría de cuerdas es un tema amplio y variado que intenta abordar una serie de preguntas profundas de física fundamental . La teoría de cuerdas se ha aplicado a una variedad de problemas en la física del agujero negro , la cosmología del universo temprano , la física nuclear y la física de la materia condensada , y ha estimulado una serie de desarrollos importantes en matemáticas puras . Debido a que la teoría de cuerdas potencialmente proporciona una descripción unificada de la gravedad y la física de partículas, es un candidato para una teoría de todo , un modelo matemático autónomo que describe todas las fuerzas y formas fundamentales de la materia . A pesar de mucho trabajo sobre estos problemas, no se sabe en qué medida la teoría de cuerdas describe el mundo real o cuánta libertad permite la teoría para elegir los detalles.
La teoría de cuerdas se estudió por primera vez a fines de la década de 1960 como una teoría de la fuerza nuclear fuerte , antes de ser abandonada a favor de la cromodinámica cuántica . Posteriormente, se dio cuenta de que las mismas propiedades que hacían que la teoría de cuerdas no fuera adecuada como teoría de la física nuclear lo convertían en un candidato prometedor para una teoría cuántica de la gravedad.
Esperemos que ahora pueda entender la frase “las mismas propiedades que hicieron que la teoría de cuerdas no fuera adecuada como teoría de la física nuclear”.
En la mayoría de las otras ciencias, las teorías son “verdaderas” o “falsas”. No hay valor en una teoría falsa. lo cual es falso porque se ha demostrado que es falso.
En la física moderna, las teorías “verdaderas” pueden ser “adecuadas” o “inadecuadas”. Todavía hay valor en una teoría inadecuada. Para la teoría, piense en MODELO, la colección de teorías que respaldan las observaciones, que pueden ser falsificadas por ellos.
La teoría de Newton de la “fuerza gravitacional” sigue siendo “adecuada” cuando se utiliza para enviar un cohete a la Luna. Incluso cuando hay un pequeño efecto ‘relativista’ que se puede observar.
Y esa es la teoría que debería utilizar para calcular la aceleración, porque el MODELO de la ‘fuerza gravitacional’, que realmente no existe más que los gravitones inexistentes antes y después de su ‘interacción’, se basa en el propiedades de esa ‘interacción’, no en las propiedades de ninguna otra ‘interacción’.
