De ninguna manera. ¡Solo mira lo que hizo la evolución cuando simplemente la MAYORÍA de la vida fue aniquilada! En la extinción Pérmico-Triásico, el 90% -96% de todas las especies fueron eliminadas. Antes de eso, los reptiles como mamíferos eran los vertebrados dominantes. Posteriormente, los vertebrados tardaron aproximadamente 30 millones de años en recuperarse, y cuando lo hicieron, fueron principalmente archosaurios (cocodrilos, dinosaurios, pterasaurios, etc.).
Luego, 50 millones de años después, la extinción del Triásico-Jurásico logró eliminar el 70% -75% de todas las especies. Esto una vez más mató a la mayoría de los reptiles similares a mamíferos restantes, junto con los anfibios gigantes y todos los archosaurios, pero algunos cocodrilos, pterosaurios y muchos dinosaurios. Los dinosaurios dominaron el Jurásico porque todo lo demás estaba muerto.
Luego, tenemos la extinción del Cretácico, ¡donde el 75% de las especies se extinguieron OTRA VEZ! La suerte de los dinosaurios terminó, y ahora los grandes animales dominantes en la Tierra son los mamíferos. Básicamente, a la evolución no le importa lo que evoluciona en absoluto, pero no tiene forma de predecir catástrofes en todo el planeta que abran nichos que las nuevas especies tienen que llenar. Existe una escuela de pensamiento de que los humanos ahora están causando una extinción masiva. Si fuera un espectador externo que no creyera que los pandas eran lindos, me intrigaría ver qué nuevas especies explotan los nichos que quedan.
- ¿Cuál es el mayor suápodo conocido?
- ¿Cuáles son los mejores libros sobre la explosión cámbrica?
- ¿Qué sucederá si FERC no hace nada en lo que respecta a subsidiar unidades fósiles y nucleares no competitivas?
- ¿Qué tipo de dinosaurios vivieron en el período Jurásico?
- ¿Es el esmalte de un diente fósil el del organismo original?