Esta es una pregunta con dos facetas principales, y me esforzaré por abordar cada una.
La primera faceta son las armas de fisión. Las armas de fisión, por su poder destructivo puro e impresionante, han alterado significativamente la guerra y la política mundial. El precio de una guerra mundial que involucra armas nucleares estratégicas sería asombroso, mucho más allá de lo visto antes. Esta realidad ha dado origen a una era de paz, ya que los conflictos que en el pasado podrían haberse resuelto en el campo de batalla se resuelven mediante la diplomacia. Si nos mantenemos preparados para la Era de la Guerra Fría, el ciclo de respuesta es demasiado apretado y, en algún momento, se produciría una guerra nuclear, que probablemente causaría una devastación sin precedentes.
La segunda faceta es la fisión o la energía atómica. Las plantas generadoras de fisión son más seguras que las plantas generadoras de carbón y no emiten dióxido de carbono. Si los planes establecidos en los primeros días de la energía atómica se hubieran cumplido, las emisiones de dióxido de carbono en los Estados Unidos podrían ser más de un 70% más bajas de lo que son. Además, el dióxido de carbono no es la única emisión que sería más baja; Las emisiones relacionadas con el smog y la lluvia ácida también se reducirían severamente. La energía nuclear se ha visto afectada por el miedo público causado por una combinación de ignorancia y el lobby ambientalista extremista.
- ¿Por qué el átomo de helio es estable en términos de radiactividad?
- ¿Por qué existe una molécula de hidrógeno pero no una molécula de helio?
- ¿Cómo 1amu es 1.066e-23?
- ¿Qué es lo más interesante que encontraste en la física atómica y nuclear?
- ¿Cómo puede ser equivalente a 1 g / mol mientras que al mismo tiempo tiene un valor de 1.660 x 10 ^ -27 kg? ¿Alguien puede explicar con algún tipo de analogía?
