¿Existió el universo antes de la primera chispa de vida?

Pregunta original: ¿Existía el universo antes de la primera chispa de la vida?

Un problema en esta pregunta es que hay dos cosas vinculadas que no tienen sentido en el contexto de las demás. ‘Spark of Life’, ¿es algo así como el ‘allspark’? La vida no chispeó. La vida no es una chispa. La vida es el nombre colectivo de los sistemas que se comportan de cierta manera (autorreplicación, consumo, procesamiento de energía, etc.). Como ya explicó el usuario de Quora, es inconcebible que el universo haya creado cualquier forma de vida inteligente (poniendo aquí la vida de la Tierra en primer plano) o incluso la vida básica, en configuraciones anteriores. Pero hagámoslo más fácil. Más cerca de casa como para decir.

¿Estás vivo? Sí, muy bien, vamos a tomarlo muy despacio.

Estás vivo, así que … podría igualarte a esta cosa de ‘chispa de vida’ que pusiste en la pregunta (de nuevo, es una palabra sin sentido, pero aún así). ¿Estaba el universo allí antes de que fueran concebidos por tus padres?

¿Si? ¡SI! en efecto. Entonces, antes de que hayas sido consciente de algo, el universo existió. Entonces, si eras la chispa de la vida (risas), el universo existía o no podías haber existido. Ahora, sobre tus padres. ¿Fueron los primeros animales humanoides en vagar por la tierra? No, tenían padres, y esos tenían padres. Etc, etc. Y cada vez que el universo existía, ANTES de que ellos (la “chispa de la vida”) surgieran.

Vamos a repetir rápidamente por qué es eso:

Los humanos, como toda la vida tal como la conocemos, están basados ​​en el carbono.

Ahora, por grandioso que parezca, también significa (como Albert ya explicó) que estas moléculas y sus átomos secundarios tienen que evolucionar a partir de átomos y moléculas más simples (sí, y las moléculas de carbono necesitaban evolucionar en proteínas completas como se indica arriba y más adelante). a ARN, etc.).

Pero antes de que las moléculas de carbono, azúcar y proteínas representaran algo que es vida, los componentes básicos ya tenían que existir para que se formaran las proteínas más complejas. Entonces, antes de cualquier cosa que pudiera llamarse algo parecido a una ‘chispa de vida’, tenía que haber un universo para sostenerla.

“chispa” de la vida suena como “élan vital”, un concepto que ya no tiene mucho sentido con nuestro conocimiento del siglo XXI.

En el universo primitivo, los neutrones y protones estables ni siquiera podían existir, debido a las altas energías de los quarks no podían unirse para crear partículas estables. Pasaron 380,000 años antes de que se enfriara a alrededor de 3000 K y pudieran formarse los primeros átomos estables, pero la vida necesita moléculas complejas que no pueden existir en las condiciones anteriores.

Podemos suponer con seguridad que el universo es anterior a las primeras cosas que merecen la vida del título con unos pocos cientos de miles de años,

Es muy razonable suponer que es mucho más largo porque es difícil imaginar cómo la primera generación de estrellas en un universo de solo Helio e Hidrógeno podría haber formado algo químicamente complejo. El número de eventos violentos también fue muy alto y las primeras estrellas fueron de corta duración. No sabemos cuándo fue posible, pero después de 10 mil millones de años tenemos el primer y hasta hoy único ejemplo: la vida en la tierra.

En mi sistema, si se puede imaginar, entonces existe. La implicación es que las preguntas que preguntan si existe alguna ” X ” siempre están de alguna manera confusas. La pregunta importante no es “¿existe X ?” – siempre lo hace solo en la imaginación, sino más bien en el método de existencia X , su contexto y su uso. Se podría decir que todo fenómeno es imaginario. Sin embargo, hay fenómenos imaginarios que se extienden en mayor medida a la realidad debido a la persistencia sensorial y, a veces, a la amplitud de la señal.

Lo que imaginamos que fue la existencia del Universo antes de que surgiera la vida debería tener conexiones físicas con todo lo que siguió hasta el momento presente si el Universo va a tener sentido . “Sentido” apunta en última instancia a la unidad de la existencia y al Principio de Reciprocidad (Tercera Ley de Newton). Las conexiones sensatas que unen el Universo prebiótico con la actualidad son científicamente verificables.

De hecho, todas las observaciones científicas persistentes y confiables indican que, aunque el Universo es sorprendente, fundamentalmente siempre tiene sentido. Es difícil imaginar cómo un universo sin sentido no podría haber generado vida o soportar vida compleja tal como la conocemos.

Que el Universo tenga sentido científicamente significa que el universo en diversas formas existió de maneras que no dependían de la imaginación biológica o la percepción biológica.

No veo ninguna razón para suponer que no fue así. Para mí, la materia inorgánica es probablemente similar a los sistemas biológicos que son muy lentos y relativamente rápidos. Las estrellas nacen, mueren y renacen como otras estrellas. Caen en relaciones termodinámicas entre sí. Lo mismo es cierto para los átomos y moléculas inorgánicas. Según tengo entendido, la existencia es fundamentalmente un motivo sensorial o fenómeno ‘estético *’, y es solo la alienación de diferentes escalas de espacio y frecuencias de tiempo lo que hace que los fenómenos estéticos parezcan inertes.

* como en “lo opuesto a la anestesia”, es decir, consciente, consciente, cualitativa.

Sabemos que las cosas existen ahora porque podemos verlas, sentirlas y escucharlas. Entonces, ¿cómo surgió esto? El universo claramente hizo estas cosas de sí mismo y la chispa de la vida se produjo después de que se separó profundamente en energía y momento creando una atracción dipolo que se manifiesta en átomos, moléculas y masa, fructificando así las condiciones para permitir que la vida viva.
Gracias por preguntar.