Como representante de los ‘mejores trabajos’ (leídos como los más influyentes, de mayor calidad, etc.), el análisis de citas es bastante bien aceptado ya que juzga el impacto o la “calidad” de un artículo individual contando la cantidad de veces que otros lo mencionan en su trabajo. (como en Web of Science, Scopus y Google Scholar). Por supuesto, tiene sus limitaciones. Por ejemplo, los documentos que tienen métodos deficientes o resultados muy polémicos pueden citarse solo por estas razones. Del mismo modo, un artículo puede ser ampliamente citado simplemente porque se encuentra en un campo grande y popular.
Las alternativas son premios otorgados, presentaciones magistrales de los autores, números especiales basados en el trabajo contenido en el artículo, artículos de revisión de literatura, mención en políticas e informes y publicaciones de la industria, etc. Otro es Altmetrics, que considera la calidad y cantidad de atención que el trabajo académico se recibe a través de las redes sociales, citas y descargas de artículos.
- ¿Cuáles son los determinantes comunes de los investigadores pobres o no exitosos (especialmente a nivel de doctorado)? ¿Qué rasgos predicen los titulares de doctorado que no logran publicar con frecuencia? ¿Qué roles juegan la ética de trabajo, el talento natural, la creatividad, los antecedentes, la suerte, etc.?
- ¿Cuál es el punto de la investigación académica si sus hallazgos están muy por detrás de la investigación industrial?
- Cómo participar en proyectos de investigación de aprendizaje automático con expertos
- ¿Cuál es la justificación de los 'pagos' en la investigación académica básica?
- Cómo convertirse en un buen investigador
