Asumiendo la afirmación de que el universo es infinito y en constante expansión, ¿es lógico argumentar que la Tierra está en el centro del universo?

Uno puede argumentar igualmente lógicamente, si el universo es de hecho infinito e ilimitado, que cualquier punto en el universo es el centro, porque el universo se extiende a una distancia igual en todas las direcciones, entonces sí, la tierra ES el centro del universo .

Como es en cualquier otro lado.

Que el espacio se expanda o no es irrelevante.

Sigue siendo mi hipótesis de que el espacio no se está expandiendo, sino que simplemente está trabajando para lograr su estado natural preferido, que es la ‘uniformidad’ … perfectamente homogéneo.

Piense en ello como espacio trabajando para suavizar los bultos.

Al principio, uno de los miembros del equipo High Z Supernova no estuvo de acuerdo con mi afirmación de que la tasa de aceleración de la recesión de los supercúmulos (también conocida como la supuesta tasa creciente de aceleración de la expansión del espacio) no podía continuar aumentando la tasa de aceleración infinitamente

Dijo que no había nada para evitarlo.

Observé que en la teoría convencional actual, el universo de repente se expandió superluminalmente, luego se desaceleró y luego comenzó a acelerar de nuevo.

Mi punto era que la corriente principal no puede reclamar ninguna expansión futura del espacio cuando la corriente principal solo puede mostrar que la tasa de aceleración de la recesión de los supercúmulos está aumentando actualmente .

La corriente principal (que yo sepa) no ha demostrado de manera concluyente que el espacio mismo, un medio físico, se está expandiendo, ni ha establecido el mecanismo físico responsable de las observaciones actuales.

Decir que Dark Energy lo hizo es una pequeña diferencia que decir que Dios lo hizo.

Al carecer de un mecanismo físico, por lo que todos saben, la creciente tasa de aceleración de la recesión de los supercúmulos puede haber comenzado a disminuir.

No sabemos si el universo es infinito. En cualquier caso, lo que más nos debe preocupar es nuestro universo observable, y ciertamente no es infinito. Cualquier cosa que se encuentre más allá de nuestro universo observable seguramente es de gran interés teórico, pero es prácticamente irrelevante, ya que la mayoría de ellos permanecerá para siempre inobservable para nosotros.

Ahora, considere la superficie de la Tierra. Ahora comience a reducirlo a un tamaño cada vez más pequeño.

La superficie de la esfera se hace cada vez más pequeña. Las distancias que separan continentes, países, ciudades … todos se hacen cada vez más pequeños, siempre proporcionalmente a sus distancias actuales. En algún momento, toda la superficie de la Tierra se derrumba en un solo punto.

Ahora imagine que antes de encogerse, la Tierra solía ser Nueva York. Como toda la superficie se contrajo y terminó como un solo punto, ¿puedes decir que colapsó en el punto que solía ser Nueva York? Obviamente no, cualquier punto en la superficie de la Tierra es igual a este respecto, la Tierra colapsó en cada punto por igual, en el punto que solía ser Nueva York, el punto que solía ser Melbourne, el punto que solía ser El Cairo, el punto que solía ser Río … y cualquier otro punto. No podemos señalar ningún punto como aquel en el que se derrumbó la superficie de la Tierra.

La expansión es la misma a la inversa, cada punto en el espacio expandido surgió de un solo punto, pero no podemos señalar ningún punto como el que comenzó la expansión, todos están en pie de igualdad.

Decir que el universo es infinito es a menudo una taquigrafía imprecisa y confusa para decir que el universo es ilimitado, que simplemente sigue y no tiene fin. Pero esto no es lo que es el infinito, el infinito es otra dimensión:

Un espacio de 1 dimensión (p. Ej., Una línea finita) consta de espacios infinitos de 0 dimensiones (p. Ej. Puntos) “próximos a / continuos” entre sí.

Un espacio bidimensional (p. Ej., Un plano finito) consta de espacios infinitos de 1 dimensión (p. Ej. Líneas) “próximos a / continuos” entre sí.

Un espacio tridimensional (p. Ej., Un volumen finito) consta de espacios infinitos de 2 dimensiones (p. Ej. Planos) “próximos / continuos” entre sí.

Un espacio-tiempo de 4 dimensiones (por ejemplo, un volumen finito de espacio que existe para una cantidad de tiempo finita) consiste en espacios infinitos de 3 dimensiones (por ejemplo, volúmenes finitos) que existen en el mismo lugar pero en instantes sucesivos en el tiempo.

Por lo tanto, un espacio-tiempo de 5 dimensiones (un “universo 4D infinito”) podría considerarse como espacios-tiempo finitos infinitos que existen en el mismo lugar al mismo tiempo, que son copias completamente idénticas de ese espacio-tiempo, pero que existen en universos separados “paralelos” infinitos.

Para responder a su pregunta, un universo finito ilimitado, por supuesto, no tiene centro y, sin embargo, en todas partes está el centro. Toda la noción de “centro” estaría indefinida en tal universo.

Si el universo es infinito, existe en la misma medida, independientemente de la dirección o el ángulo de medición. Desde cualquier punto, la distancia hasta el punto observable más alejado es la misma. Por lo tanto, cada punto del universo está en el centro del universo.

La respuesta lógica es que no hay centro para el universo. El universo que podemos ver se ve igual, a gran escala, sin importar dónde nos encontremos. Obedece al principio cosmológico. No hay una posición privilegiada.