¿Por qué la nomenclatura de Iupac nunca considera los átomos de haluro como grupos funcionales a pesar de que participan en muchas reacciones?

Hay muchas reglas “peculiares” en la nomenclatura química actual.

Solo para darle un ejemplo simple a partir de C5, usamos el prefijo griego para nombrar la serie de alcanos: ‘ Pentano ‘, ‘ hexano ‘, ‘ Heptano ‘, etc. ¿Por qué no llamamos a los primeros 4 “ monane ”, “ diane ”? , ” Triane ” y “tetrane”?

El químico luchó con la nomenclatura durante bastante tiempo:

una breve historia:

1787: Guyton de Morveau, Lavoisier, Berthollet y Fourcroy publicaron su “Methode de Nomenclature Chimique” . Esto incluía el nombre de los elementos, pero también incluía nombres como alcohol y éter.

En la década de 1830, Berzelius, Liebig y Wöhler propusieron nombres como cloruro de benzoilo y yoduro de etilo.

En 1892 se dieron las primeras normas internacionales propuestas en Ginebra.

propusieron principios que todavía se usan hoy en día:

  • El nombre de la cadena más larga se toma como el nombre principal.
  • La presencia de un grupo funcional o característico de átomos se indica mediante un sufijo.

De hecho, la ‘cadena más larga’ no tuvo en cuenta la prioridad de los grupos funcionales: el ácido 2-propilsuccínico se llamaría ácido 3-metil-1,3 [matemático] ^ {1} [/ matemático] -hexanodioico según las reglas de Ginebra (ver Hepler-Smith-_2015) la cadena más larga es 6.

En 1930, la sección orgánica de la Unión Internacional de Chimeneas Puras y Aplicadas (UICPA) votó en Lieja (Bélgica) las llamadas “Reglas de Lieja”. (La química internacional era principalmente francesa en ese momento).

Este fue el primer conjunto (internacional) de reglas que incluyó prioridades para grupos funcionales. Estas reglas …

amplió el alcance de la nomenclatura de Ginebra. Se establecieron reglas para “moléculas funcionalmente complejas”, es decir, aquellas que tienen más de un tipo de función.

(Cita de “La Historia de la Ciencia de Cambridge: Volumen 5, La ciencia física y matemática moderna”)

en 1947, el nombre de la Unión se cambió a la Unión Internacional de Puro y Química Aplicada ( IUPAC )

Han publicado nuevas reglas desde entonces (las últimas revisiones fueron en 2013)

Para concluir:

Supongo que los químicos tenían su propia lógica cuando propusieron las reglas de prioridad para grupos funcionales, los químicos hicieron algunas revisiones (principalmente para incorporar nuevos grupos funcionales) pero también tuvieron que lidiar con propuestas anteriores.

Por lo tanto, no debe buscar una lógica científica sólida, a veces la historia simplemente sigue su curso.

Los consideran como grupos funcionales, pero como no afectan las propiedades químicas y físicas tanto como los otros grupos funcionales, se les da menos importancia. Al igual que cuando está presente un grupo -COOH, las reacciones y las propiedades generales del compuesto se ven muy afectadas, pero ese no es el caso cuando está presente un átomo de haluro.

Supongo que por eso