¿Por qué es incorrecto [math] Hg_2 (NO_2) _2 [/ math]?

La pista más simple y rápida es el ion nitrito en sí. Puede consultar rápidamente la estructura de Lewis en este video (

) ya que el video deja en claro que la carga de un ion Nitrito es -1. Dos de ellos simbolizados en la fórmula que compartió como minúscula 2 significa que tiene dos iones de nitrito formando una molécula con Hg (Mercurio). Otra referencia rápida en una tabla periódica interactiva aquí (Tabla periódica dinámica) asegúrese de seleccionar Mercurio y luego buscar los Estados de oxidación de ese átomo. Estos son los tres estados de oxidación que verá:

  1. 2 (mercúrico),
  2. 1 (misericordioso),
  3. −2 (un óxido levemente básico)

De las tres opciones, está espléndidamente claro que la única forma de tener una molécula equilibrada sería tener el Mercurio en su forma mercúrica con una carga de +2 para compensar los 2 iones de nitrito. Por lo tanto, esto significa que la fórmula completa y correcta es Hg (NO2) 2, lo que significa que las dos últimas son minúsculas 2 (también conocido como subíndice).

La maestra, al abordar su pregunta, notó su error después del hecho de que probablemente recordaba que la forma misericordiosa (1) habría tenido problemas estructurales para mantenerse como una molécula equilibrada porque dicha estructura es rara, lo que significa que es lo suficientemente raro como para ser inusual e intensivo en energía. Usted puede analizar esto mejor utilizando la estructura de Lewis como ayuda para una revisión de dónde tendrían que estar los electrones. En resumen, la naturaleza, en pocas palabras, siempre procede a la estructura más simple y estable por la misma razón por la cual los átomos en su forma radiactiva liberan energía para deshacerse o liberarse de electrones excesivos que no pueden retener o mantener durante mucho tiempo, lo que es una explicación muy imprecisa de medio -vida. Teniendo esto en cuenta, debería poder continuar con el razonamiento analítico en el futuro con mucha más facilidad.

Es posible que mi argumento sea demasiado simple y poco convincente y, por lo tanto, lo remitiré a una lectura adicional en la misma página en la discusión de la Tabla Periódica Dinámica relacionada con Hg, busque la sección allí llamada “Compuestos de Mercurio II” que analiza el forma de mercurio con la carga +2. Mientras que “Compuestos de Mercurio I” discute la forma de Mercurio con la carga +1. ¡Buena suerte!

No tiene nada de malo.

Aunque tenía algunas dudas sobre la existencia del compuesto de nitrito-mercurio (I), sí existe, de hecho, su estructura ha sido determinada ( https://doi.org/10.1107/S0108270 …).

No sé qué tipo de curso de Química estás tomando, pero … en algunos cursos introductorios, la fórmula química de cualquier compuesto inorgánico (con la notable excepción de los peróxidos) se “simplifica”, por lo que la fórmula química del “mercurio ( I) nitrito “sería:” [matemáticas] HgNO_2 [/ matemáticas] “.

Pero ese tipo de simplificación solo es aceptable para compuestos completamente iónicos. Sin embargo, el mercurio tiende a formar el catión: [matemáticas] [Hg_2] ^ {2 +} [/ matemáticas] cuando tenía estado de oxidación + I, donde dos átomos de mercurio están unidos, no por un enlace iónico típico, sino por un covalente enlace. El mercurio no es el único elemento capaz de hacer eso, sino también el cobre.

Este hecho tiene algunas implicaciones en la nomenclatura química. Se vuelve un poco más difícil nombrar esos compuestos sin ambigüedad que lo que se enseña en los cursos introductorios, pero de todos modos es posible. Por lo tanto, puede denominarse (según las recomendaciones de IUPAC 2005): “nitrito de dimercurio (2+)”, o “nitrito de dimercurio (I)”, o “bis dimercurio (dioxidonitrato)”, o “dioxidonitrato de dimercurio (1-)”, etc.

No, no está mal.

El nitrito de mercurio (I) ciertamente no es un compuesto común, pero existe y su estructura se resolvió en 1986

bu Ohba y col. en Acta Cryst (1986), C42, 1-4

http://scripts.iucr.org/cgi-bin/

Hg2 (NO2) 2 se considera la forma correcta del compuesto iónico Mercurio (I) Nitrito. Esto se debe a que cada ion de mercurio (I) forma un enlace metal-metal con otro, lo que da como resultado el ion poliatómico Hg2 (2+).

Si la pregunta pide nitrito de mercurio (II), entonces Hg (NO2) 2 es la opción correcta.

Su fórmula es, de hecho, un compuesto químico legítimo; como es la fórmula que te dio tu maestra durante la prueba. Supongo que solo estaba corrigiendo un error tipográfico en el cuestionario y no decía que la primera fórmula no era razonable.

Dado el ion Hg + 1 y el ion poliatómico NO2-1, combinarían 1 a 1. El Hg + tiene un electrón en su nivel de valencia para donar, y el NO2- tiene 7 electrones en su nivel de valencia. Para ganar estabilidad, el NO2- atraerá al electrón Hg +, dándole 8 electrones de valencia y atrayendo magnéticamente todo el ion Hg.

El nitrito mercurioso existe, pero no era el compuesto que su maestro quería que nombrara y para el cual encontrar la masa de la fórmula. No es una especie química incorrecta, fue el problema incorrecto en el cuestionario, como le dijo su maestro. Quería que nombraras y encontraras la masa de fórmula para el nitrito mercúrico.

No se conoce ningún compuesto que tenga la fórmula molecular Hg2 (NO2) 2. El compuesto nitrato de mercurio (II) tiene la fórmula Hg (NO2) 2. Todo esto se explica en la química de la escuela secundaria.

Es correcto. Hay Mercurio (I) Nitrito [matemática] Hg_2 (NO_2) _2 [/ matemática].

Sin embargo, posiblemente no sea la respuesta correcta.

No dijo claramente en su pregunta lo que le preguntó el maestro, así que no puedo decir con certeza si tiene razón o no, pero sí, [matemática] Hg_2 (NO_2) _2 [/ matemática] es.

No necesita el subíndice externo dos, son redundantes HgNO [math] _2 [/ math] es la fórmula más simple

El primero no está mal. El segundo tampoco está mal. Quizás su maestro no sabía los estados de oxidación que puede tomar el mercurio o simplemente quería que nombrara Hg (NO2) 2.

Weel, en otros lugares algunas personas piensan como tú. Ver:

Química: ¿Por qué el mercurio (I) se muestra como Hg2 (2+) en lugar de solo Hg (1+)?