¿Einstein creía en la evolución biológica?

Debo admitir que iba a castigar a la persona que preguntaba por esperar que otros hicieran la investigación que él / ella podría haber hecho en el mismo tiempo que publicó la pregunta. Para mi sorpresa, Google no muestra una respuesta clara en las dos primeras páginas de sus resultados de búsqueda.

NCSE tiene una cita suya sobre el ensayo Scopes monkey / evolution, pero se trata más de censura que de una declaración de apoyo a la evolución: La voz para la evolución de Albert Einstein. A pesar del título, el artículo dice:

A lo largo de su vida, Einstein escribió mucho y habló mucho y además fue ampliamente consultado para comentar sobre los temas de su época, por lo que dudo en ofrecer un pronunciamiento definitivo, pero parece que nunca escribió o habló extensamente sobre evolución o educación de la evolución.

… Y estaba listo para despotricar acerca de que la gente perezosa no se molestara en Google primero. Resulta que la respuesta no es tan sencilla como había pensado.

Parece que esta respuesta no se puede responder, como John Smith ya explicó. La evolución es una ciencia. En ese sentido, se refiere a la evolución y las teorías sobre sus procesos. Sin embargo, la evolución también es un proceso. Es la evolución de las cosas. Tanto el universo en sí mismo está evolucionando, visto en muchos efectos (unión de elementos en cada iteración de la vida útil de las estrellas, expansión, desplazamiento al rojo, etc.), y también en los efectos en situaciones más complejas, como la evolución de aminoácidos a ARN, ARN a ADN y células vivas como las conocemos ahora. Este proceso tiene, es y tendrá lugar, ya sea que alguien crea en él o no. Esto se demuestra por el hecho de que ha continuado, mucho antes de que nosotros como humanos existiéramos, por el hecho de que continúa, mientras somos conscientes, e incluso continuamos, para aquellos que ya no existen o que ya no existen. existente todavía.

Entonces, si Einstein creyó algo, depende de si lo encontró demasiado pronto para aceptarlo como una ley de la física (su campo, supongo), o demasiado superficial para aceptarlo como un hecho.

¿Cómo podemos determinar si Einstein ‘creyó’ algo? Se puede hacer mirando su referencia directa a eso, y acerca de la probabilidad o improbabilidad.

Por ejemplo, la evolución ha sido una comprensión creciente de los procesos de la naturaleza, desde 1800 (o probablemente ya antes), desde mucho antes del nacimiento de Einstein (1879). Incluso el libro de Darwin, El origen de las especies, se publicó mucho antes del nacimiento de Einstein y, para abreviar, cuando salió el libro, pocos en la comunidad científica discutieron si era “probable” que la evolución fuera cierta. La mayoría de los biólogos estaban contentos, finalmente las cosas fueron aceptadas y tuvieron sentido. Entonces, para cuando Einstein nació en una familia judía, pero como lo suficientemente liberal como para no estar ligado religiosamente, era poco probable que la superstición religiosa lo obstaculizara para no aceptarlo. Él (probablemente por su objetividad científica) ha declarado en varias ocasiones que no creía, ni le gustaba creer en un dios y encontró una biblia o algo apuntando en esa dirección, una debilidad de la mente. Aunque podría haber sido inseguro, ya que todas las personas inteligentes son y deberían ser, manteniéndolas afiladas, es poco probable que se haya fallado a sí mismo para ser una ‘mente débil’.

A medida que la evolución se conocía y se entendía cada vez más, siguiendo la física de aquellos días (Copérnico, Newton, revolucionando la física, causando el hecho de que no la superstición, sino las leyes reales de la naturaleza gobernaban la vida en la tierra, dieron paso a personas como Lamarck o St Hilaire, Chambers e incluso Darwin), Einstein improbable habría considerado que la evolución era falsa, simplemente porque el trabajo de la física no lo aceptaría para llegar a la relatividad general (causando la aceptación de la evolución cosmológica) o la relatividad especial (causando ambos cuánticos). física y muchos otros procesos más “afinados” para ser entendidos), y desafían el proceso de evolución. El principio de entropía, ni la unión de átomos simples a moléculas, moléculas a proteínas, etc., es decir, complixificación. Todos requieren la comprensión de estos procesos.

Entonces, cualquiera que pregunte “creer” en un proceso, debe preguntarse: ¿ entiendo el proceso?

Entonces, si Einstein no ha hablado sobre la evolución biológica, puede hacer distinciones: 1. no creía entender el campo lo suficiente, por lo que se mantuvo en silencio (como si no quisiera convertirse en presidente de Israel). 2. No pensó que tendría mucho que agregar, o no estaba totalmente en su mente.

Bueno, esta pregunta supone que la evolución es algo “en lo que creer”.

La evolución es una ciencia y a la ciencia no le importa si “crees” en ella o no.

Es difícil saber qué pensaba o no pensaba Einstein sobre la evolución. Como dijo el otro cartel, podría ser difícil encontrar sus pensamientos exactos sobre la evolución.

Sin embargo, como científico, imagino que probablemente habría dicho que una teoría científica era un modelo respaldado por hechos, observaciones, pruebas, predicciones, revisión por pares …