Yo diría que no , el pensamiento / conciencia es una propiedad emergente que surge de interacciones complejas de muchos subprocesos en el cerebro.
Veamos un cierto proceso mental, como decodificar información visual. Este proceso en sí mismo no necesariamente implica inteligencia, es más una transducción de señal. Lo que se haga con esa información luego puede considerarse inteligencia dependiendo del organismo.
Ahora imagine combinar la información del sistema visual, el sistema auditivo, el sistema olfativo, todas sus experiencias positivas / negativas, etc. y eventualmente tendrá un organismo mucho más “consciente”.
- Inteligencia: ¿Es posible que un hombre y una mujer tengan un hijo con un coeficiente intelectual más alto que ellos? Si es así, ¿es el resultado de un tipo de mutación?
- ¿Cuáles son las desventajas de tener hijos con una persona de una raza diferente en el aspecto genético (piense en algo que de alguna manera contrarreste la ventaja del vigor híbrido)?
- ¿Podemos introducir adecuadamente la clorofila a la fisiología de los animales de granja con ingeniería genética?
- Cómo determinar la probabilidad de heredar el genotipo recesivo de los ojos azules
- ¿Los órganos de un donante causan algún trastorno genético al que lo recibe y a sus próximas generaciones ya que tienen genes diferentes? ¿Qué pasa si el donante es portador de una enfermedad?
Recomiendo leer “La física de la vida” de Adrian Bejan, donde demuestra cómo las fuerzas evolutivas se aplican tanto a los sistemas animados como a los inanimados. La premisa básica es que cualquiera que sea el contenido, ya sea agua, calor, información, sociedad, etc., existe una tendencia a que la evolución de esos sistemas vaya en la dirección de la arquitectura de flujo más eficiente mientras se equilibran las compensaciones de energía. Obviamente, hay diseños más eficientes que podrían ser posibles en la naturaleza, pero generalmente lo hacen a costa de un mayor gasto de energía y, en términos evolutivos, la energía es muy costosa, por lo que se gasta sabiamente. Un ejemplo de esto es que todavía tenemos huesos de la cola y muchos creen que no han sido “seleccionados en contra” porque la energía requerida para producirlo no nos está perjudicando en ningún sentido evolutivo. Recuerde, la evolución es un tipo de proceso de “quitar”.
Así que volvamos a tu pregunta original. La capacidad de pensar es una consecuencia natural de todos estos sistemas mentales que producen información que fluirá de la manera más eficiente. ¿Qué otro propósito serviría el pensamiento que no sea organizar y difundir de manera más eficiente la información y el conocimiento que reciben nuestros cerebros? Puede haber algún componente primitivo de nivel inferior que es fundamental para pensar que originalmente podría haber sido una mutación (como la capacidad de distinguir caras), pero no creo que el proceso general de pensamiento sea una mutación, es demasiado Un complejo sistema de alto nivel. Además, si fuera una mutación y suponiendo que fuera relativamente nueva, lo ideal sería ver ejemplos en la naturaleza en los que un animal con una masa cerebral similar a la nuestra no tendría habilidades cognitivas significativas (por ejemplo, preferencia, contemplación, resolución de problemas, etc. .) y también podría ver organismos de menor escala capaces de “pensar”. Pero como dije antes, creo que es el resultado directo de una gran red de módulos mentales que se han afinado durante milenios a través de la evolución. Podría estar totalmente equivocado con esta respuesta, pero esa es mi hipótesis y, por lo tanto, es la belleza de poder “pensar”.
