Si un ser es lo suficientemente poderoso como para crear el universo, ¿no sería ese ser también lo suficientemente poderoso como para ocultar la evidencia de que un ser lo creó?

Ciertamente es posible. Cuando imagina mayores realidades, en las cuales la nuestra está subordinada, puede crear cualquier conjunto de reglas y posibilidades que pueda imaginar. Nadie puede probar que te equivocas.

Sin embargo, si te refieres al Dios bíblico de nuestras diversas tradiciones, entonces presento que el argumento contradice la naturaleza de Dios.

Abunda la evidencia de que el Universo es muy antiguo y ha sido moldeado por los procesos entendidos de la física. Es revelador en todo, desde la distribución de los átomos hasta la estructura a gran escala del Universo, ambos forjados en los primeros momentos del Big Bang; desde nuestra biología heredada hasta las cadenas montañosas esculpidas de la edad de hielo hasta la estructura de continentes conformados por el forzamiento tectónico; desde trilobites fosilizados hasta las nebulosas planetarias de estrellas expiradas; desde los depósitos estratos en capas del Gran Cañón hasta los cráteres en la Luna, y desde el suelo producido biológicamente en su césped hasta la arena de roca erosionada en la playa.

Si Dios creó el Universo en algún momento más reciente que la ciencia nos muestra que se formó, entonces no solo tuvo que ocultar la evidencia. Tenía que fabricar la evidencia y hacerla intrínseca a cada cosa en todo el cosmos. Sostengo que el engaño es la característica definitoria del Satanás bíblico y nunca de Dios. Por lo tanto, si se crea el Universo, entonces la dicotomía del bien y el mal que forma la base de la mayoría de las religiones debe ser seriamente defectuosa.

Supongamos que existen seres lo suficientemente poderosos como para crear un dispositivo que podría nivelar una ciudad entera en un solo instante. ¿Serían también esos seres lo suficientemente poderosos, a fuerza de esta habilidad creativa, para ocultar toda evidencia de que la ciudad que destruyeron ha sido destruida?

Supongamos que existe un ser lo suficientemente poderoso como para crear un juego de computadora en el que los jugadores pueden asumir el papel de un avatar en bloque y recolectar bloques de materiales de construcción y hacer lo que quieran de esos materiales. ¿Sería ese ser automáticamente lo suficientemente poderoso como para ocultar la evidencia de que un ser creó este juego de computadora?

Supongamos que existe un ser lo suficientemente poderoso como para robar su automóvil. ¿Sería seguro que eso también sea lo suficientemente poderoso como para ocultar toda evidencia de que su automóvil fue robado?

El poder requerido para crear un universo es inmenso, pero no es infinito. Crear un universo Y ocultar toda evidencia de que este universo fue creado es al menos un paso además de crear ese universo, y por lo tanto requiere aún más poder. Por lo tanto, no hay ninguna razón por la cual un ser no infinitamente poderoso pueda tener el poder suficiente para crear un universo, pero no el poder suficiente para ocultar la evidencia de que este universo fue creado.

Y dado que un ser con suficiente poder para crear un universo y ocultar la evidencia de su creación posee más poder que un ser lo suficientemente poderoso como para crear un universo, la existencia de tal ser es incluso MENOS probable que la existencia de un ser poderoso suficiente para crear un universo.

La pregunta no es “¿Podría él?” Sino “¿Por qué debería hacerlo?”. ¿Por qué un ser que quiere ser adorado elimina minuciosamente toda evidencia objetiva de su existencia, reduciendo así la posibilidad de ser adorado?

No necesariamente. Podría, en el futuro, aprender a crear un universo dentro de una simulación. No se deduce inmediatamente que podría crear un universo donde las entidades conscientes dentro de esa simulación no pudieran decir que es una simulación. Podría ser lo suficientemente bueno como para hacer una cosa, pero no lo suficientemente bueno como para cubrir mis huellas. Sobre todo porque no todo lo sé.

Si un ser es lo suficientemente poderoso como para crear el universo, ¿no sería ese ser también lo suficientemente poderoso como para ocultar la evidencia de que un ser lo creó?

Eso es exactamente lo que hice mi hijo. ¡Es por eso que usted y todos los demás no han podido demostrar mi existencia hasta el día de hoy!

Ciertamente. Un ser omnipotente puede decir cualquier mentira que quiera, perfectamente.

Entonces todo lo que tienes es el problema de cómo confías en un ser cuya creación central es una mentira gigante. Incluso si un ser así dice, abierta y demostrablemente, que solo desean lo mejor de ustedes, que los aman profundamente, ¿cómo pueden confiar en ellos? Todo lo que han creado es una mentira, entonces, ¿por qué sus promesas y declaraciones de intenciones no deberían ser también una mentira?

Tal hipótesis es un consejo de profunda desesperación: no se puede confiar en absolutamente nada.

Claro que es posible, si entramos en el reino de los seres omnipotentes y mágicos todo es posible, simplemente no es probable.

Oh, lo sé, lo sé, somos demasiado simples para discutir los motivos de los dioses.

¿O qué tal si nos creó porque nos ama? Extraño entonces cómo la mayoría de las historias sobre él no representan a un Dios amoroso.

¿Y cuál de los seres omnipotentes es el correcto?

Y si es solo uno de ellos, ¿de dónde provienen todas las historias de los otros?

¿Por qué en los viejos libros hay toneladas de evidencia de su existencia, milagros, curaciones, resucitación de los muertos, pero hoy nada? Nada, nada. ¿Se aburrió con su creación y pasó a otra cosa?

Incluso esta historia descabellada de que él está tratando de esconderse no aguanta conmigo.

La navaja de Occam.

Posiblemente, pero trato de simplificarlo. Digamos, por el bien de los argumentos, que hay un multiverso, y que el multiverso es solo unos pocos píxeles de información en un cosmos que es más grande de lo que podemos soñar. En pocas palabras, no hay forma de que podamos ver lo que Dios ve. No podemos ver mucho más que una mota de lo que potencialmente existe. Para Dios el tamaño y el tiempo no tienen importancia.

More Interesting

Fuera de nuestro universo, ¿hay otro universo a una gran distancia?

¿Cómo difieren la cosmología y la cosmogonía entre sí?

¿Cómo sabemos que el universo se ve así?

Si todo el universo pudiera almacenarse en una computadora, ¿qué tan grande sería esa computadora?

¿Cómo explican los cosmólogos / físicos la agencia (es decir, la voluntad de un ser vivo) cuando usan ideas como la entropía para considerar el cosmos?

¿Cómo puede la fusión de galaxias producir galaxias de disco? ¿Las fusiones de galaxias de disco se ven afectadas tanto por la materia como por la materia oscura?

Cuando las personas discuten la materia oscura y la energía oscura, ¿piensan que es un fenómeno que solo existe muy lejos en el espacio frente a ellos?

¿Cuáles son algunas de las mejores citas de astronomía y cosmología?

¿Hay algo, excepto la materia y la energía de que está hecho el universo?

¿No se supone que los objetos más alejados en el espacio están más cerca del tiempo del Big Bang y, por lo tanto, se moverían más rápido?

¿Puede la expansión del universo ser más rápida que la de la luz?

Quiero entender la física de detección de CMB en detalles, ¿por dónde empiezo?

¿Por qué solo podemos ver el universo primitivo y no más? ¿Es porque esa luz anterior no ha tenido tiempo suficiente para alcanzarnos?

Si la tasa de aceleración de la expansión del universo cambiara repentina y ligeramente, ¿lo sentiríamos?

¿Cómo podemos entender exactamente la quinta dimensión propuesta (gravedad)?