¿Stephen Hawking realmente resolvió la Paradoja de la Información del Agujero Negro en su artículo ‘Cabello suave en agujeros negros’?

Oh, qué demonios tal vez esto incitará a otras personas a elaborar.

Básicamente dijo: “sí, claro, en teoría, la información se conserva en el sentido más estricto de la palabra (función de onda de la mecánica cuántica *), pero a todos los efectos prácticos, la información no es significativa para nadie más que para un físico”. Estoy parafraseando, pero cuando vi por primera vez que perdió la apuesta en un video de youtube, humildemente le sugerí que enviara las revistas playboy a Susskind después de haber pasado un tiempo en una barbacoa porque, según la explicación de la teoría de cuerdas de Susskinds, todo es posible. Creo que también dije que primero los ejecute a través de una licuadora y que puedan “reconstruirlos”. Para mi deleite, por pura coincidencia, Hawking declaró lo anterior unos 3 o 4 meses después. (Presa, desearía poder tomar crédito, pero las estadísticas y coincidencias de la presa)

Otro punto, si un agujero negro está formado por un montón de antiguos átomos de hidrógeno, ¿cuánta información tendría de todos modos? Incluso cuando chupa golosinas, las fuerzas de marea prácticamente rasgan y hacen pedazos las cosas.

Creo que leí un libro de ciencia ficción donde, debido a la dilatación del tiempo, se convierte en un grito eterno … YIKES

y de vuelta al trabajo antes de que pierda mis privilegios de Quora 🙂

* cita de Wikipedia “Un postulado fundamental de la mecánica cuántica es que la información completa sobre un sistema está codificada en su función de onda hasta el colapso de la función de onda. La evolución de la función de onda está determinada por un operador unitario, y la unitaridad implica que la información se conserva en el sentido cuántico “.

More Interesting

¿Se está expandiendo nuestro sol?

¿Comenzó la inflación del universo antes del Big Bang? ¿Hubo más de un Big Bang?

¿Existe un conflicto entre cosmologías observacionales y teóricas?

Si todo en el universo se congelara en su lugar, ¿el tiempo seguiría siendo un concepto válido?

¿Por qué la densidad del universo determina su geometría y cómo puede un universo observablemente tridimensional ser plano?

¿Es posible que un científico cree un agujero negro que pueda destruir la Tierra?

Si eventos como el Big Bang se reducen a billonésimas o billonésimas de segundo, ¿es concebible que el evento realmente no tenga un comienzo?

¿Cuál es la relación entre la edad del Universo (13.7 mil millones de años) y la distancia del objeto celeste más distante visto en el Universo (13.3 mil millones de años luz)?

¿El ángulo de la Vía Láctea con respecto a la eclíptica cambia a medida que gira la Tierra?

Se cree que lo que está más allá del universo observable es infinito, ¿eso significa que la materia y la energía existieron con la singularidad antes del BigBang?

¿Cuál fue la 'sopa primordial' del universo?

¿Es esta pseudociencia patentada: "Aparato y método para capturar la radiación de fondo cósmico y convertirlo en electricidad"?

¿El principio antrópico impide una simulación por computadora que refleja la evolución del universo?

¿Qué pasaría si una estrella hecha completamente de antimateria colisionara con el Sol si tuvieran el mismo tamaño? ¿Cómo sería la colisión en cámara lenta?

Si The Big Bang es el comienzo de todo, ¿qué va a pasar al final del universo?