¿Qué fuerza une los neutrones a los protones? ¿Se puede aplicar a escala macroscópica para escalar paredes?

No puedes usarlo para escalar paredes … 🙂

CÓMO PEGAR EL UNIVERSO JUNTOS .. 🙂

Robert Twigg Bhavya Patel

Hablemos del átomo de helio 3. Este es el primer átomo en el que tenemos dos protones y un neutrón. 🙂 ¿Cómo podrían unirse? .. 🙂

¿Hay un pegamento en alguna parte? Quizás un Gluon .. 🙂

La respuesta es simple y no contiene las palabras Strong, Weak, Electroweak … 🙂

El dilatador fundamental

Creé una teoría que refuta Quarks, QCD, Relatividad general, Teoría de la inflación, Materia oscura, Energía oscura, … .etc … .etc …

Entre esos, etc., está el concepto de Quarks. Los Quarks se introdujeron cuando todos los experimentos de colisión arrojan un resultado nulo … es decir, no podían ver una carga fraccional en ninguna parte (se supone que los quarks llevan cargas fraccionales) …:

En vista de la dura realidad, los teóricos poco imaginativos saltaron al tiburón e introdujeron una fuerza que evitaría que los llamados Quarks fueran vistos solos … 🙂

Si yo fuera ellos, me habría detenido allí … Esto es visiblemente incorrecto … y es claramente el preámbulo de la creación de una máquina Rube Goldberg como las que nunca antes se habían visto … 🙂

El dilatador fundamental (FD) es el componente básico de la teoría del universo hipergeométrico (HU). El dilatador fundamental se puede ver con el ojo de la mente. Muy pocas personas tienen esa .. 🙂

El dilatador fundamental de Marco Pereira en el universo hipergeométrico

Establece el Absurdo : que el Electrón, el Protón, el Positrón y el antiprotón son fases diferentes de la misma entidad .. 🙂

Es un poco difícil de entender al principio … Incluso puede sonar absurdo … 🙂 pero no tan absurdo como Quarks, la Fuerza fuerte remendada … Libertad asintótica … basura … Como sabes, hay diferentes niveles de Absurdo.

En defensa del dilatador fundamental absurdo

El dilatador fundamental es una coherencia entre los estados estacionarios de deformación. Esto no debería requerir ninguna explicación. El concepto de coherencia es un concepto común de mecánica cuántica. La deformación de la métrica es trivial. Entonces FD es una deformación del espacio que cambia de forma. HU agrega giro a la naturaleza de cambio de forma ya que este es un grado de libertad en un múltiple espacial no compacto 4D.

El giro también es importante porque es necesario mantener la naturaleza de los FD que cambian de forma.

A continuación se muestra un diagrama de “nivel” de energía para el FD:

Muestra los estados involucrados, el efecto de las fases (por ejemplo, positivo es dilatación, negativo es compresión), el volumen está asociado con la carga … La materia o la antimateria es relativa. Dicho esto, no era relativo en el primer paso del Universo.

A continuación se muestra otra representación del FD:

Otro ejemplo es el neutrón:

Las líneas rojas son acordes de transmutación. A partir de los niveles de energía, está claro que medio neutrino. Corresponden a rotaciones en 3D (por ejemplo, estado de electrones (-2 / 3, -1 / 3,0) a (-2 / 3,0, -1 / 3). Entonces, un medio antineutrino corresponde a un cuanto de 90 grados de rotación alrededor del eje x en este caso.

Las letras en el diagrama FD indican la orientación con respecto al Universo 3D (hipersuperficie). Cuando los estados FD son perpendiculares, la sección transversal va a CERO o más o menos. La interacción es directamente proporcional a esa sección transversal. Esa es una hipótesis que es fácil de defender.

A medida que el Universo se expande a la velocidad de la luz, el FD pasa por las cuatro fases. En 4D el volumen de desplazamiento corresponde a un átomo de hidrógeno. Por esa razón, su longitud de onda de expansión debe ser cercana o igual a la longitud de onda de Compton de un átomo de hidrógeno.

Universo estroboscópico

Esto trae la visión del Universo como una de un Universo hipersférico de Broglie que se expande gradualmente, en el que la interacción es estroboscópica (ocurre solo en fases específicas de giro).

Tenga en cuenta que el Universo siempre ve la misma (u opuesta) cara de un FD. Las fases perpendiculares tienen una sección transversal mínima con el Universo 3D. La interacción se interpreta como proporcional a esa sección transversal. Esa sección transversal también es proporcional a la masa inercial (tensión en el paradigma de tensión-tensión).

##############################################

##############################################

2. ¿Cómo interactúan?

El principio cuántico lagrangiano (QLP)

FD cambios de forma y giros. Mientras lo hacen, crean dilatons (ondas métricas). Esas dilatonas impregnan todo el universo. Todos y cada uno de los dilatadores dilatan el espacio en fase con el campo de dilatación total (incluida la auto-dilatación). Este es el QLP. Reemplaza las Leyes de Dinámica de Newton.

##############################################

##############################################

¿Por qué no puedo ver la fase electrónica de un Proton FD?

Ver la fase es interactuar con esa fase. Un FD de protones tendrá su fase protón / antiprotón en fase con el Universo. Las fases de protones o antiprotones están alineadas con el Universo, mientras que las fases de electrones / positrones son siempre perpendiculares a nuestro Universo. La cuadratura del círculo requiere que el grosor de estos estados sea muy pequeño en comparación con las otras dimensiones, como hacer que el volumen 3D de un FD perpendicular sea insignificante.

¿Podría algún experimento de colisión probar estas otras fases?

No. La interacción solo ocurre para las fases que se enjuagan con el Universo.

HU es un rompecabezas 4D

El modelo de dilatador fundamental de HU y el QLP es lo que permite la derivación de la Ley de gravitación y electromagnetismo. Estas leyes son consistentes con las observaciones astronómicas (SN1a Survey Union 2.1, SDSS Boss Dataset, CMB)

Todo tiene que encajar correctamente. Cualquier clavija que no encaja, condenaría la teoría … 🙂

Esto contrasta fuertemente con las teorías FITTING como LCD, Chromodynamics, etc.

Comencemos explicando lo que sucede dentro de un núcleo con dos protones. Hagamos la vida más fácil eligiendo Helium 3 … con dos protones y un electrón.

¿Qué es un neutrón?

Primero, pongamos Weak Force en la acera mostrando la naturaleza de la partícula W-minus:

Nada nuevo, nada que ver aquí … solo la decadencia de una coherencia polimérica.

Presentamos una representación circular de un neutrón. Esa circularidad está destinada a transmitir una repetición, es decir, el polímero FD se repetirá todo el tiempo durante su vida útil.

Tenga en cuenta que debido a la incertidumbre en la que FD es lo primero, un polímero de dos FD será un dímero (un tres FD sería un trímero … y así sucesivamente).

A continuación se ve una coherencia de neutrones y dos protones con spin 1/2 y -1/2.

Este mapeo es difícil de leer, así que lo estoy reproduciendo en tres partes a continuación:

Como tenemos CUATRO FD, esta será una estructura cuaternaria. Esto se verá como un CUADRADO (vista topológica) cuando se ve desde la parte superior de nuestro Universo (a lo largo de la dirección Radial y perpendicularmente a nuestro Universo 3D) … 🙂

AVISO DE QUE LA SECUENCIA IZQUIERDA (PROTON) SE RETRASA por [math] \ frac {\ pi} {4} [/ math] mientras que la 3a SECUENCIA (también un protón) se retrasa por [math] – \ frac {\ pi} { 4}. [/ Matemáticas]

Si considera la secuencia de coherencia total, esos dos retrasos se cancelan entre sí. El único retraso restante está asociado a la falta de coincidencia debido a los acordes de transmutación de neutrones (flechas rojas).

TAMBIÉN A TENER EN CUENTA ES QUE ESTA CUATRO SECUENCIAS NO SE ARREGLARON CORRECTAMENTE. Deben crear un momento cuádruple, por lo que debería haber sido

ELECTRON_PERPENDICULAR, PROTON, ELECTRON, POSITRON_PERPENDICULAR

en la primera fila (si piensa en ellos distribuidos en las esquinas de un cuadrado en una mano definida).

############################################

Coloqué las fases para minimizar la repulsión (el estado más bajo). Como solo tenemos dos acordes de transmutación, puede ver que dentro de cualquier ciclo, aparecerán dos líneas rojas. Eso es lo que ves en la figura central.

La figura de la derecha muestra que en cada cuarto de ciclo del FD, la carga neta en el 4er es CERO. Por ejemplo, el

  1. primer trimestre es electrón, electrón, positrón, protón
  2. segundo trimestre es antiprotón, antiprotón, protón, positrón
  3. tercer trimestre es positrón, positrón, electrón, antiprotón
  4. cuarto trimestre es protón, protón, antiprotón, electrón

Por lo tanto, no hay necesidad de conjurar Strong Force … 🙂

Dado que este es un estado cuántico, no puede dividirlo por colisiones. Las colisiones solo harán una transición a otro estado excitado, que luego decaerá.

No puede romper este estado más de lo que puede romper los orbitales atómicos en sus partes espaciales.

Entonces, ahí va la necesidad de Quarks …

En resumen

Mostré cómo en un átomo que contiene dos protones y un neutrón, terminas teniendo siempre un estado de carga cero en cada cuarto de paso de la expansión del Universo Hiperesférico.

¡Simple como la mantequilla!

PD: Así es como se refuerzan las fuerzas fuertes y débiles, los temblores, la cromodinámica cuántica.

Obviamente, la progresión natural es el mapeo de los estados y parámetros de HU a los modelos QCD. Si QCD puede calcular cualquier cosa que sea significativa (observable) usando Quarks, lo más probable es que esos cálculos sean significativos (asignados a observables) cuando se usan FD.

La fuerza nuclear “fuerte” tiene un rango muy corto, del orden del tamaño de un nucleón, un protón o neutrón. Puede imaginarlo como algo así como una bola de velcro. Puede obtener un montón de bolas de velcro para pegarse, pero solo si básicamente ya se están tocando. Los detalles de cómo funciona la fuerza (intercambio de piones y gluones y demás) realmente no importan, el fenómeno es que el núcleo se mantiene unido (principalmente) por una fuerza de contacto entre sus partes constituyentes.

El átomo en sí es aproximadamente 10,000 veces más grande: su tamaño está gobernado (principalmente) por fuerzas electromagnéticas, las interacciones entre los átomos son fuerzas electromagnéticas (Van der Waals) que empujan a los átomos individuales cuando se acercan demasiado entre sí, a diferencia de los fuertes. Fuerza de tipo velcro que mantiene unido el núcleo.

Entonces la respuesta corta es no. La fuerza protón-neutrón no llega más allá de los límites del núcleo, por lo que no hay forma de que el núcleo de un átomo interactúe ‘fuertemente’ con el núcleo de otro.

Pero sigue pensando!

La fuerza EM une neutrones a protones de cualquier forma que lo mire:

La corriente principal afirma que los protones y los neutrones se hacen quarks cargados negativa y positivamente. Se podría pensar que estos quarks se organizarían por sí mismos de manera que lo positivo sea próximo a lo negativo y, por lo tanto, formarán una disposición estable. Luego, en virtud de los quarks cargados dentro de los nucleones, se organizarían en un arreglo estable en un núcleo.

Esto significa que la fuerza fuerte excede los requisitos. Puedo entender cómo surgió la noción después de que Rutherford descubriera que la mayor parte de la masa y toda la carga positiva está contenida en un pequeño núcleo con el átomo siendo mayormente de espacio vacío. Después del descubrimiento del protón, los científicos comenzaron a preguntar cómo pueden permanecer los protones en un núcleo tan pequeño contra las enormes fuerzas repulsivas debido a los protones cargados positivamente. Entonces, en 1932, se postuló la fuerza fuerte con su partícula mediadora, el pión, una forma de mesón.

En 1964, la teoría del quark se desarrolló en respuesta al zoológico de partículas fundamentales; Supongo que fue diseñado para detener la marea de encontrar partículas cada vez más nuevas. Pero, en lugar de eliminar por completo la fuerza fuerte y reemplazarla con la fuerza EM, crearon muchas teorías en torno a 2 tipos de fuerza fuerte: la que existe entre los quarks dentro de los nucleones mediados por el gluón; y la fuerza fuerte residual mediada por piones.

La nueva fuerza fuerte se llama fuerza de color porque se debe a las cargas de color que solo transportan los quarks y los gluones y que nunca se han visto en la naturaleza porque estas partículas se organizan de tal manera que forman partículas incoloras. Los Quarks también llevan cargas eléctricas fraccionales. Pero, no se observan cargas fraccionales en la naturaleza porque se organizan de manera que sean neutrales o lleven una cantidad completa de cargas. Qué casualidad.

Mi hipótesis dice que todo lo anterior es phooey. Vea la respuesta de Kasim Muflahi a ¿Cómo encuentra la estructura de los protones? Tenemos muchos usos de la fuerza EM pero no para escalar muros … todavía.

Me gusta esto. Muy creativo. Lamentablemente, no funcionará.

La fuerza nuclear une neutrones y protones en que la energía entre ellos es muy baja a ciertas distancias y aumenta a medida que se alejan, por lo que, naturalmente, les gusta permanecer juntos una vez que están juntos. Sin embargo, la fuerza va a cero (o esencialmente a cero) cuando se separan un poco. Con una fuerza de cero, no se gana energía al acercarse.

Si un protón ya está lo suficientemente cerca de otro protón como para que esté unido por la fuerza nuclear, tenderán a permanecer así y no lo ayudarán a escalar paredes. Si no están muy juntos, la repulsión de la carga eléctrica los mantendrá separados. Tampoco te estoy ayudando. Para forzarlos juntos, use la fusión. Eso todavía no te ayuda a escalar paredes.

No tendrás el mismo problema al unir un neutrón y un protón, pero ¿dónde vas a obtener los neutrones libres? Fisión o fusión.

Entonces, básicamente, escale paredes con ventosas. Son menos radiactivos.

La fuerza que une a los nucleones en los núcleos es la misma que la fuerza que une a los quarks en los nucleones. Originalmente se llamaba la fuerza nuclear fuerte, y ahora se le conoce simplemente como la “fuerza fuerte”. Es diferente de la fuerza electromagnética en varias formas, la más relevante para su pregunta es que es atractiva solo a las distancias más pequeñas y repulsiva a distancias más grandes. Se requiere una gran cantidad de energía para obtener dos nucleones a una distancia de separación lo suficientemente pequeña como para que la fuerza se vuelva atractiva. Es por eso que las reacciones de fusión son tan difíciles de iniciar. Aplicarlo de la manera que sugieres sería igual de difícil.

Al preguntar específicamente sobre la fuerza que une los neutrones a los protones, está asumiendo implícitamente que es diferente de lo que une los protones a los protones. Si es la misma fuerza, entonces es demasiado débil para superar la repulsión de las dos cargas eléctricas positivas. Cualquiera que sea esa fuerza, parece funcionar en rangos muy cortos, del orden del diámetro de un neutrón, por lo que no se me ocurre utilizarla para algo macroscópico, como escalar paredes.

Si suponemos que el modelo estándar es correcto sobre los quarks de cargas eléctricas, la atracción de los quarks Up (+2/3) a los quarks Down (-1/3) en nucleones separados en un rango lo suficientemente cercano como para que las cargas eléctricas de No parece que todos los quarks provengan del mismo punto, podrían explicar la fuerza que une un neutrón a un protón. Habría 3 parejas posibles entre un protón y un neutrón, pero solo dos posibles entre 2 protones o dos neutrones.

Es la fuerza nuclear fuerte que el resto (residual) de la fuerza más fuerte que combina los quarks dentro de los nucleones (protón y neutrón). No se puede aplicar en sistemas macroscópicos, es un rango muy corto (~ 10 ^ -16 cm )

Según MC Physics, solo existe una fuerza de carga eléctrica para formar toda la materia en el Universo. MC Física Teoría General del Universo

Consulte también: “Modelo de física de MC de partículas subatómicas utilizando monocargas”, http://viXra.org/pdf/1611.0080v1.pdf y

Además, olvide el concepto de ‘neutrones’ ya que son solo protones con algunas otras cargas débiles unidas para convertirse en carga neutra general. Es una ley universal muy básica que todas las cargas atraen cargas del tipo de carga opuesta para unirse y convertirse en una carga neutra total (piense en protones >> núcleos >>> átomos neutros >> ¡toda la materia neutra en general!

Piense en la electricidad estática (un desequilibrio de carga temporal de la materia normalmente neutral) para escalar esa pared.

La fuerza que une el núcleo de un átomo se llama fuerza nuclear fuerte.

Esta es una fuerza de muy corto alcance, que actúa sobre distancias de 10 ^ -15 metros (el radio de un núcleo).

Por lo tanto, no se puede aplicar a escala macroscópica para hacer cosas como paredes de escala. Probablemente sea algo bueno también ya que esta fuerza es tan fuerte que nunca separarías las cosas si lo hiciera.

Se llama fuerza nuclear fuerte y funciona en un rango muy corto y no, no puede funcionar a nivel macroscópico.

More Interesting

¿Los protones y los neutrones en el núcleo también son partículas de onda y también están sujetos al principio de incertidumbre?

¿Podemos calcular la distancia de enlace teóricamente sin ningún experimento dado el número de protones, neutrones y electrones de ese elemento?

¿Tendría alguna elasticidad una bola hecha de neutrones?

¿Dónde se encuentran los neutrones y qué función cumplen?

Si de alguna manera hicieras protones y neutrones tan grandes que pudieras verlo con tus ojos, ¿de qué color tendrían o podrían tener?

¿Por qué los factores de ponderación de la radiación para los neutrones son como una curva de campana?

Si fuera posible pararse al lado de una estrella de neutrones y mirarla, ¿qué verías? ¿Sería el espejo perfecto? ¿Sería increíblemente suave y circular?

Si un agujero negro y una estrella de neutrones se acercaran, ¿qué pasaría?

¿Se podrían hacer cables eléctricos virtuales a partir de protones / neutrones / átomos interconectados para fines de detección remota?

¿Cómo se disponen los neutrones dentro de una estrella de neutrones?

Los protones y los neutrones son nuestra fuente de energía o electricidad. ¿Por qué nos quedamos sin energía si los protones y los neutrones no se pueden destruir?

¿Qué sucede cuando una estrella de neutrones se queda sin combustible?

¿Los protones crean un neutrón cuando chocan? Si lo hacen, ¿de dónde vienen los quarks necesarios para formarlo?

Cómo saber cuántos neutrones tiene el argón

¿La fuerza fuerte crea atracción entre dos protones, o debe haber un neutrón?