¿Por qué la gente se ha negado a aceptar el sistema de nomenclatura IUPAC de compuestos inorgánicos y orgánicos?

Depende completamente de sus antecedentes y capacitación. Un científico que ha tenido química es más probable que use el sistema IUPAC porque es familiar y describe con precisión una sustancia química. Un “civil”, por falta de un término mejor, no está familiarizado con el sistema y, por lo tanto, no lo usará ni lo entenderá.

El sistema IUPAC puede ser bastante confuso para quienes no están familiarizados con él, pero puede crear algunas situaciones inusuales en el envío de productos químicos. Muchos están familiarizados con MEK, también conocido como metil etil cetona. ¡Pero no puedes enviarlo en el comercio! Sin embargo, puede enviar 2-butanona, que es la misma cosa, solo científicamente nombrada. Otro ejemplo es el ácido muriático. No puede enviar ácido muriático en absoluto, pero puede enviar ácido clorhídrico, que es lo mismo, solo con un nombre propio.

Clyde Davies hizo una broma sobre la situación, pero es cierto. Si busco una hormiga antihistamínica no puedo encontrar Benedryl, entonces busco clorhidrato de difendamida para encontrar el material sin marca.

La nomenclatura IUPAC se usa en gran medida en química. A medida que se desvía de la química, no es tan utilizado como en la química. La bioquímica y otras ciencias biológicas utilizan la nomenclatura IUPAC hasta cierto punto.

Sería extraño esperar que todos los demás lo conozcan y sería como esperar que todos conozcan nombres científicos de toda flora y fauna.

Imagina pedir direcciones.

“Oye, ¿cómo llegas al supermercado desde aquí?”

“Pasa directamente por el enorme árbol Artocarpus heterophyllus . Gira a la derecha junto a las plantaciones de Tectona grandis . Luego verás el supermercado justo al lado de un montón de árboles Cocos nucifera “.

Es por eso que tenemos nombres comunes para los compuestos que se usan fuera del laboratorio.

¿Quién se niega a usar el sistema IUPAC?

Los biólogos y bioquímicos a veces son malos acerca del uso de la nomenclatura sistemática. En mi campo (química supramolecular) no lo usamos tan a menudo. Esto se debe a que no existe una nomenclatura oficial para cosas como rotaxanos y polímeros supramoleculares. También se vuelve torpe cuando su compuesto alcanza 600 + g / mol en el segundo paso de la síntesis. Entonces simplemente nos referimos a él como compuesto (1) o algo similar.