No. Tampoco moverse a ninguna otra velocidad. El observador no sabe nada sobre el enredo hasta que se le comuniquen las mediciones de cada partícula. Esa comunicación está limitada por c, y es la misma para todos los observadores.
Hay un problema con la secuencia de tiempo que no creo que haya sido abordado adecuadamente por los teóricos cuánticos. El colapso de la función de onda debe ocurrir simultáneamente, pero en la relatividad la simultaneidad depende del observador. Supongamos que el observador A ve que las partículas 1 y 2 colapsan simultáneamente. Luego, el observador B, moviéndose con respecto a A, podría decir “El tiempo que le dio a ese colapso no es simultáneo. Así que 1 colapsó antes de lo que dices y eso significa que 2 también debe haber colapsado antes para ser simultáneo ”.
No es difícil arrancar eso y concluir que la función de onda siempre se ha colapsado, lo que viola la observación.
- ¿El giro de una partícula elemental también tiene velocidad? ¿Y podría ser esto más alto que la velocidad de la luz?
- Si la luz está hecha de partículas, ¿puede quedar atrapado en el ojo?
- ¿Cuándo se detectó el bosón de Higgs?
- ¿Qué significa exactamente subir y bajar en un quark?
- ¿Qué parámetros son necesarios para describir completamente una partícula fundamental?
Creo que lo que me está diciendo es que la idea del colapso de Copenhague no puede convertirse en una imagen relativista, y algo más debe estar sucediendo. El único intento realmente serio que conozco para tratar este problema ha sido la formulación de bivector de Yakir Aharonov, pero puede haber otros.
