¿Es correcta la oración “El tiempo existe, pero está construido por la forma en que la materia interactúa”?

El tiempo solo existe en relación con otros objetos o cosas. Debe haber dos marcos de referencia para que exista el tiempo, es más una característica relativa que una sola característica existente. Porque si no hubiera marcos de referencia para comparar, ¿cómo podemos distinguir el tiempo? El tiempo es una característica que cambia debido a los marcos de referencia relativos. ¿Cuál será el significado del tiempo si no hay nada con qué compararlo? El tiempo separa los eventos entre sí y se mueve a diferentes velocidades a diferentes velocidades. No solo se debe a la forma en que interactúa la materia, se debe a las interacciones de energía, o cualquier objeto hipotético tridimensional que ocupa el espacio (ya sea materia o no) es vulnerable al tiempo. El tiempo es la continuidad de la existencia. Podemos usar el tiempo para calcular las tasas, sin embargo, en un marco de referencia inercial constante, ¿cómo es posible conocer su velocidad si no hay nada para compararla también? Existe porque existen más de dos cosas, utilizamos el tiempo como una comparación de existencias.

La dilatación del tiempo se debe al resultado de que la velocidad de la luz es constante, lo que significa que cualquier marco de referencia que esté en la velocidad de la luz permanece c. Sigue siendo la misma velocidad independientemente de cuál sea su velocidad. Sin embargo, debe permanecer igual para un observador. Los enlaces a continuación ayudan a visualizar esto mejor, el truco para comprender completamente la relatividad es leer y aprender las afirmaciones, luego comenzar a cuestionar una realidad sin relatividad, en esa realidad la velocidad de la luz cambia con solo mirar un objeto desde un marco diferente. referencia, lo cual es absurdo, pero cuando incorporas la relatividad, todo comienza a tener sentido. Quiero terminar enfatizando el punto de cómo la existencia de los tiempos es una característica de muchas cosas existentes. La relatividad especial unifica la velocidad de la luz y muestra cómo en cualquier escenario es c. Es a la vez una medida de cambio, y se experimenta de manera diferente por cada marco de referencia. Para que sea experimentado por cualquier cosa, debe haber dos observadores, sin embargo, no es lo mismo para ambos.

Sin embargo, para que existan dos marcos de referencia, eso generalmente requiere la presencia de materia que sepamos, por lo que sí, su declaración es válida. Sin embargo, creo que debería centrarse en el hecho de que existen diferentes marcos de referencia, en lugar de interacciones con la materia. Los fotones no tienen un marco de referencia, por lo que pueden viajar en c, cualquier cosa con un marco de referencia no puede viajar en c, que sepamos. (Lea sobre los taquiones, aunque en realidad no tienen un marco de referencia comparable)

Derivando la fórmula para la dilatación del tiempo en la teoría especial de la relatividad de Einstein

Visualización de la relatividad especial de Einstein.

No. Está cerca, pero esa descripción es problemática. El tiempo no está construido por la materia ni por ninguna otra cosa. El tiempo es la dimensión que permite que las cosas se muevan y cambien, por lo que no importa que sea responsable de la existencia del tiempo, ya que sería el tiempo el responsable de su capacidad de existir.

La diferencia entre los marcos de referencia es una exposición de la diferencia entre las distorsiones que hacen las cosas en la dimensión del tiempo a medida que se mueven a través del espacio. Esto hace que lo que interpretamos como la tasa que pasa el tiempo en esos marcos de referencia difiera. En cada nivel del espacio, en cada parte del espacio, el tiempo está inextricablemente entretejido y no fluye: reacciona a las cosas que se mueven a través de ese espacio. Es como el agua en una pecera: el tanque es espacio pero sin el agua, los peces no existirían ni podrían moverse. A medida que el pez lo hace, provoca ondas de diversos grados, tal como lo hacemos en la estructura del tiempo y esas ondas se llaman dilatación del tiempo.

El tiempo se define realmente por el número de movimientos / emisiones / … del átomo de cesio en algunas condiciones particulares.

El tiempo existe? Supongo que sí, pero no podemos saberlo absolutamente.

¿El tiempo fluye debido a la materia de una forma u otra? Bueno, la energía en sí misma es suficiente para cambiar el flujo del tiempo en alguna región del espacio, ya que la energía genera gravedad, ya sea masa o no.

Sí, en cierto contexto. el tiempo no es una dimensión separada o un plano de existencia. El tiempo es el efecto de la materia. acciones y luego reacciones. Eso es tiempo. Primero viene una acción, como una pelota movida sobre el suelo y lanzada. entonces la reacción, la pelota cae y golpea el suelo. por eso el tiempo siempre avanza, la reacción en casi todo el universo nunca llega antes de la acción. de ahí que el tiempo se deba a la materia. por la acción y la reacción. para poner en los pequeños términos importan y casi todas las cosas están vibrando constantemente. siempre en movimiento, acción, reacción, acción, reacción. moviéndose siempre. Esto es con casi todo en el universo. por eso el tiempo está en todas partes. porque casi cualquier cosa con energía o calor o vibración o movimiento o masa siempre está actuando y reaccionando. entonces sí, en un contexto muy específico, la oración es precisa con explicación.

Para mí, el tiempo existe en el momento en que comenzó el evento del Big Bang. Este es un hecho físico, no un argumento metafísico. Por lo tanto, el tiempo es un fenómeno físico relacionado con el espacio donde está la materia. Es la cuarta dimensión de nuestro tejido de espacio-tiempo universal. Desempeña un papel importante en el desarrollo del universo y de cualquier cosa viviente. Por supuesto, la interacción de la materia significa que ocurren eventos, lo que significa que el tiempo está involucrado.

More Interesting

¿Cómo hemos reunido nuestra evidencia sobre los detalles del horizonte de eventos de un agujero negro?

¿Cuáles serían las implicaciones de la eventual evaporación de un agujero negro a través de? ¿Radiación de Hawking para alguien que intenta viajar a través de su horizonte de eventos?

¿Cuál es la interrelación entre la mecánica cuántica y la relatividad? ¿Podría conducir al desarrollo de la espintrónica?

¿Qué pasa si podemos ver un agujero negro?

¿Es posible tener el horizonte de eventos de un agujero negro sin una singularidad?

¿Es la no linealidad de la relatividad gravitacional lo que impide su cuantización?

¿Qué nos enseña la teoría de la relatividad de Einstein?

¿Los agujeros negros desaparecen al consumir masa negativa?

¿Cuál es la mejor y más simple explicación para la teoría especial de la relatividad?

Si dejo la tierra y vivo en un planeta mucho más pesado durante un par de años, cuando regrese, ¿se consideraría como un viaje en el tiempo?

¿Por qué la curvatura del espacio-tiempo causa una fuerza gravitacional?

¿Cuáles son los seis 'números de curvatura espacio-tiempo' utilizados para describir la geometría del espacio?

¿Qué tan diferente sería el mundo hoy si los descubrimientos de la relatividad especial y general y la mecánica cuántica nunca ocurrieran?

¿La segunda ley de la termodinámica está directamente relacionada con la relatividad especial o la mecánica cuántica?

¿Qué pasaría si una estrella muriera en una supernova al mismo tiempo que estaba siendo absorbida por un agujero negro?