¿La tierra es plana y redonda al mismo tiempo?

Como señala Viktor Toth, los fotones no tienen marco de referencia, por lo que esto no tiene sentido. Sin embargo, si nos acercamos a la Tierra a una velocidad muy cercana a la de la luz, se podría pensar que la Tierra parecería aplanada. ¡Esto está mal, sin embargo, y de una manera curiosa!

La pregunta de qué vería a una velocidad relativista es complicada y requiere un trazado de rayos cuidadoso para tener en cuenta los cambios en la simultaneidad, así como las diferentes distancias de diferentes partes del objeto, ¡combinadas con la contracción de la longitud y la dilatación del tiempo! Algunos de los resultados son sorprendentes.

Por ejemplo, si pasaras por la tierra moviéndose cerca de la velocidad de la luz , todavía la verías como una esfera . ¡Desde fuera del eje, los objetos esféricos todavía aparecen visualmente esféricos (aunque rotados) a cualquier velocidad! La razón de esto es que las diferentes distancias recorridas por la luz emitida por diferentes partes del objeto deben tenerse en cuenta. Si hicieras este cálculo sin contracción de la longitud, se estiraría la esfera (intuitivamente, esto tiene sentido ya que algo de luz te llega desde cuando la esfera estaba más atrás en su camino, algo desde cuando se movió más hacia adelante). La contracción de la longitud equilibra exactamente este efecto. Creo que esto fue demostrado por primera vez por Penrose … aunque no he verificado la atribución adecuada y puede haber una referencia anterior.

Sin embargo, si te diriges directamente a la tierra, entonces el resultado es ligeramente diferente. ¡Se ha argumentado que en este caso la tierra no parecería esférica sino cóncava!

El documento al que me refiero es KG Suffern, “La forma aparente de una esfera que se mueve rápidamente”. J. Phys. 56, 729–733 (1988)

Él muestra que en el caso limitante de [math] \ beta \ rightarrow 1 [/ math] la forma se aproxima a un paraboloide. ¡Entonces algo que viaja hacia la tierra a una velocidad muy cercana a la de la luz aún no vería una tierra plana, sino una en forma de cuenco!

Entonces, en resumen, no. No importa quién esté observando, ningún observador cuerdo y competente ve una tierra plana.

No se puede decir que la Tierra se parezca a un fotón: no existe un marco de referencia que se mueva a la velocidad de la luz.

Sin embargo, debido a que algo se mueve al 99.9% de la velocidad de la luz, la tierra se ve casi plana.

Todo el punto de la relatividad es que no hay un marco de referencia correcto.

Todos los marcos de referencia son igualmente válidos. No todos podemos ponernos de acuerdo sobre la forma de los objetos o el momento en que ocurren los eventos, a menos que todos estemos en el mismo marco de referencia.

De modo que dos observadores comoving pueden medir la forma de la Tierra para que tenga formas diferentes, pero ninguna de ellas es correcta .

Sin embargo, la forma de “descanso” de la Tierra es la forma medida en el marco en el que la Tierra está en reposo. Esto es lo más parecido a una forma “verdadera” como se puede decir que tiene un objeto.

Veamos qué sucede en un marco de referencia que se acerca a la velocidad de la luz: ¿qué vería un viajero interestelar relativista? Debido a la aberración de la luz, todo el universo se convertiría en un punto justo antes de la partícula extremadamente rápida.

Además, el comportamiento de un fotón se describe con bastante precisión por las ecuaciones de Maxwell que muestran su posible paradero, por lo que probablemente solo la parte del Universo “iluminada” por la onda electromagnética (EM) (es decir, todo el espacio “ocupado” por su fotón durante su vida útil) estará “delante” de su fotón. Si realiza un seguimiento de cómo el frente de onda de la onda EM ( es el mismo “punto” en mi opinión) se expande en el tiempo y llega a la Tierra, podría imaginar brevemente la geometría de la Tierra como “vista” por el fotón mientras se propaga gradualmente e “ilumina” partes específicas allí (prueba con ondas esféricas, por ejemplo). Y no olvide que la misma onda EM tiene una distribución diferente sobre las coordenadas espacio-temporales de diferentes marcos de referencia. Sin embargo, luego multiplique todo lo que acaba de imaginar con cero para obtener el “marco de referencia real” de un fotón 🙂

Espero que esta imagen sea divertida para usted y pueda ser útil para algunos, ya que un marco de referencia no debe tener una representación rectangular (t, x, y, z). Varios tipos de ondas cuánticas pueden tratarse de manera similar, al menos las ecuaciones físicas lo hacen en lugar de usted.

Si la Tierra es redonda , entonces un marcador debe aparecer más bajo que el otro cuando se ve al mismo tiempo a través de un telescopio porque el marcador más alejado se habría caído con la curvatura de la Tierra . Pero se informó que los marcadores tienen la misma altura, lo que sugiere que la Tierra es realmente plana . El movimiento moderno de tierra plana fue fundado en Inglaterra alrededor de 1850 por Samuel Birley Rowbotham. William … Ambos conceptos, la tierra plana y la tierra redonda a primera vista, son igualmente razonables. A priori allí … En una tierra plana , los cuerpos en el cielo deben ser visibles al mismo tiempo desde todas las partes de la superficie

Con una Tierra de aproximadamente 8000 millas de diámetro y un hombre promedio entre 5 ‘y 6’, mirando hacia una gran pradera o área de poca elevación, uno tiene la percepción de una Tierra plana. Pero a medida que asciendes, obteniendo una percepción más amplia del planeta, comienzas a ver una curvatura hasta que estás a una distancia tan grande de la superficie que ves la totalidad de la Tierra, que es esférica y todo menos plana.

Pero su pregunta en este día y tiempo, tanto tiempo después de que la fotografía aérea y espacial proporcionó al mundo la gran imagen redonda azul de nuestro planeta de origen, debo agregar la siguiente respuesta a su pregunta: ¡En serio!

Los fotones no tienen marco de referencia de descanso. Por lo tanto, matemáticamente no tiene sentido hablar de cómo se ven las cosas para un fotón. Ellos no.

En cuanto a la forma de la Tierra, el único punto de vista que importa es el suyo. En su propio marco de referencia de descanso (que, a diferencia de los fotones, la Tierra sí lo tiene), la Tierra es redonda. Fin de la historia.

Para cualquier objeto que habita en el mismo espacio vectorial que nosotros, la tierra ES redonda, la apariencia tiene poco que ver con la realidad de lo que realmente ES.

Los fotones son electrones emitidos o paquetes de energía conocidos como cuantos. Lo más cerca que llegan a un estado de reposo es cuando son absorbidos nuevamente en partículas de materia en reacciones electroquímicas.

Entonces, sabemos cómo se ve la tierra para un fotón en estado de reposo porque esa información ya se transmite a su cerebro cada vez que sus ojos están abiertos.

No…. No, no es.

No, el horizonte terrestre, parado donde no hay colinas, parece plano, pero está aproximadamente a 17 millas (27.36 km) de distancia.

More Interesting

¿Qué pasaría si, según las teorías de la relatividad aceptadas por Einstein, el tiempo y el espacio son algo intercambiables y equivalentes?

¿Cuál es la profunda diferencia entre los conceptos newtonianos y la relatividad de Einstein?

¿Hay espacio dentro de la masa de una partícula?

La materia distorsiona o deforma el espacio. ¿Esto significa que lo saca de su camino? ¿Es esto como una roca en el agua, desplazando el agua?

¿Podrías ver un agujero negro con suficiente exposición?

¿Sería posible usar warp drive para ir a un punto arbitrario en la galaxia o solo un camino predefinido lo hace factible?

Dado que un agujero negro puede tirar más fuerte / más rápido que la velocidad de la luz, si voló un barco realmente rápido en el agujero negro a la velocidad máxima, ¿podría ir FTL?

¿Qué sucederá si la teoría de la relatividad de Einstein resulta ser incorrecta?

¿Qué pasa si no hay singularidad en un agujero negro, pero toda la masa se extiende directamente en el horizonte de eventos?

¿Cuáles son los seis 'números de curvatura espacio-tiempo' utilizados para describir la geometría del espacio?

¿Quién inventó la teoría de la relatividad?

¿La gravedad disminuye la velocidad de la luz si veo el evento desde un marco de referencia fuera del campo gravitacional?

¿Cómo se correlaciona la curvatura del espacio-tiempo con los gravitones?

¿Es posible que la velocidad de la luz en el vacío, también conocida como 'c', fuera diferente en el pasado?

¿Cómo puede el espacio-tiempo expandirse más rápido que la causalidad?