Si esas premisas fueran ciertas, la conclusión que usted establezca seguiría. Sin embargo, la causalidad lineal de este tipo ha estado en disputa radical en física durante algún tiempo. Parece que la naturaleza fundamental de la realidad tiene como propiedad una aleatoriedad innata, estructurada en probabilidades. Hasta donde yo sé, esto es innato a todos los sistemas manifiestos, aunque la extensión de la escala de realidad en la que se manifiesta esta aleatoriedad es aún indeterminada (conocido como el límite cuántico clásico en física).
Varios campos de la física aún usan la causalidad lineal, también conocida como modelos newtonianos, a pesar de que este modelo no es el más ontológicamente preciso, porque es más simple y genera un error insignificante bajo ciertos parámetros restringidos. La causalidad es, por lo tanto, una aproximación pragmática utilizada para simplificar ciertos tipos de cálculos físicos, así como nuestras vidas diarias e interacciones con el mundo, pero parece no ser una característica fundamental de la realidad. Por lo tanto, las premisas son incorrectas y la conclusión no se sigue.
- ¿Hay alguna startup interesante de física aplicada?
- ¿Qué evidencia hay para apoyar la idea de que el tiempo se vuelve más lento cuanto más rápido se acelera algo?
- ¿Qué entiendes por las leyes del maíz?
- ¿Qué es una relación de dispersión?
- ¿El principio de incertidumbre implica que la materia puede responder a ser observada, o es una interpretación incorrecta?
