No puedes ver más dentro de un agujero negro con gravedad que con el electromagnetismo.
Y realmente no hay necesidad de una explicación exótica. Es suficiente recordar que para los observadores en el exterior, el horizonte de eventos del agujero negro permanece para siempre en el futuro.
Entonces, cualquier campo gravitacional, al igual que cualquier campo electromagnético, que parece provenir del agujero negro realmente proviene de la materia que está cayendo, pero aún no ha alcanzado el horizonte de eventos … y debido a la dilatación extrema del tiempo relativista, usted nunca veas que la materia llegue al horizonte de eventos, nunca, ni verás la forma del horizonte de eventos.
- Como Einstien había demostrado la flexión del espacio-tiempo, ¿por qué seguimos creyendo en la teoría de la gravedad de Newton?
- Si un planeta está orbitando una estrella que desaparece, ¿se produciría un retraso en el movimiento del planeta que cambia de una órbita a una línea recta?
- ¿El océano tiene su propia gravedad? ¿Es por eso que el océano es tan convincente?
- ¿Es la gravedad la misma en el agua que en la tierra?
- ¿Hay algo en este mundo que se oponga / repele la gravedad de la Tierra?
Entonces, la única forma de ver dentro de un agujero negro sería a través de una máquina del tiempo.
Pero volviendo a las ondas gravitacionales que de alguna manera son exóticas y capaces de hacer algo ligero, no pueden … realmente no lo son. La naturaleza de la radiación gravitacional detectada por LIGO es fundamentalmente similar a la luz. Ambas son ondas generadas por procesos físicos y viajan a la velocidad de la luz. Las ondas gravitacionales son mucho más difíciles de detectar (MUCHO más difícil), eso es todo. (Los detalles técnicos, como la naturaleza de la polarización de la radiación cuadrupolo y esas cosas realmente no cambian nada en lo que respecta a la similitud fundamental).