No Robert Frost. . .
Pero responderé de todos modos.
- Ingeniería: KSP puede tener algo de ingeniería, pero en comparación con la ciencia real de cohetes, es bastante simple. Estoy dispuesto a apostar que el daño acústico no fue una preocupación en su último diseño de KSP.
- Física: KSP hace un muy buen trabajo al mantener las cosas vagamente keplerianas. Ni siquiera intenta los cálculos del cuerpo n, oblata la progresión de la órbita del esferoide, el mapeo de la gravedad, * inserta miles de otros fenómenos físicos que afectan el vuelo espacial aquí *
- Escala: Puedes pensar que es un largo camino hacia Mun, pero eso es maní en comparación con la luna. Todo el sistema solar de Kerbol se reduce aproximadamente 6.4x.
Una vez dicho esto:
- ¿Cuáles son algunos hechos desconocidos sobre los científicos?
- ¿La ciencia cree en los fantasmas?
- Si creemos que los científicos son infalibles en sus predicciones de los efectos destructivos del cambio climático provocado por el hombre, ¿no deberíamos creer también a los científicos que predicen el final de toda la vida debido a un súper volcán en Yellowstone?
- ¿Alguien podría informarme sobre el curso de Data Scientist que contiene detalles y oportunidades de trabajo?
- ¿Cuál es la composición de un cometa: una bola de nieve en polvo, bloques sólidos de rocas, gas o depende del cometa?
Es un juego increíble que es divertido e interesante y fomenta el aprendizaje y la emoción en un campo que es realmente maravilloso.
Además, ingrese xkcd:
Entenderá intuitivamente la mecánica orbital después de jugar KSP durante unos meses de una manera que pocos pueden.
Descargo de responsabilidad: soy adicto al juego. Lo he estado por casi cuatro años. Es maravilloso.
