Hipotéticamente, si el universo está cerrado como una esfera, ¿podríamos reconocer nuestra propia galaxia (suponiendo que la luz tuviera tiempo de eludir)?

Un universo cerrado tiene una vida útil finita, ya que termina en la singularidad final, coloquialmente conocida como Big Crunch.

Supongamos que emites un rayo de luz. Luego sigue su camino alegre, sigue una llamada trayectoria temporal (solo un término técnico para la línea del mundo, o la trayectoria de cuatro dimensiones, de cualquier objeto material que se mueva más lento que la luz). ¿Alguna vez su trayectoria temporal interceptará la trayectoria similar a la luz de ese rayo de luz? Bueno, algo así … en que ambos terminan en la singularidad final. Pero no, no se encuentran antes de eso.

Por lo tanto, la luz nunca tiene tiempo suficiente para recorrer un universo cerrado antes de que ese universo deje de existir.

Es, por supuesto, posible postular universos con topologías más exóticas, en las que de hecho te encontrarás con la luz emitida por tu yo anterior. El problema con estos universos es que también tienden a violar la causalidad; es decir, en estos universos son posibles “bucles cerrados de tiempo”, se viola la causalidad y todos se convierten en viajeros del tiempo, por lo que ver la luz de su existencia anterior es el menor de sus problemas.

¿Podrías reconocerte si un espejo te muestra de vuelta? Lo más probable es que sí, especialmente si lo espera. Un universo de geometría esférica es plausible. Dado que el universo de una esfera dobla la luz a lo largo de la “superficie” de la esfera (esta superficie es tridimensional), mirar con un telescopio en cualquier dirección eventualmente revelará el lado posterior de nuestra propia galaxia. ¿Lo reconoceríamos? Puede ser un desafío pero no imposible. Este escenario tiene una analogía un poco más realista: el horizonte de eventos de un agujero negro. Si una estrella se sostuvo en el horizonte de eventos, su parte posterior debería observarse desde la estrella.

¿Esto va a suceder alguna vez? No. Incluso si nuestro universo es una esfera, se está expandiendo más rápido que la velocidad de la luz, por lo que la luz no puede volver a su origen.

El físico tridimensional es el espacio en GR, es y la superficie hipersférica y a escala universal es homogénea, pero no a escala de estrellas y galaxias. Entonces es perfectamente indiscutible. Es como cuando se aproxima un grupo de moléculas como un medio continuo. Es solo una aproximación, si fuera real, entonces una molécula no podría ser distorsionada, el modo cosmológico del universo es un fluido cuando el cúmulo de galaxias son sus partículas.

Probablemente no. No es que sea tan diferente del pasado, pero la distancia / velocidad de la luz distorsiona la imagen debido a la rotación de la galaxia y su tamaño. En realidad no los vemos cuando obtenemos la imagen. Son cientos de miles de años luz de diámetro, lo que significa que el retraso de la luz de diferentes partes lo hace tambaleante / distorsionado y lo recreamos como debería verse.

Lo que significa que nunca tenemos una imagen real, lo que significa que podríamos cometer un error, lo que significa que no tenemos que reconocerlo.

PD: Y según las últimas observaciones, el universo es plano.

Improbable. Varios problemas:

  1. No estamos seguros de cómo sería nuestra galaxia desde el exterior.
  2. Probablemente fue hace miles de millones de años diferentes, el tipo de tiempo para que la luz viaje alrededor de un universo cerrado.
  3. De todos modos, no podemos ver galaxias como la nuestra desde distancias de cientos o miles de millones de años luz. Solo detectamos cúmulos de galaxias a esa distancia y somos parte de un grupo local.

Aunque la idea de un universo que podríamos mirar a la derecha es una ciencia seria, la evidencia actualmente está en contra de ella. Parece casi seguro que el universo real es mucho más grande que el Universo Observable. (Indicado por mediciones sutiles del fondo cósmico de microondas).

Ha habido alguna consideración científica aquí, buscando la misma estrella en partes separadas del cielo. Pero la escala actual de búsqueda es que solo estamos buscando puntos más alejados de nosotros (es decir, estrellas que están en la ‘unión’), en lugar de estrellas más cercanas a nosotros.

More Interesting

Si la luz siempre viaja a la misma velocidad, entonces, cuando la luz se dobla, ¿la pequeña cantidad de masa la ralentizaría?

¿Cómo podemos observar algo que está a años luz de distancia?

¿Se sentirán dos objetos extremos viajando paralelos entre sí cerca de la velocidad de la luz debido a su aumento de masa?

¿Qué efecto tienen la mecánica temporal y la dilatación del tiempo gravitacional en la velocidad de la luz?

Si mi nave espacial alcanzara la velocidad de la luz, ¿estaría congelado y no podría apagar el motor?

¿La existencia del fondo cósmico de microondas prueba que el espacio se expande más rápido que la velocidad de la luz?

Si pudiéramos desarrollar una nave espacial que viajara a una fracción significativa de la velocidad de la luz, ¿valdría la pena recuperar la Voyager 1?

¿Cómo sería el mundo si la velocidad del sonido en el aire fuera la velocidad de la luz, y viceversa? ¿Qué pasa si fue permanente o por un minuto?

¿Es posible que la luz esté realmente parada y es el asunto que se mueve a la 'velocidad de la luz'?

Si estamos condenados a nunca poder viajar a la velocidad de la luz o más rápido (agujeros de gusano), ¿nunca creceremos más allá de nuestro propio planeta o sistema solar?

¿Por qué los planetas que están a 1 año luz de nosotros se consideran más accesibles que otros? ¿No es 1 año luz todavía realmente muy lejos e inalcanzable?

Si el tiempo se detiene cuando alcanzamos la velocidad de la luz, ¿cómo se mueve un fotón?

¿Aproximadamente qué tan rápido tendrías que moverte antes de que pudieras ver las estrellas que empiezan a moverse más allá de ti (suponiendo que puedas verlas a esa velocidad)?

¿Qué viaja a mayor velocidad, luz o sombra?

¿Cómo se calcula la frecuencia de la luz?