Cuando los romanos saquearon Cartago, ¿realmente le pusieron sal a la tierra para evitar que crecieran futuros cultivos? (Y si es así, ¿funcionó?)

RT Ridley investigó esto en un artículo muy interesante. Resumiré el artículo a continuación:

No. No hay fuentes antiguas que mencionen la salazón de Cartago, ni Polibio ni Livio, ni Plutarco, Apio, Cicerón, Floro o Macrobio. La destrucción de Cartago fue mencionada por al menos una docena de escritores romanos y griegos, pero precisamente ninguno de ellos dice nada sobre la sal de la tierra.

El verdadero origen de esta historia no está en las fuentes antiguas, sino en la Historia Antigua de Cambridge de 1930. En un capítulo escrito por el joven historiador B. Hallward, encontramos: “” Edificios y muros fueron arrasados; el arado pasó sobre el sitio, y se sembró sal en los surcos hechos “.

¿De dónde sacó B. Hallward la idea de que Cartago fue salado, si no de las fuentes antiguas? Probablemente de la Biblia, a saber Jueces 9:45: “mató a las personas que había en él, derribó el muro y sembró el sitio con sal”. En el antiguo Cercano Oriente, no era raro echar a la tierra una ciudad destruida. con sal, lejía, plantas o semillas de manera ritualista, probablemente como una maldición destinada a evitar la habitación. Tenemos fuentes bíblicas, asirias y hititas que mencionan este ritual, pero no hay fuentes romanas o cartaginesas, lo que indica que este ritual probablemente se limitó al Cercano Oriente.

Algo similar le sucedió al sur de California cuando el auge petrolero se quebró (literalmente saló sus propios campos de esa manera … todavía es cierto hoy tristemente). Así que es posible ya que los romanos tenían acueductos y tuberías que inundaron Cathage con agua de mar. Y, por supuesto, la sal es muy valiosa para un ejército, ya que endurece y aligera su comida haciendo posible el viaje. Además, mantendrás a raya a los caballos, ya que no tendrán pastizales para alimentarse, etc., etc. No muchos preguntan “dónde estaban exactamente todos los esclavos romanos” … Supongo que trabajaría en los enormes campos fértiles de los últimos días Túnez para proporcionar grandes cantidades de comida para el Imperio. Tal vez para el espectáculo los esclavos fueron traídos a Roma, pero los romanos mismos eran muy conscientes de su propia libertad (“ciudadanía”), por lo que dudo mucho que Roma sea un lugar aceptable para “mostrar a sus esclavos” como comerciante. No tan Jerusalén o Egipto, por supuesto …

No funcionó si lo hicieron.

1. Para que esto funcione, la cantidad de sal tendría que ser tremenda. a diferencia de hoy, la sal era un bien muy valioso antes de los tiempos modernos.
2. La evidencia más obvia de que no funcionó fue que Cartago siguió siendo una gran ciudad romana durante la era imperial. Irónicamente, su destrucción final se produjo en la Batalla de Cartago (698), ya que la última fortaleza importante de la Roma imperial cayó para siempre y nunca volvería al norte de África. (Hannibal debe reírse de esa ironía).

Los romanos que ponen sal en la tierra son altamente improbables.

La sal en la antigua Roma no era tan fácil de encontrar. La fuente local de sal era agua de mar, que debía evaporarse en un proceso de trabajo intensivo y de bajo rendimiento, lo que lo hacía muy costoso. De lo contrario, tuvo que ser importado.

Las palabras soldado y salario derivan del latín s al, que significa “sal”. La sal era lo suficientemente valiosa como para ser utilizada para el pago.

Salar literalmente la tierra sería como quemar dinero.

Roma despidió a Cartago porque temía que volviera a surgir.

En cuanto a la sal, definitivamente no sucedió. No porque los romanos fueran personas tan elegantes, sino porque era prohibitivamente caro. La sal fue uno de los recursos más valiosos de la antigüedad. No era solo algo para hacer que la comida fuera sabrosa, sino para preservarla. Sin sal significa que no puedes conservar la comida y te obligan a morir de hambre. Los romanos construyeron caminos solo para el comercio de sal. Las ciudades que tenían minas de sal prosperaron rápidamente y eran muy ricas. Los romanos incluso pagaron a sus soldados en sal (algunos dicen que la palabra salario se deriva de la palabra sal, aunque no hay evidencia que lo respalde)

La tierra cultivable de Cartago tenía varios miles de kilómetros cuadrados. ¿Por qué los romanos desperdician tanta sal para desperdiciar la tierra?

No. Lo de la sal es un mito.

Primero, la sal era una mercancía tremendamente preciosa en los tiempos clásicos. Nunca se habría desperdiciado de tal manera. Especialmente en las cantidades necesarias para detener el crecimiento de las plantas.

En segundo lugar, la lluvia finalmente habría eliminado la sal del suelo y habría vuelto a la fertilidad, probablemente en unos pocos años.

Probablemente no desde que Roma importó granos de la provincia de Cartago después de su conquista. Después de que la gente fuera atacada o vendida como esclava, arruinar la tierra habría sido como cortarte la nariz para fastidiarte la cara. Roma valoró lo que los países conquistados podían producir, Cartago produjo una gama de productos comerciales valiosos, que fue lo que los puso en un curso de colisión para empezar.

En 146 a. C., Scipio Aemilianus entró en Cartago después de su derrota y procedió a masacrar a gran parte de la población. La ciudad fue maldecida y todos los edificios demolidos. El Senado romano exigió que todo lo que quedara se quemara y se amara para que ninguna ciudad de esa magnitud volviera a surgir de las cenizas. Nunca hubo una cuenta de que la tierra fuera salada, ya que era un paisaje árido.

No lo parece Hubo una práctica en el Mediterráneo oriental, anterior a los romanos, de arar sobre el sitio de una ciudad y rociar una cantidad puramente nominal de sal sobre el sitio. Esta era una forma simbólica de completar la destrucción de una ciudad y hacer que el sitio fuera estéril, pero no habría sido suficiente para tener un impacto en la viabilidad del suelo. La cantidad de sal necesaria para hacerlo habría sido prohibitivamente costosa.

En cualquier caso, no hay indicios reales de que los romanos incluso hayan pasado por los movimientos simbólicos en Cartago. La primera mención de algo como arar debajo de la ciudad aparece como una referencia general en un texto de finales del siglo XIII para tratar una ciudad saqueada como Cartago, mencionando el arado explícitamente pero no la salazón, y las primeras menciones de salazón provienen de las obras del siglo XIX. historiadores del siglo. Sin embargo, no hay una base clásica para ello.

No La sal era extremadamente cara en la antigüedad y no estaba disponible en las cantidades necesarias para mezclar con el suelo superior a lo largo de muchas millas cuadradas de burgos Cartago.