¿Qué pasaría si no hubiera especies inteligentes en el universo?

Hasta que aparecieron las estrellas de tercera generación, ese fue definitivamente el caso. Algún tiempo indeterminable después de eso, apareció la vida, seguida de vida inteligente.

Pero examinemos de cerca qué es realmente la vida. Si pasas del nivel celular al nivel molecular, todo es química. No hay nada “vivo” a tales profundidades. A medida que avanza hacia un espectro cada vez más amplio, las cosas comienzan a estar cada vez más vivas. Pero ese es un fenómeno emergente, no proviene de otra cosa que no sea el sistema en sí mismo.

A medida que avanzamos hacia la inteligencia, vemos que eso también es meramente emergente, un producto del fenómeno emergente de la vida que actúa en estructuras altamente complejas a gran escala. Si dejaras todo pero eliminaras la organización, la estructura, no tendrías inteligencia. En principio, si abandonaras la estructura y eliminaras todos los bits físicos, la inteligencia aún estaría presente. Sería estático, a menos que algo actuara sobre él, pero estaría allí.

Dado que la inteligencia no depende de ninguna cosa en particular, es totalmente un producto de información, entonces debería ser capaz de tener inteligencia sin vida. El objetivo de la IA fuerte como lo vio Alan Turing. Todavía estás atrapado después de una estrella de tercera generación, antes de eso no había nada que pudiera crear las estructuras necesarias. Debido a la complejidad involucrada, tales estructuras no pueden surgir naturalmente, salvo a través de una forma en evolución, que requiere vida.

¿Es necesaria la inteligencia? En realidad no, el universo funcionó bien sin él. No hay nada en física que requiera un observador que sea capaz de comprender. Una partícula es un observador perfectamente bueno.

Ahora, cuando las personas hablan de inteligencia, normalmente piensan en el libre albedrío, etc.

Existe una excelente prueba matemáticamente sólida de que la única forma en que los humanos pueden tener libre albedrío es si las partículas subatómicas tienen libre albedrío. La interpretación de muchos mundos de QM dice que no, que todos los resultados suceden. En ese caso, los humanos no tienen libre albedrío, son simplemente máquinas que son deterministas pero no predecibles.

Entonces es realmente una elección. ¿Desea que One Direction permanezca intacto o desea libre albedrío? Realmente es una elección, porque actualmente no tenemos ningún medio obvio para saber si la interpretación de Many Worlds es correcta. Hay algunos experimentos teóricos, experimentos que son perfectamente razonables, pero hasta ahora los físicos que trabajan en el tema se han adherido a experimentos más prácticos. Esto estaría más allá del cielo azul, ya que tiene un impacto absolutamente nulo en la comprensión en este momento.

¿Qué pasaría si no hubiera especies inteligentes en el universo?

Lo que significa que ninguna especie fue capaz de comunicarse, pensar o tener alguna forma de conocimiento de su entorno o del universo.

Podemos plantear muchas cosas sobre la inteligencia y el universo.

  • El universo no existiría sin alguna forma de inteligencia para observarlo.
  • El universo es inteligente en sí mismo (dios), y necesita otras formas de inteligencia para adorarlo.
  • La inteligencia es un resultado inevitable del universo.

Bla, bla, bla.

El universo, si bien es complejo y extraño a su manera, no le importa una mierda si alguna forma de vida puede razonar lo suficiente como para descubrir algunas comprensiones básicas. El universo no es inteligente en sí mismo, y si lo fuera, es demasiado vasto para preocuparse por algunos monos inteligentes en una mota de polvo insignificante en medio de la nada.

Honestamente, podemos explotar y el universo no se daría cuenta. Tiene explosiones más grandes de las que preocuparse.

Existe el argumento metafísico de que sin seres conscientes para observarlo, el universo no podría existir. Un poco de variación en el escenario “el árbol cae en el bosque sin que nadie lo escuche”. Siendo realistas, el universo se ocuparía de sus asuntos muy bien sin seres humanos para contemplarlo. Sería una arrogancia extronidaria pensar lo contrario.

Significaría que la madre naturaleza sería feliz. La gente no habría perforado en ella y le habría quitado la vida de las venas. Todo habría sido más equilibrado, más natural. Sin especies inteligentes, sería justo. La contaminación innecesaria no ocurriría.

Hubo un tiempo en que no había especies inteligentes y vendrá un tiempo de la misma manera. El universo es apático a nuestra existencia. De hecho, es apático incluso por sí mismo. Si no hay conciencia para apreciar la existencia, bien podría no existir en absoluto.

More Interesting

Dado que el espacio es emergente (pero no el tiempo), ¿qué podría conducirlo a emerger como 3D y permanecer así? ¿Se necesita materia oscura?

Si el espacio se expande pero las galaxias están en puntos fijos, ¿cómo sabemos que no estamos viendo la misma galaxia en diferentes puntos de la expansión?

¿Por qué la nucleosíntesis del big bang no formó elementos más pesados ​​que los núcleos de litio?

¿Qué tan grande es el universo y qué hay más allá del universo?

¿Cómo terminará el universo, un gran crujido o un gran desgarro?

¿Hay alguna teoría que considere el agujero negro como un "vacío formado en el espacio"?

El objeto visible más alejado del espacio (GRB 090423) está a 13 mil millones de años luz de distancia, y se estima que el Big Bang ocurrió hace 13.8 mil millones de años. ¿Eso significa que el objeto se alejó de nosotros más rápido que la luz?

¿Crees que nuestro universo es parte de algo mucho más grande, fuera de la existencia y la realidad?

¿Cómo sucedió el Big Bang? Y si algo causó el Big Bang, ¿no sería Dios?

Si el universo no fue causado por nada, pero fue creado espontáneamente en un Big Bang, ¿por qué el universo tampoco deja de existir?

¿Hay algo en el universo que no esté orbitando algo y simplemente se quede quieto?

Si el universo es el resultado del Big Bang, ¿por qué no podemos encontrar múltiples 'tierras' y por qué los planetas no son todos iguales?

¿Cómo entendieron los astrofísicos que las galaxias se están alejando de nosotros y que el universo se está expandiendo?

¿Es cierto que la existencia de ondas de gravedad apoya la teoría de la inflación y, a su vez, apoya la teoría del multiverso?

Si la entropía generalmente está aumentando, el universo debe haber tenido la entropía más baja en el momento del Big Bang, lo que significaría un estado extremadamente ordenado que debería requerir mucha explicación. ¿No es así?