Hasta que aparecieron las estrellas de tercera generación, ese fue definitivamente el caso. Algún tiempo indeterminable después de eso, apareció la vida, seguida de vida inteligente.
Pero examinemos de cerca qué es realmente la vida. Si pasas del nivel celular al nivel molecular, todo es química. No hay nada “vivo” a tales profundidades. A medida que avanza hacia un espectro cada vez más amplio, las cosas comienzan a estar cada vez más vivas. Pero ese es un fenómeno emergente, no proviene de otra cosa que no sea el sistema en sí mismo.
A medida que avanzamos hacia la inteligencia, vemos que eso también es meramente emergente, un producto del fenómeno emergente de la vida que actúa en estructuras altamente complejas a gran escala. Si dejaras todo pero eliminaras la organización, la estructura, no tendrías inteligencia. En principio, si abandonaras la estructura y eliminaras todos los bits físicos, la inteligencia aún estaría presente. Sería estático, a menos que algo actuara sobre él, pero estaría allí.
- ¿Cómo sabemos que el Universo tiene 13.7 mil millones de años cuando podemos ver a 46 mil millones de años luz de distancia?
- ¿Puede colapsar un universo infinito?
- Si podemos ver miles de millones de años luz lejos, podemos ver el Big Bang. ¿Cómo es el tiempo allí lento?
- ¿Es posible que la materia oscura sea una partícula neutra resultante de la 'aniquilación de materia / antimateria'?
- ¿Está fría la materia oscura?
Dado que la inteligencia no depende de ninguna cosa en particular, es totalmente un producto de información, entonces debería ser capaz de tener inteligencia sin vida. El objetivo de la IA fuerte como lo vio Alan Turing. Todavía estás atrapado después de una estrella de tercera generación, antes de eso no había nada que pudiera crear las estructuras necesarias. Debido a la complejidad involucrada, tales estructuras no pueden surgir naturalmente, salvo a través de una forma en evolución, que requiere vida.
¿Es necesaria la inteligencia? En realidad no, el universo funcionó bien sin él. No hay nada en física que requiera un observador que sea capaz de comprender. Una partícula es un observador perfectamente bueno.
Ahora, cuando las personas hablan de inteligencia, normalmente piensan en el libre albedrío, etc.
Existe una excelente prueba matemáticamente sólida de que la única forma en que los humanos pueden tener libre albedrío es si las partículas subatómicas tienen libre albedrío. La interpretación de muchos mundos de QM dice que no, que todos los resultados suceden. En ese caso, los humanos no tienen libre albedrío, son simplemente máquinas que son deterministas pero no predecibles.
Entonces es realmente una elección. ¿Desea que One Direction permanezca intacto o desea libre albedrío? Realmente es una elección, porque actualmente no tenemos ningún medio obvio para saber si la interpretación de Many Worlds es correcta. Hay algunos experimentos teóricos, experimentos que son perfectamente razonables, pero hasta ahora los físicos que trabajan en el tema se han adherido a experimentos más prácticos. Esto estaría más allá del cielo azul, ya que tiene un impacto absolutamente nulo en la comprensión en este momento.