Hay muchas razones posibles por las que estos movimientos han tenido un historial de éxito tan irregular.
Los esfuerzos más exitosos tienden a ser locales en lugar de nacionales o mundiales (con pocas excepciones), pero al mismo tiempo, una de las razones de tales problemas es que hay tantas organizaciones; diluyendo o disminuyendo así el impacto de los esfuerzos del otro. Parte de este problema tiene que ver con la fatiga de los donantes y el envejecimiento del ciclo de noticias. Es muy probable que las personas que probablemente ayuden a apoyar tales esfuerzos estén constantemente pidiendo que donen a un grupo de conservación tras otro. Después de un tiempo, se agotan o simplemente se cansan de ser rechazados con tanta frecuencia. Los medios de comunicación siempre buscan algo nuevo y brillante. Salvar ballenas, pandas o elefantes es una “noticia vieja”. Después de informar sobre esto durante un par de ciclos de noticias, es difícil lograr que los medios modernos se interesen en cubrir más esfuerzos de conservación o incluso sus seguimientos, exitosos o no.
- ¿Es el transporte público una solución real para reducir la contaminación del aire en las grandes ciudades?
- ¿Cuál es el estado del arte en las tecnologías de descarbonización profunda?
- ¿Cuál es su opinión sobre el proceso de 'eutrofización'?
- ¿Cuáles son los factores bióticos de la taiga?
- ¿Las praderas crean tanto oxígeno como los bosques? ¿Y cómo se comparan con ellos la sabana de roble y pino?
