¿Consideran los investigadores encontrar un nuevo enfoque integrado que contribuya de manera efectiva al análisis económico?

¿Enfoque integrado? Se podría decir que sí. Tomemos, por ejemplo, la neuroeconomía que se basa en nuestra biología y más. Este es un enfoque reduccionista que podría ayudar con los esquemas integradores.

¿Cómo? Recuerde, tenemos que tener una buena diferenciación para integrarnos. Como en, toda esa actividad es de una dualidad. Hasta la fecha, la economía ha sido más confusa que no. ¿Cuántas veces se masajea el PIB antes de que la mayoría piense que está bien aceptarlo? Infierno. Incluso la contabilidad tiene sus pequeños controles deslizantes que evitan que uno ponga el pulgar en algo. Métodos interpretativos que permiten ocultar los libros de cocina.

Entonces, el mundo es borroso más que no. Las superposiciones estrictas tienen su lugar. Pero, esa es un área donde el pensamiento científico eclipsa cualquier reflexión sobre la economía.

Hay otros ejemplos Los economistas tienen que excavar en un hoyo profundo. Por lo tanto, no es que muchos no lo hayan intentado o no lo estén intentando ahora. ¿Sabríamos esto? Como en, ¿cómo podríamos saber si algo supuestamente oblicuo a la corriente principal no es la mejor opción?

El uso del “análisis de la economía” podría haber sido un error. Podemos aprender de estos. Últimamente se ha puesto mucho énfasis en la econometría, que es el análisis económico. Realmente no he visto nada relacionado con la filosofía y el estudio de las economías. La ciencia, en muchos sentidos, quiere desechar la filosofía. La economía debe ser audaz y aceptar su necesidad. ¿Alguien ha tomado esa postura?