- Los dinosaurios son irrelevantes. La cantidad de petróleo generado a partir de ‘dinosaurios’ es trivial.
- hay aceites ordinarios (~ 450 Ma). Posiblemente incluso más antiguo, aunque dudo que la cantidad sea significativa.
- No estoy seguro de dónde está comenzando su reloj de 150 años, pero incluso si comenzó tan tarde como el advenimiento del motor de combustión automotriz (~ 1890), su reclamo sugeriría que nos quedan <25 años de aceite. No va a suceder Si comienza con la producción y refinación de petróleo comercial, entonces, según su reloj, ya habríamos agotado todo el petróleo de la tierra. Los laicos que no se molestan en pensar realmente han estado chillando por quedarse sin petróleo durante más de 100 años, pero de alguna manera la economía entra en escena y, dado un precio suficiente, otras personas salen y encuentran más petróleo. Ese seguirá siendo el caso durante muchas décadas y posiblemente siglos por venir.
- La producción y utilización de energía “renovable” no significa que se elimine el petróleo, el gas natural y el carbón. La electricidad no se extrae, tiene que ser generada y la más barata, lo que en un sistema de mercado libre generalmente significa que el método de generación más eficiente sería quemar carbón o gas natural o de energía nuclear o hidroeléctrica. Solo uno de ellos es ‘renovable’. Si desea argumentar a favor de la energía solar o eólica como método de generación, ¿de dónde obtiene los materiales para crear esos sistemas de generación? Una buena parte de los materiales implica la utilización de fuentes de carbono, ya sea el combustible utilizado para extraer el material, enviar esos materiales y producir los materiales en el producto terminado. Además, existe la magnitud del poder que se consume cada minuto de tu vida. Es enorme y las fuentes ‘renovables’ son inadecuadas para cumplir con todos esos requisitos de energía. Tenga en cuenta que no he insertado ‘eléctrico’ delante de la palabra ‘poder’. Conducir o volar requiere un motor que suministre la potencia. Los combustibles líquidos y los motores que queman esos combustibles son mucho más eficientes si considera la ruta completa desde el punto de generación de combustible (por ejemplo, una planta de energía eléctrica en el caso de un automóvil eléctrico o un pozo de petróleo en el caso de un automóvil con motor de combustión) ) al consumo. [2ª edición: Con respecto a la energía eólica y solar: tenga en cuenta que estos son generadores de energía intermitentes, por lo que la energía debe almacenarse o la red debe complementarse. Si el medio de almacenamiento son las baterías, entonces realmente ha aumentado la ineficiencia porque las baterías requieren mucha energía para fabricarse y hay una pérdida de eficiencia en el mero almacenamiento de la energía. Es por eso que las personas idean otros medios imaginativos para almacenar energía, por ejemplo, usar parte de la energía para bombear agua a elevaciones más altas y recuperarse más tarde. Esta es efectivamente una versión terriblemente ineficiente de una presa hidroeléctrica. La batería en los autos eléctricos generalmente también se ignora cuando las personas intentan ser ‘verdes’. Las personas que consideran que los autos eléctricos son ‘verdes’ generalmente ignoran el carbono producido al fabricar esas baterías y esas baterías ciertamente no duran para siempre y casi nadie está considerando lo que sucede después de eso … Eso no significa que no se pueda hacer que los automóviles sean más eficientes y los sistemas eléctricos ciertamente pueden contribuir.].
- Y luego debe considerar la implementación práctica: nunca verá un avión de pasajeros eléctrico que no implique un combustible a base de carbono. La economía en última instancia dicta la tecnología, pero en este momento, los combustibles de carbono son los más viables económicamente, pero muchos gobiernos están desplazando la economía de mercado habitual, que generalmente termina simplemente creando más desechos (por ejemplo, las numerosas fábricas de paneles solares ahora extintas en todo el mundo). editar agregar: podría considerar los biocombustibles como renovables y esos son efectivamente los mismos que el petróleo generado hace millones de años (la química es ligeramente diferente, pero eso no es demasiado importante). El problema con los biocombustibles radica principalmente en la cantidad que se requeriría. Aproximadamente 80 millones de bbls de aceite se consumen en todo el mundo todos los días (1 bbl = 42 gal = 159 litros). Esa es una gran cantidad y esa es una de las razones por las cuales la gente acepta el argumento del agotamiento inminente del petróleo. Cambiar esa cantidad con aceite de algas o desechos de MacDonalds será un poco problemático.
Los dinosaurios vivieron en la Tierra durante 133 millones de años. ¿Cómo pueden los humanos usar 133 millones de años de combustibles fósiles en solo 150 años?
Related Content
¿Hay alguna evidencia científica de que los dinosaurios tengan plumas?
¿Podrían algunos jaspers haber sido orgánicos en algún momento?
Tim Urban del muy, realmente impresionante blog de Wait but Why lo dijo mejor:
Cómo Tesla cambiará el mundo: espere pero por qué
Ese es un artículo increíblemente bien hecho en un sitio que está lleno de escritos increíblemente bien hechos, y le recomiendo que lo lea todo. Advertencia: probablemente terminarás leyendo mucho más si eres una persona curiosa como yo. Pero es un artículo muy largo, y el punto más destacado es este :
“Mientras todos cavaban, encontraron bolsas de aire combustible que llamamos gas natural y lagos subterráneos de líquido espeso y negro combustible que llamamos petróleo crudo. Resulta que todo este tiempo, los humanos habían estado caminando con un vasto tesoro sin explotar de julios herméticos y compactados justo debajo de ellos. Era como un perro cavando en el bosque para enterrar un hueso y descubrir una cueva subterránea llena de carne de cerdo desmenuzada.
“¿Y qué hace un perro que encuentra una cueva de cerdo desmenuzado? ¿Hace una pausa para pensar con cautela sobre cómo proceder o considerar las consecuencias para su salud? No, se come la mierda. Sin pensar, a toda velocidad “.
Crear petróleo es un proceso geológico, es decir, lleva millones de años. No se puede crear casi a la velocidad a la que lo consumimos actualmente.
Piénselo de esta manera: a un árbol le lleva décadas (siglos, si es grande) crecer. Lleva horas quemarlo en cenizas. Sí, hay miles de millones de árboles y no muchos de nosotros, pero somos muy capaces de cortar el bosque más rápido de lo que puede crecer.
Los procesos mediante los cuales el petróleo y el carbón (que no son derivados de los dinosaurios, por cierto, son en su mayoría derivados de la biomasa vegetal) construyeron su stock de origen no solo tomaron siglos, sino milenios. Este es un tipo de cosas lentas y constantes, y el resultado son cosas increíblemente ricas en energía, y somos capaces de consumir grandes cantidades de energía. Nos movemos a escala industrial.
¡El motor de su automóvil típico puede quemar combustible con bastante rapidez! Su producción, en términos de electricidad, puede ser fácilmente de 100,000Wh. Su panel solar típico puede generar 225 Wh. ¿Entonces todos esos paneles solares? Cada uno de ellos puede capturar energía solar a una velocidad cercana al .022% (sí, dos centésimas de porcentaje) de la velocidad a la que su automóvil típico puede quemarla.
Los automóviles no son en absoluto nuestro mayor consumidor de combustible, pero tenemos muchos de ellos. Entonces piense un poco en todas esas plantas de energía, barcos en el mar …
La pregunta habla sobre quedarse * sin * combustibles fósiles, esto es poco probable. Lo que es mucho más probable es que nos quedemos sin las fuentes más accesibles / extraíbles a bajo precio, haciendo que su uso sea más costoso que otras fuentes de energía.
Para responder a la pregunta exacta que ha planteado, porque los combustibles fósiles son los restos derivados de bosques antiguos para carbón, antiguos fondos marinos donde los plancton, las algeas y otras pequeñas criaturas simples murieron y se hundieron hasta el fondo para convertirse en petróleo crudo y procesos geológicos naturales. para gas natural Esas fuentes han existido por mucho más tiempo y tenían inmensamente más biomasa que los dinosaurios. Los dinosaurios no tienen nada que ver más que un mercadeo inteligente por parte de la compañía Sinclair Oil (ahora desaparecida, creo).
Muchos de los combustibles fósiles que utilizamos provienen de especies no dino, como el plancton y la vegetación. Pero ampliemos la pregunta para incluir cualquier combustible fósil de cualquier organismo.
El 10% de nuestro aceite proviene del paleozoico (antes de los dinos) y el 20% del cenozoico (después de los dinos hasta la actualidad).
http://pages.geo.wvu.edu/~kammer …
Sí, nuestro consumo de combustible fósil es mucho más rápido que la velocidad a la que se fabrica. Puedes ver esto si eres jardinero o agricultor. Un grupo de personas puede comer los cultivos de una temporada de un pequeño jardín en pocos días.
Se dice que al principio de la revolución industrial en Inglaterra, la cantidad de energía del carbón que se usa por año superó rápidamente la energía de una cantidad de leña de bosques sostenibles que cubren un área igual a la superficie de Inglaterra.
Otro factor es el hecho de que no todo el material orgánico muerto puede terminar como combustible fósil.
Otro factor es que no todos los combustibles fósiles formados son fácilmente accesibles. Algunos se subducen al interior fundido de la tierra. Algunos están en concentraciones demasiado bajas para ser rentables. Etcétera etcétera.
Esto significa que somos millones de veces menos eficientes que los dinosaurios. Pero considere cuántas cosas necesitaban dinosaurios para su vida, y compárelo con los humanos. No tienen casas, automóviles, aviones, barcos, y probablemente even ni siquiera volaron al espacio.
Por supuesto, esta es una pequeña parte de la respuesta.
No espero que usemos todo el combustible fósil. Cuando la gente habla de “pico de petróleo” o de “agotamiento” de combustibles fósiles, creo que a lo que realmente se refieren es al hecho de que estamos en riesgo de utilizar todo el combustible fósil fácilmente accesible . Es probable que haya mucho más que nunca tocaremos, porque es demasiado costoso y difícil de extraer. Cuando el costo de extraer el combustible fósil excede el de las alternativas (por ejemplo, vehículos eléctricos que funcionan con energías renovables), entonces no habrá ningún incentivo financiero para que las compañías sigan intentando obtenerlo.
En el pasado me enseñaron que Estados Unidos tenía un suministro de carbón para 400 años. Con la administración actual cerrando plantas de carbón, el carbón podría terminar durando mucho más que eso.
Contrariamente al sentido común, generalmente no nos quedamos sin productos. La tecnología mejora, encontramos sustitutos que son más baratos o mejores de alguna otra manera, encontramos otras fuentes de los productos. Quién sabe, en 400 años podemos tener plantas de energía de fusión.
More Interesting
¿Cómo se extinguió el Tyrannosaurus rex?
¿Hay un pterosaurio con una cola en forma de paleta y una cabeza con cuernos?
¿Caminar con dinosaurios (película de 2013) sería mejor con o sin las voces?
¿Puede un cocodrilo ser considerado un dinosaurio? ¿Por qué o por qué no?
¿Alguna vez se han encontrado fósiles evolutivos?
¿Qué beneficio darían las plumas a los dinosaurios?
¿Qué muestras de plumas de dinosaurio tenemos? Fosilizado? En ámbar?
¿Por qué los dinosaurios son tan fascinantes?
Si los meteoritos mataron a los dinosaurios, ¿por qué no mató a toda la vida en la tierra?
¿Cuál es la conexión entre Syracuse, Nueva York y los dinosaurios?
¿Cómo se habrían adaptado los humanos para vivir con los dinosaurios?
¿Cómo se relacionan la paleontología y la arqueología?
¿Pueden los pterosaurios sobrevivir a las bajas temperaturas?
