¿Son los fotones materia física?

¡Por supuesto! Todas las propiedades de los fotones SON propiedades de la materia. Decir que no son materia física real sería …… confuso y místico.

Según MC Physics, los fotones reales, no las figuras matemáticas, son materia real con masa real, pero muy pequeña o insignificante. Es su subestructura de mono-cargas constituyentes giratorias que causan todas las interacciones con otra materia y que proyectan fuerzas magnéticas eléctricas e inducidas (EMF) alternas que medimos y erróneamente llamamos ‘ondas’.

MC Física Teoría General del Universo

“MC Physics- Model of a Real Photon with Structure and Mass”, un artículo de la categoría de física de partículas de alta energía viXra, http://vixra.org/pdf/1609.0359v1…

“Modelo de Física MC de Partículas Subatómicas utilizando Mono-Cargas”, http://viXra.org/pdf/1611.0080v1.pdf

Los fotones no son “materia”. Por “materia”, generalmente nos referimos a las partículas que forman elementos ordinarios, que tienen masa: protones, neutrones y electrones. O, alternativamente, nos referimos a quarks (que forman protones y neutrones) y electrones, así como a todas las demás partículas (exóticas) con masa (que interactúan con el campo de Higgs). Los fotones no tienen masa, no son parte de elementos ordinarios (excepto como energía radiada) y, hasta donde sabemos, no interactúan con el campo de Higgs.

Respondí esto ayer, vea la respuesta de Bill Bray a Si la luz está hecha de partículas, ¿puede atrapar la luz en su ojo?

Una buena definición de la materia es que la partícula establece una zona de exclusión como un electrón. El fotón no. La exclusión de Pauli tiene mucho que ver con nuestra definición de materia. Consideramos leptones y quarks como materia y los bosones no se consideran materia. Los fotones se atraviesan entre sí, no importa. Los bosones con electroválvulas se descomponen rápidamente en leptones, fotones y neutrinos. Los gluones también son fantasmales. El núcleo de este problema es el bosón de Higgs y no sabemos lo suficiente sobre el bosón de Higgs para evaluar esta partícula. Las propiedades de la materia incluyen la masa en reposo, ocupan los volúmenes, es decir, el volumen de exclusión y los límites de empaque. Los fotones se distinguen fácilmente de lo que se considera materia física normal. Las zonas de reposo masivo y de exclusión no existen con luz.

Como definición del término “materia” (de acuerdo con mi limitado conocimiento de vocabulario en inglés), la materia debería tener una “masa”.
Por eso, el fotón es diferente.
Aunque la materia y el fotón están hechos de la misma posesión, la energía, se diferencian en el nivel de vibración.

La energía del fotón (creo) vibra en una sola dimensión espacial. (No como dos dimensiones aceptadas)
La energía de la materia (como propietario de una masa) vibra en tres dimensiones espaciales.

Ambos llevan su energía cargada (es decir, por impulso) en estas vibraciones (creo, como perpendicular a la dirección del movimiento).

Debido a todo, no puedo decir “La materia” para el fotón, aunque a las similitudes.
Es una cantidad de energía. Incluso, podría ser una dimensión de forma adquirida de energía al principio.

Un fotón es una partícula subatómica que es esencialmente Mater, pero también es una de las formas más pequeñas de materia que se sabe, también es una frecuencia o longitud de onda o una vibración, la propagación de unidades de luz o fotones.

¿El fotón se comporta como onda y como partícula al mismo tiempo? Esto puede resultar útil para usted. Parece que son partículas subatómicas y tienen una partícula de naturaleza dual y las propiedades de onda se aplican a ellas y cambian de acuerdo con el experimento y las observaciones realizadas.

No, porque la materia física está hecha de fermiones y tiene una masa en reposo distinta de cero, mientras que los fotones son bosones y tienen una masa en reposo cero.

sin masa pero sí … de hecho, todo en el universo entero está hecho de protones según la teoría de cuerdas

More Interesting

¿Durante cuántas generaciones más los inflacionistas cosmológicos, los defensores del multiverso y los teóricos de cuerdas dominarán la física?

¿Podría unificar las fuerzas del universo al afirmar que la gravedad es una propiedad de la masa y que la masa es una propiedad de la materia?

¿Se conserva el impulso en el experimento de la rendija única?

¿Cuáles son las diferencias entre un fotón que vemos como parte de la luz y un fotón que transmite entre partículas atómicas?

¿Por qué la energía de una partícula [matemática] \ frac {1} {2} mv ^ 2 [/ matemática]?

¿Cuál es la partícula más grande que todavía muestra un patrón de onda en el experimento de dos rendijas?

¿Pueden los protones colisionar entre sí?

¿Qué es un fenomenólogo de partículas y qué hacen?

¿Podrían los taquiones ser inflatons (indistintamente)?

Cuando se detiene la luz, ¿experimenta tiempo y se descompone el fotón?

Golpeo una mesa con la mano. ¿Toco los protones físicos, los neutrones y los electrones de la mesa o solo estoy experimentando fuerzas de repulsión EM?

¿Cuánto tiempo lleva abrir una nueva instalación de colisionadores de partículas?

Si estuviera midiendo la masa en reposo de una partícula usando una balanza de cocina de primavera (finja que es sensible), ¿vería un observador en movimiento la partícula empujando más fuerte en la balanza?

¿Cuáles son algunos libros que puedo recoger sobre física, física cuántica, física teórica, física de partículas, astrofísica y relatividad?

Mirando el efecto de dualidad del experimento de dos rendijas, ¿el enigma tiene una explicación plausible que sea pura lógica y no implique QM?